Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1039/2020 ~ М-3622/2020 от 26.10.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004734-72

М-3622/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года                                                                                            г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Гайдамах Наталии Владимировны к Калининскому РОСП УФССП по ЧР об уменьшении размера удержания из заработной платы,

установил:

Гайдамах Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с к Калининскому РОСП УФССП по ЧР об уменьшении размера удержания из заработной платы по исполнительному производству №-ИП от 28 июля 2020 года до 20%..

Исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств дела вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В ст. 434 ГПК РФ закреплено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Таким образом, заявление о снижении размера удержаний из заработной платы и иных доходов должника подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.

Ч.1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

В связи с изложенным суд отказывает в принятии искового заявления Гайдамах Н.В., поскольку требования о снижении установленного постановлением судебного пристава-исполнителя размера удержаний из его заработной платы подлежат рассмотрению в порядке ст.ст.203, 434 ГПК РФ, а не в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления Гайдамах Наталии Владимировны к Калининскому РОСП УФССП по ЧР об уменьшении размера удержания из заработной платы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                                      М.Н.Николаев