Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2023 ~ М-778/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-1468/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года                                                                          г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи               Богаевской Т.С.,

Помощника судьи                                     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании долга по займу, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» (далее - Истец) предъявило иск ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому, с учетом заключенных дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил кредит в сумме <данные изъяты> гривен на строительство жилья по адресу: г. Севастополь, <адрес>, который обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением ДИЗО Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ имущество фонда на праве хозяйственного ведения передано ГУП <данные изъяты> Севастополя» (ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на <данные изъяты>»), в связи с чем к последнему перешло права требования по кредитному договору, о чем уведомлен заемщик.

В настоящее время за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору, направленная ему претензия об уплате задолженности не удовлетворена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил:

Расторгнуть кредитный договор от <данные изъяты> №, заключенный между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения « Государственный фонд содействия молодежному строительству» и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> руб, проценты по кредиту <данные изъяты> руб всего взыскать <данные изъяты> руб ; неустойку предусмотренную договором с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и до фактического исполнения решения суда : сумму остатка обязательства <данные изъяты>; сумму задолженности с <данные изъяты> <данные изъяты> года проценты по кредиту <данные изъяты> руб, неустойку предусмотренную договором <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца, ответчик ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили об отложении дела не просили. С уд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> гривен на строительство жилья по адресу: г.Севастополь, <адрес>, который обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.3 и 4.2.2 кредитного договора в течение срока, установленного в п. 1.1 соглашения, Заемщик обязуется внести сумму средств, которая определяется в расчете погашения кредита (приложение 2), с даты регистрации свидетельства о праве собственности на построенное жилье в течение каждого квартала, но не позднее последнего дня отчетного квартала.

Приложением 2 к кредитному договору является расчет ежеквартальных платежей по погашению кредита и процентов за пользование им, согласно которому сумма ежеквартального платежа составляет <данные изъяты> гривен.

Сторонами не оспаривалось, что сумма кредита перечислена на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, а также обременение в виде ипотеки по ипотечному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с займодавцем.

На основании Дополнительного соглашения № от <данные изъяты> года произведен перерасчет ежеквартального платежа — <данные изъяты> руб.

На основании распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ все права требования по кредитному договору перешли к <данные изъяты> <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ последнее переименовано ГУП «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на <данные изъяты>».

Ответчик уведомлен о переходе права требования к новому кредитору.

В соответствии со статьей 1054 Гражданского кодекса Украины, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются положения пункта 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим пунктом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 1050 ГК Украины, если договором установлена обязанность заемщика возвратить заем частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возврата очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возвращения части займа, оставшаяся и уплаты процентов, надлежащих ему в соответствии со статьей 1048 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся в статьях 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), начавшего свое действие на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Нахимовского районного суда от <данные изъяты> года по иску <данные изъяты>» к ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб,, пеня за просрочку внесения ежеквартального взноса <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от <данные изъяты> года данное решение суда отменено, принято новое решение изменено, взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года <данные изъяты> руб, неустойка до фактического исполнения обязательств по погашению образовавшейся на <данные изъяты> года из задолженности в размере <данные изъяты> руб. начиная с <данные изъяты> года и до момента фактического исполнения обязательств.

Как следует из поданного искового заявления, в настоящее время истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу и процентов за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, неустойки предусмотренной договором с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ; остаток обязательства <данные изъяты> руб, сумму задолженности с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года по процентам <данные изъяты> руб, неустойку предусмотренную договором <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты>. При этом истец выражает несогласие с апелляционным определением городского суда Севастополя от <данные изъяты> года и приводит свой расчет задолженности. Суд не находит для удовлетворения исковых требований в этой части, поскольку задолженность за указанный период уже была предметом рассмотрения судов, было принято решение, вступившее в законную силу, имеющее преюдициальное значение о частичном удовлетворении исковых требований в указанный период, данное судебное решение не обжаловалось истцом, вопрос об исправлении арифметической ошибки не ставился. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для повторного рассмотрения в настоящее время требований о взыскании задолженности за указанный период.

          Согласно расчета представленного истцом задолженность за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года по основному долгу составляет <данные изъяты> руб, проценты по кредиту <данные изъяты> руб. неустойка предусмотренная договором с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года <данные изъяты> руб.

Данный расчет суд считает арифметически верным, соответствующим вышеуказанным письменным доказательствам. Суду не представлено стороной ответчика каких-либо обоснованных возражений относительно размера задолженности в этой части.

В соответствии с Приложением № к кредитному договору от <данные изъяты> года ( далее Приложение №) возврат заемных средств установлен в виде ежеквартальных выплат и составляет <данные изъяты> гривны, которые подлежат выплате в рублях по официальному курсу гривны к рублю установленному ЦБ РФ <данные изъяты> руб за <данные изъяты> на <данные изъяты> года.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по периодическому внесению платежей в погашение кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежаще, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании просроченной задолженности по кредитным платежам.

Согласно п.4.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> года Фонд имеет право досрочно расторгнуть настоящий договор, письменно уведомив об этом заемщика за 40 календарных дней и с соблюдением требований установленных законодательством в случае неуплаты Заемщиком ежеквартального платежа ( полностью) или частично в течении трех месяцев после окончания срока очередной выплаты. В судебном заседании ответчиком не опровергнуты доводы истца об образовании задолженности по кредитному договору с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года, что является основанием для досрочного расторжения договора. Требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма остатка обязательства <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 5.2.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена неустойка в каждом случае неуплаты или частичной неуплаты ежеквартального платежа в размере двойной учетной ставки Национального банка Украины.

Согласно представленному истцом расчету неустойка начислена за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб.

Истец имеет право на получение с ответчика неустойки, предусмотренной кредитным договором.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты>» к ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Севастопольским региональным управлением Государственного специализированного финансового учреждения № Государственный фонд содействия молодежному жилищному строительству ( кредитор) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» сумму остатка обязательства по договору № от 04<данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Дирекция управления имуществом» задолженность по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты> коп., неустойку предусмотренную договором за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>. и до фактического исполнения решения суда, в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решения суда принято судьей в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда г. Севастополя                                                    Богаевская Т.С.