Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 (2-1312/2022;) ~ М-949/2022 от 08.08.2022

Дело №2-97/2023

УИД 52RS0018-01-2022-001519-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 10 февраля 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область, г. Павлово, ул. Шмидта, д.10) в составе судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Лариной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родновой М. П. к Малыгину С. А. об обязании установить снегозадерживающие устройства, обязании демонтировать навес,

У С Т А Н О В И Л:

Роднова М.П. обратилась в Павловский городской суд с исковым заявлением к Малыгину С. А. об обязании установить снегозадерживающие устройства, обязании демонтировать навес.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между матерью истца Г. Н. И. и истцом, истец, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2622 кв.м. по указанному адресу. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке.

Споров по местоположению смежной границы не имеется. Смежная граница между принадлежащим истцу домом и домом ответчика Малыгина С.А., расположенного по адресу: <адрес> от фасада проходит по стене их построек: кирпичного коридора истца и кирпичного гаража ответчика, которые выстроены вплотную друг к другу.

Постройка (гараж) ответчика выше постройки истца. К тому же гараж ответчика пристроен к жилому дому №, угол уклона крыши дома и ее конфигурация способствует скоплению значительных снежных масс на крыше и их стремительному сходу с крыши дома и гаража ответчика на крышу постройки истца (коридора) и проникновению между стенами их построек. В результате происходит длительный застрой воды и влаги между их строениями, подтопление коридора дома истца, стена постройки не проветривается, образуется плесень. К тому же, сход обильных снежных масс, глыб льда с крыши дома и гаража ответчика повреждают и разрушают крыше постройки истца, причиняя ущерб ее имуществу.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами об оборудовании крыши его дома и гаража снегозадерживающими устройствами, на что он не реагирует. Истец была вынуждена обратиться в Абабковскую администрацию с заявлением о понуждении Малыгина С.А. установить снегозадержатели. По данному факту на место выезжала комиссия Абабковского АТУ. Малыгину С.А. было рекомендовано установить снегозадержатели на крыше своего дома, что подтверждается письменным ответом Абабковского АТУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, по прошествии зимы данное требование выполнено не было. Зима была снежной и семья истца страдали от постоянного пролива с крыши, в коридоре стояла вода, стены отсырели.

На требование об установке снегозадержателей Малыгин С.А. ответил, что установит их только по решению суда.

Бездействием ответчика нарушаются права истца как собственника жилого дома.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не желает предпринимать действия по установке снегозадерживающих устройств, истец вынуждена обратиться с настоящим иском о защите нарушенного права в суд.

Кроме того, летом ДД.ММ.ГГГГ, на улице перед входом в гараж рядом со своим домом, ответчик возвел навес, установив на металлических столбах крышу из поликарбоната. Крыша навеса имеет скат в сторону входа в дом истца и самостоятельно установленный ответчиком лоток для отвода воды, который не сдерживает потоки дождевой воды, к тому же не оборудован водосточной и водоотводной системой: желоба, воронки, трубы, которые исключали бы попадание воды к дому истца. В зимнее время, с крыши навеса, ко входу дома истца будет сходить снег, лед и талые воды, что может привести к подтапливанию построек истца, обледенению территории перед входом в дом, создавать угрозу жизни и здоровью при попадании льда и снега на людей, подходящих к дому истца.

С учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ просит обязать Малыгина С.А. устранить нарушения права собственности:

-установить на крыше жилого дома и гаража по адресу: <адрес> снегозадерживающие устройства со стороны смежного земельного участка <адрес>

-вести работы по установке снегозадерживающих устройств на крыше строений ответчика без контакта с крышей строений истца и без выхода на них.

Обязать Малыгина С.А. демонтировать навес из поликарбоната перед входом в гараж по адресу: <адрес>.

Истец Роднова М.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковое требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Малыгин С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица, администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области, Абабковское АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 113 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе; и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в отсутствие их представителя, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования Родновой М.П. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации реализация прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации права человека могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или иное законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Пунктом 47 названного Постановления разъяснено, что удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ N 10, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 26 совместного Постановления N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указал на необходимость представления доказательств, свидетельствующих о недопущении при возведении строений существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, отсутствии угрозы жизни здоровью граждан.

Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаев и неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на землю подлежит восстановлению, в том числе посредством положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ нарушенное право гражданина или юридического лица подлежит защите.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает нарушения своего права.

Иск об устранении препятствий в осуществлении собственником правомочий пользования и распоряжения имуществом может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца; наличие препятствий в осуществлении прав собственности или владения; обстоятельства, подтверждающие то, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.

Таким образом, в силу закона, защите подлежит лишь реально существующее в настоящее время право, которое должно быть связано с виновными действиями ответчика.

С учетом приведенных положений закона необходимым условием для удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом, является доказанность наличия вещного права у истца, препятствий в его осуществлении; обстоятельств, свидетельствующих о том, что препятствия чинятся именно ответчиком, и имеют реальный, а не мнимый характер.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что правом на негаторный иск обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Г. Н. И.. и Родновой М.П., Р. М. П.., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 2622 кв.м. по указанному адресу. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником смежного земельного участка по адресу: <адрес> является Малыгин С.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Споров по местоположению смежной границы не имеется.

Смежная граница между принадлежащим истцу домом и домом ответчика Малыгина С.А., расположенного по адресу: <адрес> от фасада проходит по стене их построек: кирпичного коридора истца и кирпичного гаража ответчика, которые выстроены вплотную друг к другу.

Постройка (гараж) ответчика выше постройки истца. К тому же гараж ответчика пристроен к жилому дому №, угол уклона крыши дома и ее конфигурация способствует скоплению значительных снежных масс на крыше и их стремительному сходу с крыши дома и гаража ответчика на крышу постройки истца (коридора) и проникновению между стенами их построек. В результате происходит длительный застрой воды и влаги между их строениями, подтопление коридора дома истца, стена постройки не проветривается, образуется плесень. К тому же, сход обильных снежных масс, глыб льда с крыши дома и гаража ответчика повреждают и разрушают крыше постройки истца, причиняя ущерб ее имуществу.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами об оборудовании крыши его дома и гаража снегозадерживающими устройствами, на что он не реагирует.

Роднова М.П. обратилась в Абабковское АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области с заявлением о понуждении Малыгина С.А. установить снегозадержатели.

По данному факту на место выезжала комиссия Абабковского АТУ. Малыгину С.А. было рекомендовано установить снегозадержатели на крыше своего дома, что подтверждается письменным ответом Абабковского АТУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос суда Абабковского АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, комиссия в составе начальника Абабковского АТУ Дорогиной И.В. и специалиста Абабковского АТУ Богдановой А.И. осуществили выход по адресу: <адрес>. При визуальном осмотре домовладения Малыгина С.А., выявлено, что на крыше № отсутствуют снегозадерживающие устройства. Из-за отсутствия снегозадержателя возможно попадание снега с крыши № на крышу № что может являться причиной нарушения прав собственника по адресу: <адрес>, что подтверждается фото.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указала на то, что Малыгин С.А. на принадлежащем ему участке на расстоянии менее 1 метра от заборного ограждения возвел гараж, который выше постройки истца. К тому же гараж ответчика пристроен к жилому дому №, угол уклона крыши дома и ее конфигурация способствует скоплению значительных снежных масс на крыше и их стремительному сходу с крыши дома и гаража ответчика на крышу постройки истца (коридора) и проникновению между стенами их построек. В результате происходит длительный застрой воды и влаги между их строениями, подтопление коридора дома истца, стена постройки не проветривается, образуется плесень. К тому же, сход обильных снежных масс, глыб льда с крыши дома и гаража ответчика повреждают и разрушают крыше постройки истца, причиняя ущерб ее имуществу.

В ДД.ММ.ГГГГ, на улице перед входом в гараж рядом со своим домом, ответчик возвел навес, установив на металлических столбах крышу из поликарбоната. Крыша навеса имеет скат в сторону входа в дом истца и самостоятельно установленный ответчиком лоток для отвода воды, который не сдерживает потоки дождевой воды, к тому же не оборудован водосточной и водоотводной системой: желоба, воронки, трубы, которые исключали бы попадание воды к дому истца. В зимнее время, с крыши навеса, ко входу дома истца будет сходить снег, лед и талые воды, что может привести к подтапливанию построек истца, обледенению территории перед входом в дом, создавать угрозу жизни и здоровью при попадании льда и снега на людей, подходящих к дому истца.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя требования Родновой М.П., суд приходит к выводу о нарушении прав истца как собственника принадлежащего ему земельного участка на беспрепятственное его использование в зимний период времени со стороны ответчика, что также подтверждается представленными фотоматериалами.

Между тем, согласно положениям ст. ст. 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Все собранные по настоящему делу доказательства оценены судом по правилам ст. ст. 12, 67 ГПК РФ. Каких-либо надлежащих и достаточных доказательств в подтверждение своей позиции в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Согласно п.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд считает возможным установить Малыгину С.А. срок для устранения нарушения права собственности- в течение трех месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ №:

-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>;

-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ № № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ № ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ № ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2023 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░