Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2023 от 02.05.2023

№(№)

УИД:25RS0№-18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток                      22 мая 2023 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя-                                            Ю.В.Гришиной,

защитника-                                                                                   адвоката Д.В. Валуева,

подсудимого                                                         И.В. Якимова,

при секретаре судебного заседания                                                   Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Якимова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Якимов И.В. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут 13.02.2023, находясь в помещении аптеки «<адрес>», расположенном на <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с торговых полок витрины аптеки ДУОПАК дезодорант анти-стресс от избыточного потоотделения с защитой 72 часа 50 мл.х2, стоимостью 1789 рублей 80 копеек, в количестве 1 упаковки, дезодорант-антиперсперант CLINICAL CONTROL 96ч 50мл., стоимостью 1193 рублей 38 копеек, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 2983 рубля 18 копеек, которые спрятал в полимерный пакет, находящийся при нем, после чего продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, чем мог причинить «<данные изъяты> ущерб на общую сумму 2983 рубля 18 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина <данные изъяты>».

Он же, (Якимов И.В.), будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, в виде ареста сроком на 10 суток, в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действия умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что её действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с витрины бутылку винного напитка Мартини Фиеро сладкий 1,0 в количестве 1 шт., стоимостью 698 рублей 90 копеек, которую спрятал в сумку, находящуюся при нем, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, в результате чего причинил <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 698 рублей 90 копеек.

Он же, (Якимов И.В.), в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 03.03.2023, находясь в магазине «<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с торговой витрины указанного магазина парфюмерию CACHAREL NOA LADY EDT, стоимостью 3699 рублей 60 копеек, в количестве 1 шт., парфюмерию MOSCHINO FUNNY LADY EDT, стоимостью 2531 рублей 25 копеек, в количестве 1 шт., принадлежащие ИП Потерпевший №1, с которых снял антикражные устройства и спрятал в правый карман надетой на нем куртки, тем самым <данные изъяты> похитил указанное имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил ИП Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6230 рублей 85 копеек.

Подсудимый Якимов И.В., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представители потерпевших, от которых имеются телефонограммы, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Якимова И.В.:

-по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>»)-покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>»)-мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Потерпевший №1)-кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества

Психическое состояние здоровья Якимова И.В. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Якимова И.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Якимов И.В. совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Якимов И.В. установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> нарколога, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому по всем преступлениям в соответствии с ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи совершеннолетнему сыну ФИО4, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по преступлению, совершенному 03.03.2023 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ суд признает явку с повинной.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, не имеется, поскольку какой-либо информации, ранее неизвестной органу предварительного следствия, Якимов ИВ., не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Якимова И.В. за совершенные им преступления в виде обязательных работ. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению Якимова И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, суд не имеет оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как оно относится к категории наименьшей тяжести.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Якимова И.В. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания Якимову И.В. в виде обязательных работ, не усматривается.

По уголовному делу представителем потерпевшего ИП Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании сумм ущерба в размере 6230 рублей 85 копеек.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба на заявленную сумму обоснован, признан подсудимым в полном объеме, в связи, с чем гражданский иск подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Якимова ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов;

по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

по ч. 1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Якимову И.В. к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Якимова И.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Якимова ФИО12 в пользу ИП Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба сумму в размере 6230 (шесть тысяч двести тридцать) рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - CD диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                       А.Н.Толмачева