Дело №2-1361/2024 29 февраля 2024 года
78RS0017-01-2023-008605-63
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Байбаковой Т.С.
при помощнике Долженко Е.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Родничковое» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по членским и целевым взносам в размере 56 003 рубля, проценты в размере 6 714,02 рубля, проценты за период с 30.11.2023 до момента фактической уплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание не явился истец, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился. Согласно представленным сведениям ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Кроме того, предъявление иска к умершему человеку недопустимо и влечет прекращение производства по гражданскому делу.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6).
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, иск предъявлен к <ФИО>1 который согласно поступившему ответу на запрос суда из Комитета ЗАГС умер ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена актовая запись о смерти №.
Таким образом, ответчик умер в 2022 году, то есть до поступления искового заявления суд (ДД.ММ.ГГГГ) и до принятия иска к производству судом (ДД.ММ.ГГГГ).
В данном случае истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку суду стало известно о смерти ответчика уже после принятия иска к производству, иск предъявлен не к наследственному имуществу, а к умершему, согласно исковому заявлению, суд приходит к выводу о прекращении производство по делу в отношении <ФИО>1
При этом суд первой инстанции обращает внимание, что прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться в суд с требованиями к принявшим наследство должника наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство делу по иску СНТ «Родничковое» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми де сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петроградский районный суд.
Судья: