Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2022 от 24.08.2022

...

89RS0005-01-2022-003618-43

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск      19 октября 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи                  Гесс С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьск

Горбачева А.И.,

подсудимой                              Вотиновой А.В.,

защитника-адвоката                      Герасимова А.А.,

при секретаре судебного заседания              Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вотиновой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,    

        у с т а н о в и л :

Вотинова А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, Вотинова А.В. 03 августа 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории города Ноябрьска, используя мобильный телефон, договорилась с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, получив посредством программы мгновенного обмена сообщениями ... от неустановленного в ходе предварительного следствия лица информацию о точном адресе местонахождения тайника с наркотическим средством, проследовала на участок местности, соответствующий координатам ..., расположенный в лесном массиве поселка ..., где извлекла из тайника, находящегося в земле у основания дерева, тем самым незаконно приобрела, два свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,597 грамм, которое стала незаконно хранить при себе.

03 августа 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 08 минут, сотрудниками ОМВД России по г. Ноябрьску, в ходе обследования помещения первого этажа первого подъезда <адрес>, где Вотинова А.В. была задержана, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,899 грамм.

03 августа 2022 года в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 24 минут, сотрудниками ОМВД России по г. Ноябрьску, в ходе проведения личного досмотра Вотиновой А.В., был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,661 грамм и сверток из денежной купюры номиналом в 5000 рублей массой не менее 0,037 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681(с последующими изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство массой 1,597 грамма образует крупный размер.

Подсудимая Вотинова А.В. виновной себя признала полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Из показаний, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, данных подсудимой в ходе предварительного расследования, следует, что она эпизодически употребляет синтетические наркотические средства. 03.08.2022 года около 09 часов 00 минут, когда она ехала на такси от дома к лыжной базе, при помощи своего сотового телефона «... сети Интернет, через приложение ...» в магазине ... заказала наркотическое средство «соль» за 5 500 рублей. После оплаты ей пришло сообщение с географическими координатами и фотографией местонахождения тайника в районе <адрес>, куда она поехала на такси, по указанным координатам в лесном массиве у основания ели в земле обнаружила закладку в виде двух свертков изоленты синего цвета с наркотиком. Часть наркотика из одного свертка она сразу употребила путем курения, при этом разворачивала его над денежной купюрой номиналом 5000 рублей, чтобы не просыпать. После чего пошла к своему знакомому, в подъезде дома которого была задержана сотрудниками полиции, при этом она скинула на пол сверток с наркотическим средством и зажигалку. В ходе личного досмотра у нее были изъяты сотовый телефон, сверток и купюра с наркотическим средством. (л.д. 52-55, 112-113).

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что 03 августа 2022 года сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ноябрьску проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку поступившей оперативной информации в отношении Вотиновой, которая занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Ноябрьска, в результате которых около 10 часов 50 минут им совместно с ФИО7, Вотинова была задержана в помещении первого этажа первого подъезда <адрес>, где при задержании выронила на пол зажигалку и сверток веществом красного цвета внутри, которые были изъяты в ходе обследования помещения этажа в присутствии незаинтересованных лиц. В ходе личного досмотра Вотиновой А.В., в дамской сумочке обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки ...», ключница черного цвета, в которой в левом внутреннем кармане обнаружен вскрытый прозрачный полимерный пакет с остатками синей изоляционной ленты с сыпучим веществом красного цвета внутри, купюра номиналом в 5000 рублей с веществом красного цвета внутри (л.д.83-85).

Свидетель ФИО8, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 в части обстоятельств производства личного досмотра Вотиновой (л.д. 61-63).

    Свидетель ФИО9, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что участвовал в качестве незаинтересованного лица 03 августа 2022 года при производстве обследования помещения первого этажа подъезда № <адрес>, в ходе которого на полу у коврика перед входной дверью в тамбур сотрудником полиции была обнаружена зажигалка зеленого цвета и сверток изоленты синего цвета, внутри обнаружен прозрачный пакет с веществом красного цвета внутри (л.д.86-87).

    Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.97-98).

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показала, что участвовала в качестве незаинтересованного лица 03 августа 2022 года при производстве личного досмотра Вотиновой, в ходе которого в дамской сумочке был обнаружен мобильный телефон марки «...» и ключница черного цвета, в которой в левом внутреннем кармане обнаружен вскрытый прозрачный полимерный пакет с остатками синей изоленты с сыпучим веществом красного цвета внутри. В среднем внутреннем кармане ключницы была обнаружена купюра номиналом в 5000 рублей с веществом красного цвета внутри (л.д.104-106).

Также виновность подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.08.2022 года, согласно сотрудниками полиции в помещении первого подъезда <адрес> была задержана Вотинова А.В., в ходе личного досмотра которой, а также в ходе обследования помещения первого этажа подъезда обнаружены два свертка и денежная купюра с веществом внутри (л.д.12);

- актом обследования помещения от 03.08.2022 года, согласно которому в ходе обследования помещения первого этажа подъезда № <адрес> на полу у коврика перед входной дверью в тамбур был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого обнаружен прозрачный пакет с веществом красного цвета (л.д.16-19);- актом личного досмотра Вотиновой А.В. от 03.08.2022 года, согласно которому у Вотиновой в ходе личного досмотра, обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «...», ключница, в левом внутреннем кармане которой обнаружен вскрытый прозрачный полимерный пакет с остатками синей изоляционной ленты, внутри порошок бордового цвета, в среднем внутреннем кармане ключницы – свернутая купюра номиналом в 5000 рублей с порошкообразным веществом красного цвета внутри (л.д.20-23);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2022 года, согласно которому подозреваемая Вотинова А.В. указала на место приобретения и хранения наркотического средства (л.д.64-67);

- заключением эксперта № от 03.08.2022 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу сыпучее вещество красного цвета, в ходе обследования помещения первого этажа первого подъезда <адрес>, а также в ходе личного досмотра Вотиновой А.В. в помещении первого подъезда указанного дома, массой соответственно 0,899 г., 0,661 г. и 0,037 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Общая масса наркотического средства объектов №№ составила 1,597 грамм (л.д.35-41).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства не установлено.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимой, данные последней как в ходе предварительного расследования, так и в суде, а также показания свидетелей, поскольку, оценивая указанные показания, суд отмечает, что все они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают один и тот же факт, изобличающий подсудимую.

Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя в ходе предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Допросы и следственные действия с участием Вотиновой А.В., проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. До начала допросов Вотинова А.В. предупреждалась о возможном использовании ее показаний в качестве доказательств, по окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Суд признает достоверными показания подсудимой, поскольку они являются подробными, последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.     Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые способны повлиять на выводы суда о виновности подсудимой, по делу не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оснований сомневаться в законности проведения оперативно-розыскных мероприятий и признания недопустимыми доказательствами результатов оперативно-розыскной деятельности у суда не имеется.

    Действия Вотиновой А.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление, отрицательно характеризующейся участковым уполномоченным, положительно по месту работы.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 10 августа 2022 года №, Вотинова А.В. наркоманией не страдает, в соответствующем лечении не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенного Вотиновой А.В. преступления, а именно степень реализации преступных намерений, мотив преступления, размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, не позволяют суду применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Вотиновой А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ.

При наличии в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ст.131 и 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной Вотиновой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вотинову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденную Вотинову А.В. периодически 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении Вотиновой А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-материалы оперативно-розыскной деятельности - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство – производным N-метилэфедрона, общей массой 1,537 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьск - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы изъятого из незаконного оборота наркотического средства для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- денежную купюру номиналом 5000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ноябрьск – возвратить Вотиновой А.В.;

- сотовый телефон марки ... – оставить в распоряжении ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья                (подпись)         С.В. Гесс

...