Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1432/2023 от 21.07.2023

13-1432-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2023 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Исуповой К.И.,

с участием заявителя Басалгиной Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Басалгиной Татьяны Зиновьевны об отмене обеспечительных мер,

установил :

Басалгина Т.З. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых по гражданскому делу по иску Басалгиной Т.З. к Калугину А.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, разделе земельного участка, сносе строения, по встречному иску Калугина А.В. к Басалгиной Т.З. об определении порядка пользования жилым домом.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, пояснив, что мировое соглашение фактически сторонами исполнено.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела суд находит заявление обоснованным.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми суда от 08.04.2022 по ходатайству Басалгиной Т.З. приняты обеспечительные меры в виде запрета Калугину А.В. проводить реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, также любых ремонтных работ, направленных на улучшение технического состояния данного объекта, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрировать переход права собственности и проведение регистрационных действий в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Определением Пермского краевого суда от 13.07.2022 определение Мотовилихинского районного суда г. Перми отменено в части, ходатайство Басалгиной Т.З. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета Калугину А.В. проводить реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, также любых ремонтных работ, направленных на улучшение технического состояния данного объекта, оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 ГПК РФ суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.

Принятые обеспечительные меры носят срочный и временный характер, действуют с целью сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19.04.2022 утверждено мировое соглашение между сторонами, по делу по иску Басалгиной Т.З. к Калугину А.В. о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, разделе земельного участка, сносе строения, по встречному иску Калугина А.В. к Басалгиной Т.З. об определении порядка пользования жилым домом, выделении части дома..

При указанных обстоятельствах, учитывая, что определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу, ходатайство об отмене обеспечительных мер заявлено стороной истца, суд считает, что необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением суда от 08.04.2022 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил :

отменить меры по обеспечению гражданского иска Басалгиной Татьяны Зиновьевны, принятые определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 08.04.2022 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю регистрировать переход права собственности и проведение регистрационных действий в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Определение не вступило в законную силу. Секретарь –