Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2021 (12-418/2020;) от 14.09.2020

Дело № 12-16/2021

УИД: 78RS0008-01-2020-005669-85

                    РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                               15 февраля 2021 года

Судья Красногвардейского районного суда С-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Киселевой Ю.Н.,

          рассмотрев жалобу Киселевой Ю.Н., <дата> рождения, <_>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на постановление №18810178200824060739 в отношении Киселевой Ю.Н. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ от 24.08.2020 года, вынесенное инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <_>

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Киселевой Ю.Н. на постановление №18810178200824060739 от 24.08.2020 года вынесенное инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <_>

          Обжалуемым постановлением установлена вина Киселевой Ю.Н. в том, что в период с 20.08.2020 года 15:21:00 по 20.08.2020 года 15:30:29 на участке дороги Санкт-Петербург, ул. Маршала Тухачевского д.14-А, от ул. Львовской к ул. Буренина водитель, транспортного средства КИА CERATO, г.р.з. <№>, собственник Киселева Ю.Н., в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, предписанных дорожным знаком 3.27, совершила остановку в городе Федерального значения в Санкт-Петербурге.

            В жалобе Киселева Ю.Н. ставит вопрос об отмене постановления №18810178200824060739 от 24.08.2020 года, считая его незаконным. Поскольку на участке дороги Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского у д.14-А, от улицы Львовской к улице Буренина дорожной знак 3.27 «остановка запрещена» не установлен.

Заявитель Киселева Ю.Н. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала, просила её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела в полном объеме, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Часть 5 статьи 12.16 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств совершенное в городе федерального значения в Санкт-Петербурге.

Пункт 1.3 ПДД РФ, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

24.08.2020 года должностным лицом инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО вынесено постановление в отношении собственника автомобиля КИА CERATO, г.р.з. <№> Киселевой Ю.Н. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Факт правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фото-видео съемки комплексом «Паркон-А».

В соответствии со ст.2.6.1 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ при вышеописанной автоматической фиксации правонарушений, ответственность за совершение которых установлена в главе 12 КоАП РФ, положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, предусматривающее, что привлекаемое к ответственности лицо не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на собственника (владельца) транспортного средства.

Как следует из доводов жалобы, заявитель указывает, что на участке дороги Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского у д.14-А, от улицы Львовской к улице Буренина дорожной знак 3.27 «остановка запрещена» не установлен.

В подтверждение своих доводов, заявителем также представлена фото-фиксация места совершения административного правонарушения, из которой судом усматривается, что на участке дороги Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского у д.14-А, от улицы Львовской к улице Буренина отсутствие установленного знака 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена".

Также в рамках рассмотрения жалобы судом из СПб ГКУ Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга истребованы сведения о наличии установленных дорожных знаков на участке дороги у дома 14А по улице Маршала Тухачевского, согласно которым на участке дороги у дома 14А по улице Маршала Тухачевского в направлении от улицы Львовской к улице Буренина дорожный знак 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ "Остановка запрещена" отсутствует.

Оценивая представленные доказательства, а именно фотографию, на которой зафиксирован участок дороги Санкт-Петербург, улица Маршала Тухачевского у д.14-А, от улицы Львовской к улице Буренина, а также ответ из СПб ГКУ Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга с приложением схема ОДД, суд признает их относимым, допустимым и достоверным.

Принимая во внимание исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с 20.08.2020 года 15:21:00 по 20.08.2020 года 15:30:29 на участке дороги Санкт-Петербург, улицы Маршала Тухачевского д.14-А, от улицы Львовской к улице Буренина водитель, транспортного средства КИА CERATO, г.р.з. <№>, не допустила нарушений требований п.1.3 ПДД РФ, ввиду отсутствия на указанном участке дороги предписывающего дорожного знака 3.27 Приложение 1 к ПДД РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом всех материалов дела, исследованных в ходе рассмотрения жалобы, суд считает необходимым производство по делу в отношении Киселевой Ю.Н. на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.6.1, п.1 ч.1 ст. 24.5, 30.1-30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ №18810178200824060739 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░░ 24.08.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ <_> - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░