Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7718/2023 от 24.10.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области                 20 ноября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Бобровой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нижэкология НН» к Денисову А.А., Зиминой Е.А. о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Нижэкология НН» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология-НН» - взыскатель, являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит <адрес>, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ. Статус регионального оператора присвоен ООО «Нижэкология-НН» по итогам конкурсного отбора, проведенного <данные изъяты>. В отношении ТКО, образованных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в квартире <адрес>, истец фактически оказал услуги по обращению с ТКО на общую сумму 5 282,16 руб. Подтверждением оказания услуг со стороны истца являются договоры, заключенные с операторами, оказывающими услуги по транспортированию и обработке и захоронению ТКО. Расчет общей стоимости услуг регионального оператора произведен исходя из объема твердых коммунальных отходов услуги, в отношении которых оказаны региональным операторов с учетом применения единого тарифа, установленного для ООО «Нижэкология-НН». Однако, оплата за оказанные региональным оператором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в квартире <адрес>, потребителя не производилась. Таким образом, принимая во внимание, что в праве общей долевой собственности на указанную квартиру имеется 1/2 доля ФИО1 (что подтверждается сведениями из ЕГРН о собственнике жилого помещения), за указанным потребителем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 2 641,08 руб. ООО «Нижэкология-НН» ранее обращалось в судебный участок № Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по типовому договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области вынес определение о возращении заявления, по причине того, что должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью. Потенциальным наследником является собственник указанного жилого помещения, а именно: Денисов А.А. (1/2 доля в праве собственности). В связи с чем, ООО «Нижэкология НН» просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ООО «Нижэкология-НН» с наследников задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 2 641,08 рублей и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 400 рублей.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Зимина Е.А..

Представитель истца ООО «Нижэкология НН» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зимина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о применении срока исковой давности.

Ответчик Денисов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, возражений относительно него, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с частью 5 указанной статьи, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Имущественные обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58-61 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

                                                                Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология-НН» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности 1, куда входит <адрес> оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО), а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказаны услуги по обращению с ТКО на общую сумму 11949,8 рублей. Оплата за оказанные услуги в указанный период произведена на сумму 6667,64 рублей.

                                                                Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО1 (доля в праве ?) и Денисовым А.А. (доля в праве ?).

Как установлено судом ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным нотариусом <данные изъяты> ФИО6, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №, наследниками являются <данные изъяты> Денисов А.А., <данные изъяты> Зимина Е.А.

Наследником по завещанию является Зимина Е.А., которая приняла наследство, состоящее из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (свидетельство о праве на наследство по завещанию №).

Кроме того, наследником по завещанию является Денисов А.А., который принял наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Таким образом, исследованными доказательствами подтвержден факт принятия Денисовым А.А. и Зиминой Е.А. наследства, открывшегося со смертью ФИО1

Ответчиком Зиминой Е.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского Кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги носит повременной характер (до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем), срок давности по настоящему иску подлежит исчислению по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Кроме того, согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Период образования задолженности, определенный истцом ко взысканию, согласно расчету составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ООО «Нижэкология НН» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судья судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Нижэкология НН» было возвращено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нижэкология НН» обратилось с исковым заявление в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

При указанных обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из представленного расчета задолженность в размере 5 282,16 рублей образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Денисова А.А. и Зиминой Е.А. в пользу ООО «Нижэкология НН» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 2 641,08 рублей (5282,16/2), приходящуюся на долю умершей ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб., по 200 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология НН» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Денисова А.А. (паспорт №), Зиминой Е.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология НН» (ИНН №) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 641 рубль 08 копеек.

Взыскать с Денисова А.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология НН» (ИНН №) в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с Зиминой Е.А. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология НН» (ИНН № в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины 200 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                             А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.