Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2020 от 16.11.2020

Дело № 12-73/2020

УИД 21МS0015-01-2020-002666-37

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

01 декабря 2020 года                             г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием и.о. прокурора Козловского района Чувашской Республики Архипова А.А., рассмотрев в помещении суда протест и.о. прокурора Козловского района Чувашской Республики на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Матвееву Алексею Владимировичу, <дата> года рождения, уроженцу и жителю <адрес> Республики, <адрес>, гражданину РФ, без постоянного источника дохода, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> Матвеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В протесте, принесенном в Козловский районный суд Чувашской Республики, и.о. прокурора Козловского района Чувашской Республики ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). Протест обосновывается тем, что в настоящее время в производстве следственного отделения ОМВД России по Козловскому району находится уголовное дело <число>, возбужденное <дата> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Матвеева А.В., возбужденное по факту того, что он (Матвеев А.В.) <дата>, обнаружив на улице <адрес> Республики утерянную банковскую карту Банка «Девон-кредит», принадлежащую ФИО3, на счету которой имелись денежные средства в размере 4607 рублей, оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений пытался похитить имевшиеся на банковском счету ФИО3 денежные средства в сумме 4607 рублей путем приобретения товарно-материальных ценностей и совершения оплаты за них указанной банковской картой. Однако до конца свои действия довести не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что банковская карта была заблокирована ФИО3 При квалификации действий Матвеева А.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления. Вследствие чего, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района от <дата> о признании Матвеева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, препятствует принятию окончательного решения по юридической оценке его действий в рамках возбужденного уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Определением от <дата> удовлетворено ходатайство прокурора, восстановлен пропущенный срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Матвеева А.В.

И.о. прокурора Козловского района Чувашской Республики ФИО2 протест поддержал, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам, вновь их привел.

Привлеченный к административной ответственности Матвеев А.В. и потерпевшая ФИО3, извещенные в соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ о месте и времени, на рассмотрение протеста не явились. Располагая данными о надлежащем их извещении, с учетом мнения прокурора, полагаю возможным рассмотреть принесенный протест без их участия.

Выслушав прокурора, исследовав дело об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата> Матвеев А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что <дата> в 09 часу, находясь в помещении магазина «Бристоль» по <адрес> Республики, воспользовался банковской картой «Девон-кредит», которую ранее нашел на улице в <адрес> Республики, совершил хищение денежных средств в сумме 1727 рублей путем приобретения с данной карты различной продукции в магазине «Бристоль», тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб в размере 1727 рублей.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <число> от <дата>, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району лейтенантом полиции ФИО4 (л.д. 3), рапортом последнего от <дата> (л.д. 6), письменным заявлением потерпевшей ФИО3 от <дата> в ОМВД России по <адрес>, зарегистрированного в КУСП за <число> от <дата> (л.д. 7), распечаткой истории операций по банковской карте (л.д. 11-15), протоколом осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 16-17).

Деяние Матвеева А.В. мировым судьей квалифицировано по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Из представленных с протестом копий материалов следует, что начальником СО ОМВД России по Козловскому району <дата> вынесено постановление о возбуждении в отношении Матвеева А.В. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Основанием для возбуждения уголовного дела явилось то, что <дата> Матвеев А.В., обнаружив на улице <адрес> Республики утерянную банковскую карту Банка «Девон-кредит», принадлежащую ФИО3, на счету которой имелись денежные средства в размере 4607 рублей, оборудованную чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, являющуюся электронным средством платежа, предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, с целью хищения чужого имущества, находясь в магазине «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений пытался похитить имевшиеся на банковском счету ФИО3 денежные средства в сумме 4607 рублей путем приобретения товарно-материальных ценностей и совершения оплаты за них указанной банковской картой. Однако до конца свои действия довести не смог по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что банковская карта была заблокирована ФИО3

В принесенном протесте и.о. прокурора Козловского района Чувашской Республики ссылается на то, что при квалификации действий Матвеева А.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что в отношении Матвеева А.В. за совершение противоправных действий возбуждено уголовное дело, и эти же действия послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вынесенное в отношении Матвеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения протеста прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8, 30.10 КоАП РФ,

решил:

Протест и.о. прокурора Козловского района Чувашской Республики удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от <дата>, вынесенное в отношении Матвеева Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении N 5-688/2020 (УИД <число>), предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, на основании п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                     О.А. Потемкин