Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2020 ~ М-783/2020 от 13.11.2020

№ 2-813/2020

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 14 декабря 2020 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Куваншкиреевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой В.Ф. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Харабалинский фермер» о взыскании основного долга и процентов по договору займа, судебных расходов,

установил:

Кузьмина В.Ф. обратилась в суд с иском СПКК «Харабалинский фермер» о взыскании основного долга и процентов по договору займа, судебных расходов, указав, что 26.02.2015 между СПКК «Харабалинский фермер» (заемщик) и Кузьминой В.Ф. (член кооператива) заключён договор займа-сбережения №, согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 400000 руб., на срок 12 месяцев, т.е. до 25.02.2016, проценты по займу из расчета 25 % годовых.

В соответствии с п.1.9 договор считается заключенным с момента поступления денежных средств на счет заемщика или с момента внесения денежных средств в кассу заемщика.

Кузьмина В.Ф. передала кооперативу на условиях договора займа № от 26.02.2015 денежные средства в размере 400000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26.02.2015.

Дополнительным соглашением от 24.02.2017, заключённым между СПКК «Харабалинский фермер» в лице исполнительного директора ФИО2 и Кузьминой В.Ф., действие договора займа-сбережения № от 26.02.2015 продлено на сумму 400000 руб. и компенсационных выплат на сумму 4471,23 руб. до 23.02.2018.

Дополнительным соглашением от 22.02.2018, заключённым между СПКК «Харабалинский фермер» в лице исполнительного директора ФИО2 и Кузьминой В.Ф., займодавец увеличивает сумму займа на 250000 руб., общая сумма займа составляет 650000 руб., действие договора займа-сбережения № от 26.02.2015 продлено на сумму 650000 руб. до 21.02.2019.

Кузьмина В.Ф. передала кооперативу на условиях договора займа № от 26.02.2015 денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 14.02.2018.

Дополнительным соглашением от 21.02.2019, заключённым между СПКК «Харабалинский фермер» в лице исполнительного директора ФИО2 и Кузьминой В.Ф., действие договора займа-сбережения № от 26.02.2015 продлено на сумму 650000 руб. до 20.02.2020.

23.07.2020 истец обратилась в кооператив с заявлением о расторжении договора займа и дополнительного соглашения, возврате всех сумм займа в срок до 07.08.2020, однако денежные средства по договору займа не возвращены.

Действия ответчика не соответствуют условиям договора и требованиям закона.

В связи с обращением в суд истец понес расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15000 руб.

Просит взыскать с СПКК «Харабалинский фермер» в пользу Кузьминой В.Ф. денежные средства в сумме 654604,17 руб., в том числе: сумму основного долга по договору займа № от 26.02.2015 в размере 650000 руб.; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 04.09.2020 по 02.11.2020 в размере 4604,17 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.; а также просит установить взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ установить за каждый день просрочки с 03.11.2020 на сумму основного долга в размере 650000 руб., исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В судебное заседание истец Кузьмина В.Ф., представитель истца Ивакина Т.Е. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика СПКК «Харабалинский фермер» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно иска не представил.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определённом настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передаёт кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 3 ч. 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединённых начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлечённые от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчётности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачётом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Судом установлено, что 26.02.2015 между СПКК «Харабалинский фермер» (кооператив) в лице председателя/исполнительного директора ФИО2 и Кузьминой В.Ф. (член кооператива/ассоциированный член) заключён договор займа-сбережения №, согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями настоящего договора, пайщик передаёт кооперативу свободные денежные средства в сумме 400000 руб., сроком на 12 месяцев, т.е. до 25.02.2016, размер процентной ставки (годовой) составляет 25 % (л.д.№, №).

В соответствии с п.1.7 договора проценты по займу составляют 25 %. Начисление процентов на сумму займа осуществляется со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств займодавцу, при этом день получения и день возврата займа считается одним днем. Проценты, выплачиваются по окончанию срока действия настоящего договора, или по заявлению займодавца ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (за минусом уплаченного налога на доходы физического лица). При этом за базу расчета процентов принимается действительное число календарных дней в году.

Согласно п. 1.8 договора, размер процентов, указанных в п.1.7 настоящего договора, изменению не подлежит, за исключением досрочного расторжения договора или уменьшения суммы займа по инициативе займодавца. В случае предъявления требования займодавца о досрочном расторжении договора и возврате займа, а также при уменьшении сумму займа размер процентов определяется следующим образом: 19 % годовых, если заемные средства находились у заемщика от 9 до 12 месяцев; 18 % годовых, если заемные средства находились у заемщика от 6 до 9 месяцев; 17 % годовых, если заемные средства находились у заемщика от 3 до 6 месяцев; 10 % годовых, если заемные средства находились у заемщика менее 3 месяцев или на условиях до востребования. Если при перерасчете сумма причитающихся процентов заимодавцу окажется меньше суммы процентов, выплаченных ранее, заемщик удерживает излишне выплаченную сумму процентов из суммы займа.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и выплатить причитающиеся ему проценты не позднее дня, указанного в п. 1.6 настоящего договора. Возврат осуществляется путем перечисления соответствующих сумм на счет займодавца либо третьего лица по письменному заявлению займодавца либо выдачи денежных средств из кассы заемщика. Обязательство заемщика по возврату займа и начисленных на него процентов считается выполненным с момента перечисления денежных средств на счет займодавца или третьего лица либо выдачи денежных средств из кассы займодавцу (п.2.1.1 договора).

Заемщик вправе расторгнуть договор досрочно, с согласия займодавца, и возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на него проценты. Уведомление о досрочном расторжении договора должно быть направлено займодавцу не позднее, чем за 14 дней до предполагаемой даты расторжения настоящего договора (п.2.2.2 договора).

Договор считается расторгнутым, а обязательства заемщика исполненными с момента выдачи денежных средств из кассы заемщика или перечисления всей суммы займа и причитающихся процентов на счет займодавца или третьего лица, указанный займодавцем в письменном заявлении (п.2.2.3 договора).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.02.2015 Кузьмина В.Ф. внесла денежные средства в размере 400000 руб. (л.д.10, 58).

Дополнительным соглашением от 24.02.2017, заключённым между СПКК «Харабалинский фермер» в лице исполнительного директора ФИО2 и Кузьминой В.Ф., действие договора займа-сбережения № от 26.02.2015 продлено на сумму 400000 руб. и компенсационных выплат на сумму 4471,23 руб. на основании письменного заявления займодавца до 23.02.2018 (л.д.№, №).

Дополнительным соглашением от 22.02.2018, заключённым между СПКК «Харабалинский фермер» в лице исполнительного директора ФИО2 и Кузьминой В.Ф., займодавец увеличивает сумму займа на 250000 руб., общая сумма займа составляет 650000 руб., действие договора займа-сбережения № от 26.02.2015 продлено на сумму 650000 руб. на основании письменного заявления займодавца до 21.02.2019 (л.д.№, №).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.02.2018 Кузьмина В.Ф. внесла денежные средства в размере 250000 руб. (л.д.№, №).

Дополнительным соглашением от 21.02.2019, заключённым между СПКК «Харабалинский фермер» в лице исполнительного директора ФИО2 и Кузьминой В.Ф., действие договора займа-сбережения № от 26.02.2015 продлено на сумму 650000 руб. на основании письменного заявления займодавца до 20.02.2020 (л.д.№, №).

Свои обязательства по передаче ответчику своих личных сбережений истец выполнил в полном объёме.

Следовательно, между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего гражданского законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа-сбережения. Договор или его отдельные условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

23.07.2020 истец Кузьмина В.Ф. обратилась в СПКК «Харабалинский фермер» с заявлением о расторжении договора займа и дополнительного соглашения, возврате основного долга по договору займа, причитающихся процентов в срок до 07.08.2020, которое ответчиком получено 30.07.2020 (л.д. №).

С учётом того, что СПКК «Харабалинский фермер» не были выполнены условия договора займа-сбережения от 26.02.2015, доказательств возвращения истцу Кузьминой В.Ф. денежных средств, а также процентов за пользование денежными средствами, не представлено, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (п.2). Толкование условий договора осуществляется с учётом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (п. 43). При наличии спора о действительности или заключённости договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключённости и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключённым, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдаётся тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу (п. 44).

Таким образом, после истечения срока действия договора займа-сбережения от 26.02.2015, договор был продлён между сторонами на 1 год, т.е. до 23.02.2018, на основании письменного заявления Кузьминой В.Ф., договор был продлён между сторонами на 1 год, т.е. до 21.02.2019, на основании письменного заявления Кузьминой В.Ф., договор был продлён между сторонами на 1 год, т.е. до 20.02.2020, на основании письменного заявления Кузьминой В.Ф.

Все существенные условия были согласованы сторонами в дополнительном соглашении к договору, в том числе условие о сроке продления договора. Каких-либо неясностей в толковании условий договора займа-сбережения и дополнительного соглашения к нему, у суда не возникает.

Требования истца Кузьминой В.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа-сбережения № от 26.02.2015, заявлены в пределах срока исковой давности. Иной расчёт суммы задолженности по договору займа-сбережения от 26.02.2015 стороной ответчика суду не представлен.

При этом суд учитывает, что согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На неприменение положений Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива, указано в п.8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 27.09.2017.

Из изложенного следует, что отношения между истцом Кузьминой В.Ф. и СПКК «Харабалинский фермер» возникли на основании договора об участии пайщика в кредитном потребительском кооперативе и основаны на членстве гражданина в такой организации, участии в его деятельности, и не подпадают под предмет регулирования Закона о защите прав потребителей, поскольку истец – пайщик потребительского общества не является потребителем в смысле, определяемом Законом о защите прав потребителей.

В связи с чем, доводы стороны истца о применении к правоотношениям между заемщиком и займодавцем по договору займа положений Закона о защите пав потребителей отклоняются в виду их несостоятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из квитанции от 02.11.2020 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9746 руб. (л.д.№).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9746 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

По смыслу приведённой нормы процессуального закона, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в каждом конкретном случае с учётом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

29.10.2020 между Кузьминой В.Ф. и Ивакиной Т.Е. заключён договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель оказывает по заданию заказчика юридические услуги, заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (л.д.№).

Настоящее исковое заявление подано в суд представителем истца Ивакиной Т.Е. от имени истца Кузьминой В.Ф. (л.д. №).

Понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя Ивакиной Т.Е. по договору на оказание услуг от 29.10.2020 подтверждаются представленными договором на оказание услуг, актом приема-передачи денежных средств от 30.10.2020 (л.д. №).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, такие как: сложность спора; объём удовлетворённых судом требований; объём оказанной представителем юридической помощи и представленных доказательств; принципы разумности и справедливости; отсутствие возражений ответчика по размеру судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузьминой В.Ф. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Харабалинский фермер» о взыскании основного долга и процентов по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПКК «Харабалинский фермер» в пользу Кузьминой В.Ф.:

- сумму основного долга по договору займа-сбережения № от 26.02.2015 в размере 650000 рублей;

- проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2020 по 02.11.2020 в размере 4604,17 рублей;

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 9746 рублей;

- взыскивать в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки с 03.11.2020, проценты на сумму основного долга в размере 650000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузьминой В.Ф. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Харабалинский фермер», отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: .....

.....

.....

.....

..... Тюлюпов Р.К.

...

...