Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2021 ~ М-940/2021 от 09.03.2021

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя истца Курбатова Ю.Н.,

26.04.2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску акционерного общества «ТК «Мегаполис» к Ченбаеву Андрею Ташмухамедовичу о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТК «Мегаполис» обратилось в суд с иском к Ченбаеву А.Т. о взыскании задолженности по договору поставки, пени, указав, что согласно выписки из ЕГРИП на ...., индивидуальный предприниматель Ченбаев А.Т. прекратил предпринимательскую деятельность .... .... между АО «ТК «Мегаполис» и ИП Ченбаев А.Т. был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора истец поставляет ответчику товары партиями. В свою очередь ответчик обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. В соответствии с п. 5.5 договора, п. 1 дополнительного соглашения от .... к договору, должнику была предоставлена отсрочка оплаты товаров. Товар был поставлен и принят ответчиком, согласно универсальных передаточных документов: №Е от .... на сумму 61 537,80 руб., срок оплаты до ...., №Е от .... на сумму 48 003,84 руб., срок оплаты до ...., №Е от .... на сумму 176 510,40 руб., срок оплаты до ...., №Е от .... на сумму 275 608,68 руб., срок оплаты до ...., №Е от .... на сумму 1 071 руб., срок оплаты до ...., №Е от .... на сумму 6 641,13 руб., срок оплаты до .... Товар был поставлен на общую сумму 569 372,85 руб., однако в установленный срок не оплачен. Частичная оплата осуществлялась ответчиком однократно .... в размере 59 000 руб. по платежному поручению №, и распределена истцом в следующем порядке: 53 360,23 руб. в счет частичного погашения задолженности по УПД №Е от .... Остальные денежные средства были распределены на погашение предыдущих поставок, не включенных в исковые требования. Задолженность с учетом частичной оплаты составила 516 012,62 руб. .... истец направил ответчику письменную претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия была вручена .... Ченбаеву А.Т. лично, о чем свидетельствует его личная подпись в получении. Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо от .... с обязательством погасить задолженность в срок до .... Данное обязательство ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. В связи с неисполнением обязательств по оплате и в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от .... к договору, поставщик имеет право на ежедневное пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2 % процента в день со дня наступления просроченной задолженность. Размер пени, с учетом сумм поставок, частичных оплат и количества дней просрочки, составляет 10 126,58 руб. Просили взыскать с Ченбаева А.Т. в пользу АО «ТК «Мегаполис» сумму задолженности в размере 516 012,62 руб., пени за просрочку платежей в размере 10 126,058 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 461 руб.

Представитель истца по доверенности (л.д. 15) – Курбатов Ю.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ченбаев А.Т. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо финансовый управляющий Ченбаева А.Т. – Богунов К.А. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценивая в совокупности все доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со с т. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что .... между АО «ТК «Мегаполис» и ИП Ченбаевым А.Т. заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора истец поставляет ответчику товары партиями. В свою очередь ответчик обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В соответствии с п. 5.5 договора, п. 1 дополнительного соглашения от .... к договору, должнику была предоставлена отсрочка оплаты товаров.

Товар был поставлен и принят ответчиком, согласно универсальных передаточных документов: №Е от .... на сумму 61 537,80 руб., срок оплаты до ...., №Е от .... на сумму 48 003,84 руб., срок оплаты до ...., №Е от .... на сумму 176 510,40 руб., срок оплаты до ...., №Е от .... на сумму 275 608,68 руб., срок оплаты до ...., №Е от .... на сумму 1 071 руб., срок оплаты до ...., №Е от .... на сумму 6 641,13 руб., срок оплаты до ....

Товар поставлен на общую сумму 569 372,85 руб., однако в установленный срок не оплачен.

Частичная оплата осуществлялась ответчиком однократно .... в размере 59 000 руб. по платежному поручению №, и распределена истцом в следующем порядке: 53 360,23 руб. в счет частичного погашения задолженности по УПД №Е от .... Остальные денежные средства были распределены на погашение предыдущих поставок, не включенных в исковые требования.

Задолженность с учетом частичной оплаты составила 516 012,62 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности по договору поставки, представленным истцом.

.... истец направил ответчику письменную претензию с требованием о погашении задолженности. Претензия была вручена .... Ченбаеву А.Т. лично, о чем свидетельствует его личная подпись в получении.

Ответчиком было предоставлено гарантийное письмо от .... с обязательством погасить задолженность в срок до ....

Данное обязательство ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по оплате и в соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения от .... к договору, поставщик имеет право на ежедневное пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2 % процента в день со дня наступления просроченной задолженность.

Размер пени, с учетом сумм поставок, частичных оплат и количества дней просрочки, составляет 10 126,58 руб.

Указанный расчет пени судом проверен.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях:

неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика Ченбаева А.Т. в пользу АО «ТК «Мегаполис» сумму задолженности по договору поставки в размере 516 012,62 руб., пени за просрочку платежей в размере 10 126,58 руб.

Исковое заявление АО «ТК «Мегаполис» поступило в Советский районный суд адрес .....

Решением Арбитражного суда адрес от .... (резолютивная часть от ....) Ченбаев А.Т. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до ....).

Согласно ст. 126 Арбитражного кодекса РФ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку исковое заявление АО «ТК «Мегаполис» поступило в суд общей юрисдикции до признания Ченбаева А.Т. несостоятельным (банкротом) и введения в отношения него конкурсного производства, настоящее дело подлежит рассмотрению Советским районным судом адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Ченбаева А.Т. в пользу АО «ТК «Мегаполис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 461 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТК «Мегаполис» удовлетворить.

Взыскать с Ченбаева Андрея Ташмухамедовича в пользу акционерного общества «ТК «Мегаполис» задолженность по договору поставки в размере 516 012,62 руб., пени в размере 10 126,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 461 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. Копия