Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-452/2022 (2-5276/2021;) ~ М-5015/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-452/2022

    УИД 21RS0023-01-2021-008292-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 г.                                                                     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием истца Березиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березиной Татьяны Федоровны к администрации г.Чебоксары, Михайлову Виталию Юрьевичу о включении доли на земельный участок в состав наследства, о признании права собственности на долю на земельный участок в порядке наследования,

установил:

        Березина Т.Ф. обратилась в суд с иском к администрации г.Чебоксары, Михайлову В.Ю. о включении ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ----- площадью ------ расположенный по адресу: адрес в состав наследства после смерти ФИО2, дата года рождения, умершего дата, и признании права собственности на указанное имущество.

Исковые требования мотивировала тем, что она является наследником по закону после смерти ФИО2, дата года рождения, умершего дата Их отец ФИО1 умер дата Он являлся собственником жилого дома и земельного участка по адресу: адрес После смерти отца, его наследниками являются в равных долях по ------ доле в праве супруга ФИО3, дочь Березина (ФИО9) Т.Ф., сын ФИО4, сын ФИО2 ФИО5 (первая супруга ФИО1) принадлежала ------ доля в праве общей долевой собственности на дом. После продажи ФИО3 и Березиной Т.Ф. своих долей по ------ доле в праве, ФИО5 стала собственником ------ долей в праве на жилой дом. После смерти ФИО5, умершей дата, открылось наследство по двум основаниям: на Михайлова В.Ю. по завещанию, в котором указаны доли на жилой дом, на ФИО2 – по закону. Она как наследник ФИО2 оформила наследство на ------ долю в праве общей долевой собственности на дом. Полагая, что ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежат ФИО2 как наследнику по закону, заявляет вышеуказанные требования.

Истец Березина Т.Ф. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика администрации города Чебоксары, ответчик Михайлов В.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчиков до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчиков, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица Сахалинская областная нотариальная палата, нотариус Южно-сахалинского нотариального округа Антузинская М.Н., нотариус нотариального округа г.Чебоксары Смышляева Л.И., представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" № 137-ФЗ в случае, если в акте, свидетельстве или ином документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст.25.2 ФЗ от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Согласно ч.1 ст.25.2 Федерального закона № ФЗ-122 государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, в свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства о рождении истца -----) следует, что Березина (ФИО9 – до заключения брака с ФИО9) Т.Ф. родилась дата В графе «отец» указан ФИО1, в графе «мать» - ФИО3 ------).

ФИО1 также приходится отцом ФИО2, дата г.р. ФИО5 (первая жена ФИО1) приходится ФИО2 матерью.

Следовательно, истец Березина Т.Ф. и ФИО2 приходятся друг другу неполнородными братом и сестрой.

ФИО2 (брат истца) умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти -----, выданным Отделом ЗАГС гадрес дата ------

Из информации, представленной нотариусом нотариального округа города Чебоксары Чувашской Республики ФИО8, ею заведено наследственное дело на имущество ФИО2, умершего дата Наследником, принявшим наследство, является сестра Березина Т.Ф., которой дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ------ долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес Заявлений об отказе от наследства и завещаний в наследственном деле не имеется ------

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата, собственником земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: адрес, являются Березина Т.Ф. ------) и ФИО6 (------) ------

ФИО1 (отец истца) умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти -----, выданным ------

Он был собственником ------ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес

После смерти ФИО1 наследниками по закону являются в равных долях каждый: жена ФИО3, дочь ФИО7 (истец), сын ФИО4, сын ФИО2 на жилой дом, находящийся по адресу: адрес т.е. по ------ доле в праве (------

ФИО3, Березина (ФИО9) Т.Ф. (истец) продали, принадлежащие им по ------ доле в праве общей долевой собственности ФИО5 (первая жена ФИО1) (------ которая также была собственником ------ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, после чего она стала собственником ------ долей в праве общей долевой собственности ------

После смерти ФИО5 наследниками по завещанию на жилой дом, находящийся по адресу: адрес, являются внук Михайлов В.Ю. (сын ФИО4), а по закону - сын ФИО2

Из заявления истца следует, что имеются препятствия для оформления наследства, так как право ФИО2 на земельный участок не было оформлено в установленном законом порядке.

    Сведений о регистрации права собственности на ------ долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не имеется. Сведений об аресте и запрещениях на указанные доли по вышеуказанному земельному участку не имеется.

    Принимая во внимание, что право собственности ФИО2 на земельный участок не было оформлено надлежащим образом, учитывая положения действующего законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок следует считать принадлежащим ФИО2 на праве собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о принадлежности ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок на праве собственности умершему ФИО2, истец является наследником по закону после смерти ФИО2, принявшим наследство в установленном порядке.

При таком положении заявленные истцом исковые требования о включении земельного участка в состав наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

            решил:

        Включить ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -----, площадью -----., расположенный по адресу: адрес в состав наследства после смерти ФИО2, дата года рождения, умершего дата

        Признать за Березиной Татьяной Федоровной право собственности на ------ долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером -----, площадью ------ расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти ФИО2, дата года рождения, умершего дата

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Н.В. Архипова

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2022 г.