Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 07.03.2023

Дело № 1-104/2023

64RS0043-01-2023-000970-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре в лице помощника судьи Галишниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Волжского района г. Саратова Великого В.Е.,

подсудимого Плетнева А.В., его защитника адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Плетнева А.В., иные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Плетнев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 31 минуту 23 ноября 2022 года, Плетнев А.В., находясь в салоне автобуса ГАЗ A64R42 регистрационный знак № регион, осуществляющего перевозки по маршруту № 72, припаркованного на остановке общественного транспорта «микрорайон Цветочный», расположенной у д. 44 по ул. Исаева г. Саратова, увидел забытую в салоне указанного автобуса платежную (банковскую) карту эмитированную ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 привязанную к банковскому счету №. В указанный период времени, в указанном месте у Плетнева А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, 23 ноября 2022 года в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 42 минуты, Плетнев А.В. находясь в салоне автобуса ГАЗ A64R42, регистрационный знак № регион, осуществляющего перевозки по маршруту № 72, припаркованного на остановке общественного транспорта «микрорайон Цветочный», расположенной у д. 44 по ул. Исаева г. Саратова, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, с целью незаконного материального обогащения, используя платежную (банковскую) карту ПАО «Сбербанк» держателем которой является Потерпевший №1, умышленно, бесконтактным способом произвел оплату денежными средствами, принадлежащими ФИО5, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, при помощи терминала оплаты, установленного в салоне автобуса ГАЗ A64R42 регистрационный знак А 018 ХК 164 регион, осуществляющего перевозки по маршруту № 72, припаркованного на остановке общественного транспорта «микрорайон Цветочный», расположенной у д. 44 по ул. Исаева г. Саратова, именно:

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 31 минуту (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 150 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 32 минуты (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 150 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 34 минуты (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 100 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 35 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 100 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 35 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 100 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 36 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 100 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 36 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 100 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 36 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 100 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 37 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 150 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 37 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 150 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 37 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 150 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 38 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 200 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 38 минут (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 200 рублей 00 копеек;

-    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 200 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 41 минуту (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 100 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 42 минуты (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 100 рублей 00 копеек;

-    23 ноября 2022 года в 12 часов 42 минуты (по местному времени, + 1 час от Московского времени) произвел оплату на сумму 50 рублей 00 копеек.

Всего в период времени с 12 часов 31 минуты по 12 часов 42 минуты 23 ноября 2022 года, Плетнев А.В. находясь в салоне автобуса ГАЗ A64R42 регистрационный знак А 018 ХК 164 регион, припаркованного на остановке общественного транспорта «микрорайон Цветочный», у д. 44 по ул. Исаева г. Саратова, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств на общую сумму 2200 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО5, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Саратов, ул. Усть-Курдюмская, д. 3, распорядившись указанной суммой денежных средств по своему усмотрению, в своих личных и корыстных целях, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Плетнев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Виновность Плетнева А.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями Плетнева А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, согласно которых 23 ноября 2022 года он находился на работе, а именно на маршрутном такси №72 ГАЗ государственный регистрационный номер А018ХР164, маршрут которого проходит от железнодорожного вокзала г. Саратова до микрорайона Цветочный г. Саратова. Маршрут проходит через перекресток улиц Рахова и Кутякова г. Саратова. Он работает на ИП Данилова водителем-кондуктором. В газели, на которой он работает, имеется банковский терминал для безналичной оплаты проезда. Примерно в 06 часов 30 минут 23 ноября 2022 года он заступил на смену. 23 ноября 2022 года маршрутным такси № 72 «ГАЗ» государственный регистрационный номер № управлял только он, более никто за руль не садился, сменами он ни с кем не менялся. Банковский терминал работал исправно. Примерно в 11 часов 30 минут 23 ноября 2022 года, он приехал на конечную остановку микрорайон Цветочный в г. Саратове, расположенную вблизи д. 44 по ул. Исаева г. Саратова, выходя из маршрутного такси № 72, на переднем сидении он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», на чье имя и какого цвета он не помнит, кому принадлежит он не знает. Он знал, что данная банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, поскольку таким способом при посадке в маршрутное такси все оплачивают стоимость проезда. Он понимал, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк», чужая и на ней находятся денежные средства чужого человека. Примерно в 11 часов 30 минут 23 ноября 2022 года, он решил воспользоваться данной банковской картой ПАО «Сбербанк», для имитации оплаты проезда, поскольку его заработная плата складывается из количества перевезенных в течение смены пассажиров, а именно суммы заработанных в течение смены денежных средств, для этого он совершил через банковский терминал в своем маршрутном такси № 72 «ГАЗ» государственный регистрационный номер А 018 ХР 164, найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» не менее 15 операций на различные суммы в размере 50, 100, 150, 200 рублей. Общая сумма составила 2200 рублей. В связи с этим в этот день он заработал денежных средств больше, чем обычно, сколько точно сказать он не может, но больше, чем остальные водители. Совершив оплату по банковской карте Г1АО «Сбербанк», он выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк» на конечной остановке маршрута № 72 в микрорайоне Цветочный г. Саратова / л.д. 46-49, 90-91/.

-показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которых у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанка», которую она открыла в отделении ПАО «Сбербанк» на которую она получила 23 ноября 2022 года пенсию, в размере 4 256 рублей. 23 ноября 2022 года примерно в 11 часов 00 минут на пересечении улиц Рахова и Кутякова г. Саратова она зашла в автобус по маршруту №72, государственный регистрационный знак которого она не видела. Водителя указанного автобуса, в салон которого она прошла, она не разглядывала и описать не может. В салоне было много людей, стоявших вплотную, и когда она передала для оплаты проезда водителю свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», кто-то из пассажиров уступил ей место и она села на первый ряд, в тот момент забыв про банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была ей не возвращена. На указанном автобусе она приехала в Волжский район г. Саратова и пришла домой по адресу: г. Саратов, ул. 3-й Муленкова проезд, д.6, кв. 9, где обнаружила, что ей пришли смс-сообщения с уведомлением о списании денежных средств в размере 2200 рублей, в организацию ФИО6 Всего было 17 списаний суммами по 100, 150, 200 рублей и последнее списание денежных средств на сумму 50 рублей, тем самым с ее банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму 2200 рублей. Судя по выписке терминал списания совпадает с оплатой за проезд в размере 30 рублей, которую она оплатила сама / л.д. 8-11/.

Помимо этого виновность Плетнева А.В. подтверждается исследованными письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года с участием подозреваемого Плетнева А.В. и защитника Харченковой А.А., согласно которого осмотрена автобусная остановка общественного транспорта «микрорайон Цветочный», расположенная на участке местности вблизи д. 44 по ул. Исаева г. Саратова /л.д. 50-54/;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 ноября 2022 года с участием подозреваемого Плетнева А.В. и защитника Харченковой А.А., согласно которого осмотрен автобус ГАЗ государственный регистрационный номер А 018 ХР 164, расположенный на участке местности на конечной остановке общественного транспорта «микрорайон Цветочный», вблизи д. 44 по ул. Исаева г. Саратова /л.д. 56-60/;

- протоколом осмотра документов от 13 февраля 2023 года, согласно которого осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ФИО5, скриншоты уведомлений об операциях по счету ПАО «Сбербанк» ФИО5, договор А7310 ИП ФИО6, путевой лист автобуса за 23.11.2022 /л.д. 80-84/;

- вещественными доказательствами: - выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ФИО5,- скриншоты уведомлений об операциях по счету ПАО «Сбербанк» ФИО5, - договор А7310 ИП ФИО6, - путевой лист автобуса за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15-17,18-19,29-33,34/;

- заявлением ФИО5 от 28 ноября 2022 года, согласно которого 23 ноября 2022 года в 11 часов она села в маршрутный автобус № 72, где передала водителю платежную (банковскую) карту для оплаты проезда, взять карту обратно забыла. Через некоторое время ей на телефон стали приходить смс уведомления о списании денежных средств с банковского счета, всего списано 2200 рублей /л.д. 4/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшего при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им в суде и на предварительном следствии, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5, иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей и свидетеля в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшей причин для оговора Плетнева А.В., что при даче показаний она, а также сам Плетнев А.В. находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Плетнев А.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ФИО5 с банковского счета с применением банковской карты, суд соглашается с наличием квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета. Однако находит излишним квалифицирующий признак хищения «а равно в отношении электронных средств»

О направленности умысла Плетнева А.В. на совершение кражи чужого имущества, в том числе с банковского счета, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимым действий.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Плетнева А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что во время совершения преступления Плетнев А.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, отнесены к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Как следует из материалов уголовного дела, Плетнев А.В. при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что она является лицом, совершившим кражу денежных средств с карты, принадлежащих потерпевшей ФИО5

Изложенное свидетельствует о том, что Плетнев А.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается смягчающим обстоятельством, равно как и признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности Плетнева А.В., его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения имущественного ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, суд находит возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Плетнева А.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения Плетневым А.В. заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Плетнева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения Плетневу А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ИНН/КПП 6452027746/645201001, УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; 099 л/счет 04601108790), расчетный счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратова, ОКТМО 63701000, КБК 18811603121010000140.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» Искаковой М.Т., скриншоты уведомлений об операциях по счету ПАО «Сбербанк» ФИО5, договор А7310 ИП ФИО6, путевой лист автобуса за 23.11.2022, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                             А.А. Рыблов