Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2004/2022 ~ М-871/2022 от 21.03.2022

Дело №2-2004/2022

УИД 52RS0003-01-2022-001453-03

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года                        г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Плиска А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО2 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщиком) с одной стороны и ФИО2 (Страхователем) с другой стороны заключен Договор страхования № (далее - Договор страхования), предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на момент заключения настоящего Договора. Из содержания пунктов 4.1. - 4.4. Договора страхования следует,, что страховая сумма по Договору на каждый период страхования определяется в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по Договору займа на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%. Страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых вносов).

Страховая премия по настоящему Договору уплачивается Страхователем, (Выгодоприобретателем) в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пунктам 6.1. - 6.3. Договора страхования договор вступает, в силу с 21.09.2017 года и действует по 20.09.2037 г. (включительно).

При этом, в течение срока действия Договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ФИО2 предыдущего периода страхования истек 20.09.2021 г.

Следующий страховой период с 21.09.2021 г. по 20.09.2022 г., страховая премия по которому составляет 6 705, 73 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В соответствии с подп. «б», «в» 16.15.2. п.6.15. Правил ипотечного страхования от 30.10.2003 г., в утвержденной 09.11.2015 г. Председателем Правления АО «СОГАЗ» редакции, при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик имеет право предложить Страхователю; расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении. В случае несогласия Страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон Страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения Страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса) взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

Письмом-сопровождением от 02.12.2021 г. ответчик был уведомлен АО «СОГАЗ» письменно об образовавшейся задолженности по оплате следующего периода страхования.

ФИО2 было предложено оплатить в соответствии с условиями Договора страхования страховую премию за указанный страховой период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, и подписать Соглашение о расторжении договора страхования.

Указанное письмо было направлено ответчику заказным с уведомлением почтовым отправлением по имеющемуся в материалах по Договору, страхование адресу. От получения данного письма Ответчик отказался, о чем свидетельствует распечатанный на бумажном носителе с официального сайта Почты России отчет.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условий Договора.

По состоянию на 21.02.2022 г. задолженность ФИО2 по Договору страхования составила 2 829,27 руб., что подтверждается Актом расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, связанных с существенным нарушением условий Договора страхования Страхователем ФИО2 Страховщик на основании норм права, предусмотренных ст.450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 310, 450 ГК РФ, АО «СОГАЗ» просит суд:

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика задолженность по страховой премии в сумме 2829,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора КП НО "ДОМ.НН" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Акционерное общество " ДОМ.РФ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (Страховщиком) с одной стороны и ФИО2 (Страхователем) с другой стороны заключен Договор страхования № (далее - Договор страхования), предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также его смертью в результате несчастного случая или болезни в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №/НОВ. Неотъемлемой частью Договора страхования являются Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на момент заключения настоящего Договора. Из содержания пунктов 4.1. - 4.4. Договора страхования следует,, что страховая сумма по Договору на каждый период страхования определяется в размере остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по Договору займа на начало каждого периода страхования, увеличенному на 10%. Страховая сумма на каждый период страхования указывается в графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых вносов).

Страховая премия по настоящему Договору уплачивается Страхователем, (Выгодоприобретателем) в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно пунктам 6.1. - 6.3. Договора страхования договор вступает, в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

При этом, в течение срока действия Договора страхования выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего).

Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора.

Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок оплаченного ФИО2 предыдущего периода страхования истек ДД.ММ.ГГГГ

Следующий страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия по которому составляет 6 705, 73 руб., до настоящего времени ответчиком не оплачен.

В соответствии с подп. «б», «в» 16.15.2. п.6.15. Правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления АО «СОГАЗ» редакции, при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более 90 календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик имеет право предложить Страхователю; расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении. В случае несогласия Страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон Страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения Страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса) взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

Письмом-сопровождением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен АО «СОГАЗ» письменно об образовавшейся задолженности по оплате следующего периода страхования.

ФИО2 было предложено оплатить в соответствии с условиями Договора страхования страховую премию за указанный страховой период, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования, и подписать Соглашение о расторжении договора страхования.

Указанное письмо было направлено ответчику заказным с уведомлением почтовым отправлением по имеющемуся в материалах по Договору, страхование адресу. От получения данного письма Ответчик отказался, о чем свидетельствует распечатанный на бумажном носителе с официального сайта Почты России отчет.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условий Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору страхования составила 2 829,27 руб., что подтверждается Актом расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания Договора страхования следует, что Страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату Страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения Страхователем предусмотренной Договором страхования обязанности по уплате страховой премии Страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Совокупность обозначенных фактических и юридически значимых обстоятельств по делу однозначно свидетельствует об обоснованности заявленного АО «СОГАЗ» требования о расторжении спорного договора страхования, поскольку произведенные ответчиком нарушения договора обоснованно квалифицированы как существенные по признаку несения ущерба для истца и лишение в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, прекращение договора страхования предусмотрено его условиями при рассматриваемых обстоятельствах уклонения ответчика от оплаты страховой премии в рассрочку.

В связи с тем, что судом достоверно установлено, что за период действия договора страхования страховая премия ответчиком не оплачена, то судом в целях устранения нарушений имущественных прав истца, признаются подлежащими удовлетворению исковые требования о ее взыскании с ответчика.

Истцом произведен расчет подлежащей уплате страховой премии за указанный период в сумме 2829,27 руб.

Судом данный расчет проверен и признается верным.

Ответчиком названный расчет истца не оспорен.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска 6400 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованного судом платежного поручения следует, что судебные расходы оплачены в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор страхования № IP 0358 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере 2829 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Н.Новгород заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                                 А.В. Шутов