Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 31.05.2022

1-179/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого Галимова Р.Р., его защитника – адвоката Мурзабулатовой А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галимова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БАССР <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галимов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 45 минут, Галимов Р.Р., находясь на кухни в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, увидел и взял, лежащую в серванте банковскую карту АО «Газпромбанк» счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ в Филиале Банка ГПБ (АО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, с чипом, поддерживающим бесконтактную технологию оплаты, являющуюся электронным средством платежа, и зная, что с помощью данной банковской карты в торговых организациях можно расплачиваться за покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, с целью дальнейшего совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, путем проведения операций по безналичной оплате в торговых организациях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с использованием принадлежащей другому лицу банковской карты, из корыстных побуждений, Галимов Р.Р. имея при себе банковскую карту АО «Газпромбанк» принадлежащую Потерпевший №1, находясь в магазине «Хлебная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой АО «Газпромбанк» можно расплачиваться, без ввода пин-кода,

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут оплатил товар на сумму 620 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут, оплатил товар на сумму 17 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минут, оплатил товар на сумму 1001 рубль;

Также Р.Р. находясь в магазине «Центр», расположенном по адресу: <адрес>, зная о том, что указанной картой АО «Газпромбанк» можно расплачиваться, без ввода пин-кода:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минут, оплатил товар на сумму 591 рубль 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минут, оплатил товар на сумму 5 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минут, оплатил товар на сумму 54 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут, оплатил товар на сумму 105 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, оплатил товар на сумму 316 рублей 50 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, оплатил товар на сумму 20 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут, оплатил товар на сумму 170 рублей 60 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут, оплатил товар на сумму 312 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут, оплатил товар на сумму 20 рублей.

Похищенными денежными средствами Галимов Р.Р. распорядился по своему усмотрению, путем осуществления покупок в указанных магазинах, причинив Потерпевший №1, имущественный ущерб на общую сумму 3233 рубля 20 копеек.

Подсудимый Галимов Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного преступления признал, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Галимова Р.Р., данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов, когда он находился дома у Потерпевший №1, ФИО4 сказал, что у него есть банковская карта с бесконтактной оплатой, на которой лежат денежные средства, на которые можно купить спиртное, однако, он лег спать и усн<адрес> чего, когда он выходил из комнаты, где спал ФИО4, увидел, что в серванте стоящем на кухне, лежит банковская карта золотистого цвета. В этот момент он решил украсть ее и приобрести спиртное. Взяв карту, он положил ее в карман и ушел из дома, ФИО4 остался спать. После чего в магазинах «Хлебная лавка», «Центр», купил спиртное, которое он распивал с женщиной по имени ФИО15. На сегодняшний день ущерб Потерпевший №1 он возместил.

Вина подсудимого в совершении предъявленных преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него имеется зарплатная банковская карта Газпромбанк. ДД.ММ.ГГГГ он дал карту ФИО3 хотел чтобы он купил спиртное и продукты примерно на 500 рублей, но тот взяв карту ушел и не вернулся, совершал покупки на 3200 рублей. Затем он обратился в полицию. В настоящее время ущерб ему полностью возмещен, претензий не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Галимова Р.Р. за примирением сторон.

Показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым она работает продавцом в магазине «Центр», который расположен по адресу: РБ, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в магазин пришел незнакомый мужчина с ФИО16. Они купили две бутылки водки марки «Золото Башкирии», колбасу фрукты, зелень, сигареты «Корона», жевательную резинку, презервативы, леденцы чупа-чупс 4 штуки, за покупки расплатился мужчина. Примерно через полтора часа в магазин снова пришла ФИО17, с банковской картой. Увидев, что это была чужая карта, она забрала у ФИО18 данную карту и позвонила участковому полиции.

Показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым она работает продавцом в магазине «Хлебная лавка», расположенный по адресу: РБ, <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в магазин зашел неизвестный ей мужчина с ФИО19, они приобрели спиртное и продукты питания. От сотрудников полиции, она узнала, что банковская карта, которая была у мужчины, краденная.

Показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде с согласия участников процесса, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда она проходила мимо магазина «Малина» в с. Ст. <адрес>, где встретила Р.Р., который предложил ей выпить. Сказал, что у него на банковской карте есть денежные средства. В магазинах «Хлебная лавка», «Центр» они покупали спиртное и продукты питания, за все расплачивался ФИО3 банковской картой. После в магазине «Центр» она хотела приобрести себе спортивный костюм, но банковскую карту у неё отобрала продавец, не поверив, что карта принадлежит ФИО3. О том, что банковская карта была украдена, она не знала. Думала, что карта принадлежит Р.Р..

Более того, указанные доказательства подтверждаются и иными доказательствами, исследованными в судебных заседаниях.

Рапортом оперативного дежурного ФИО11, о том, что выявлен ОУР ФИО12 совместно с УУП ФИО21 выявлен факт кражи 3230 рублей с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1. Кражу совершил Р.Р..

Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо которое похитило денежные средства с банковской карты Газпромбанк в сумме 3608 рублей эта сумма для него значительна.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Центр», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта, чеки в количестве 7 штук;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «Хлебная лавка», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты чеки в количестве 3 штук;

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, согласно которого осмотрен дом расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра предметов, имеющих значение не изъято;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен служебный кабинет № ОМВД России по <адрес> расположенный по адресу: РБ, <адрес> А. В ходе осмотра места происшествия изъят сотовый телефон марки «Samsung»;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A02». Осмотром установлено, что на данном сотовом телефоне установлено приложение «Газпромбанк», согласно которого осмотрены операции по совершению покупок в магазинах «Хлебная лавка», «Центр».

Также осмотрены кассовые чеки в количестве 10 штук, согласно которым в магазинах «Хлебная лавка», «Центр» были совершены покупки.

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен ответ на запрос АО « Газпромбанк»;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена банковская карта АО «Газпромбанк» на имя Потерпевший №1. На банковской карте имеется эмблема бесконтактной оплаты «wi-fi»;

Распиской Потерпевший №1 согласно которой Потерпевший №1 получил от Галимова Р.Р. денежные средства в размере 3233,20 рублей.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Галимова Р.Р. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана. Вина Галимова Р.Р. в совершении предъявленного преступления доказывается как его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела, которые в совокупности согласуются друг с другом и не вызывают у суда сомнений в виновности Галимова Р.Р.

Суд действия Галимова Р.Р. по предъявленному преступлению, квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159³ настоящего Кодекса).

Обстоятельством, смягчающим наказание Галимова Р.Р. является активное способствование раскрытию преступления, признание вины, возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание Галимова Р.Р. не имеется.

Согласно документам, имеющимся в деле, Галимов Р.Р. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая данные о личности, тяжесть и характер совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным виновному не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведению во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что причиненные преступлением последствия, были устранены подсудимыми в добровольном порядке, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, как это определено п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми в виду полного возмещения ущерба.

Галимов Р.Р. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести (с учетом изменения категории), примирился с потерпевшим, причиненный ущерб загладил в полном объеме заплатив 3233 рубля 20 копеек, вину в содеянном признал полностью, раскаялся.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о вынесении в отношении Галимова Р.Р. приговора с освобождением от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галимова Р.Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Галимову Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Галимов Р.Р. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Галимова Р.Р. в период испытательного срока:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ежемесячно - один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекции дни.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Галимовым Р.Р. преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить Галимова Р.Р. от отбывания назначенного наказания в соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Галимову Р.Р. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: сопроводительного письма из банка с приложениями, кассовых чеков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин