Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-398/2023 от 10.04.2023

Дело №12-398/2023

78RS0022-01-2023-001809-10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 29 мая 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш., в зале 106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4),

с участием Степанова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова С.Ю. на постановление № от 17.02.2023 заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б., согласно которому

Степанов С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 17.02.2023 Степанов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Степанов С.Ю. подал жалобу, в которой просит постановление как неправомерное отменить, ссылаясь, что, следуя по маршруту движения со двора д.14 корп.7 по пр. Науки и разместив ТС у д.40 по пр. Науки (ул. Бутлерова), он не мог видеть запрещающего знака, кроме того, данный знак не читаем.

Степанов С.Ю. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, повторно изложив их в судебном заседании.

Изучив материалы дела об АП, доводы жалобы, истребовав сведения из СПб ГКУ «ДОДД», суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах установленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой он установлен.

Действие знака 3.27 распространяется от места установки до ближайшего перекрестка и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак.

Из представленных материалов и обжалуемого постановления следует, что 15.02.2023 в 15 часов 53 минуты работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель автомобиля БМВ ХЗ XDRIVE 30D г.р.з. №, собственником которого является Степанов С.Ю., по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, у д.40 (по ул. Бутлерова), от Гражданского пр. к ул. Бутлерова в Санкт-Петербурге в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку ТС в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правонарушение зафиксировано с помощью средства измерения текущих значений времени с видео-фиксацией «Паркон-А», поверенного в установленном порядке, что подтверждается свидетельством об утверждении типа измерений и свидетельством о поверке.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, как и их пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, фиксирует место и время совершения правонарушения, идентификацию государственного регистрационного знака и марки автомобиля, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами, вследствие чего данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации в местах, которые не относятся к территориальным зонам, на которых отсутствует знак 3.27 ПДД РФ.

Из фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства «Паркон-А», следует, что 15.02.2023 в 15:45 и в 15:53 вышеуказанное транспортное средство находилось в неподвижном состоянии на участке дороги: Санкт-Петербург, пр. Науки, д.40 (по ул. Бутлерова), от Гражданского пр. к ул. Бутлерова.

Согласно представленным СПб ГКУ ДОДД на участке дороги по пр. Науки в направлении от Гражданского пр. к ул. Бутлерова, в том числе у д.40 по пр. Науки (по ул. Бутлерова) установлены дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена» с табличками 8.24 «работает эвакуатор», действие которых распространялось на всю правую сторону проезжей части по пр. Науки от перекрестка пр. Науки с Гражданским пр. и пересечения пр. Науки с ул. Бутлерова.

Данные доказательства суд признает допустимыми, расценивает их как документы, поскольку они полностью отвечают требованиям ст.26.7 КоАП РФ, оснований усомниться в информации, предоставленной должностными лицами Комитета по транспорту и СПб ГКУ «ДОДД», не имеется.

Вопреки доводам жалобы и согласно общедоступным данным сервиса "Зеркала" поисково-информационной картографической службы "Яндекс.Карты" видимость указанного дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", обеспечена, он читаем, отчетливо виден для водителей транспортных средств.Представленные к жалобе фотографии суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не отвечают требованиям относимости и допустимости, так как из представленных документов невозможно установить, какой именно участок дороги на них изображен, когда была произведена фотосъемка.

Довод жалобы об отсутствии в зоне видимости при маршруте движения с прилегающей территории запрещающего знака не является основанием для освобождения Степанова С.В. от ответственности по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2019 № 1425-ст ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» к перечню знаков, которые подлежат обязательному дублированию, не относится, и дублируется в случае необходимости.

Вопреки доводам жалобы зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется на место, где Степановым С.Ю. было размещено ТС, поскольку разделом 3 Приложения 1 к ПДД РФ установлено, что действие знака 3.27 распространяется от места установки до ближайшего перекрестка и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак, и согласно п.п. 5.4.25 ГОСТу Р 52289-2019 не подлежит обязательному дублированию, в том числе с прилегающих территорий (со двора) рядом с домом по вышеуказанному адресу, которые не являются перекрестком по смыслу основных понятий ПДД РФ.

Учитывая, что ПДД РФ и ГОСТ Р 52289-2019 не предусмотрена обязательная установка повторных знаков 3.27 «Остановка запрещена», водитель транспортного средства при остановке транспортного средства обязан был убедиться, что на данном участке дороги, где он произвел остановку, не имеется запрещающего дорожного знака, действие которого распространяется на место, где он остановил транспортное средство.

Как усматривается из представленных материалов, от места установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» до места нахождения автомобиля Степанова С.Ю. перекрестков и знаков, отменяющих ограничение остановки-стоянки ТС, не имелось, следовательно, дорожный знак 3.27 распространял свое действие в том месте, где было припарковано вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль находился в зоне действия запрещающего знака.

При этом суд учитывает, что согласно схеме ДОДД на данном участке установлено шесть запрещающих остановку (стоянку) дорожных знаков, распространяющих свое действие на всю правую сторону пр. Науки от Гражданского пр. до ул. Бутлерова.

Таким образом, Степанов С.В. являясь водителем, обязанным соблюдать правила дорожного движения, при остановке транспортного средства не убедился в отсутствии запрещающих остановку дорожных знаков и, разместив транспортное средство БМВ ХЗ XDRIVE 30D г.р.з. № 15.02.2023 по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки, у д.40 (по ул. Бутлерова). от Гражданского пр. к ул. Бутлерова в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушил установленный запрет, несоблюдение которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Сведений, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания Степанова С.В. в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено, в обоснование доводов жалобы не указано.

Обжалуемое постановление вынесено с учетом требований ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, содержит как конкретное нарушение водителем требований ПДД РФ, так и статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за совершение административного правонарушения, что полностью соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Жалоба правовых оснований, влекущих отмену или изменение состоявшегося решения, не содержит.

Несогласие заявителя с выводом, изложенным в постановлении, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущено нарушение норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований должностным лицом не допущено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица Комитета по транспорту является законным и не подлежащим отмене или изменению, а жалоба не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от 17.02.2023 заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. о признании Степанова С. Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, - оставить без изменения жалобу Степанова С.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения, с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья Л.Ш. Андреева