Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 от 08.02.2023

***

Дело № 2-582/2023 ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года             город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Полуэктовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с иском к Полуэктовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО «Лето Банк» и Полуэктовой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ***, на срок по ***, с уплатой 29,90 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако *** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. *** между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого истец приобрел права требования по кредитному договору, заключенному Банком с Полуэктовой О.В. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору № составила 53334 рубля 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 37398 рублей 74 копейки, задолженность по процентам 13115 рублей 28 копеек. Мер к погашению образовавшейся задолженности ответчик не предпринимает. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1800 рублей 02 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Лето Банк» и Полуэктовой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** на срок 36 месяцев под 29,90 % годовых.

Пунктом 12 раздела 2 кредитного договора получено согласие заемщика на передачу и/или уступку Банком полностью или частично своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. Денежные средства по кредитному договору в полном объеме получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32). Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Полуэктовой О.В. производилось не надлежащим образом и полностью им прекращено в *** года.

*** между Банком (после переименования – АО «Почта Банк») и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору переданы ООО «Филберт». Права требования по указанному договору цессии перешли к цессионарию с момента зачисления всей суммы цены уступаемых прав на корреспондентский счет цедента (Банка). Факт перехода прав (требований) оформляется актом приема-передачи в дату перехода прав (требований). Права требования переданы, соответствующая выписка из акта представлена в материалы дела (л.д. 45). В адрес Полуэктовой О.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием о необходимости оплаты долга по кредитному договору в размере 53334 руб. 12 коп. на счет ООО «Филберт».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** составляет 53334 рубля 12 копеек, из которых: задолженность по основному долгу составляет 37398 рублей 74 копейки, задолженность по процентам 13115 рублей 28 копеек. Право требования в указанной сумме на основании условий договора цессии и акта приема-передачи передано ООО «Филберт».

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику на основании кредитного договора предоставлены денежные средства. Поскольку ответчик, принятые на себя обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов в установленный договором срок надлежаще не исполнила, образовалась просроченная задолженность в общей сумме 53334 рубля 12 копеек.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий заключенного кредитного договора, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, и судом не установлено.

Следовательно, по состоянию на *** истец приобрел право требования по указанному договору цессии в том объеме задолженности, который существовала на момент приобретения.

Мировым судьей *** от *** отменен судебный приказ № от *** о взыскании с Полуэктовой О.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ***.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, последний платеж в счет погашения задолженности произведен заемщиком в июле 2017 года, после чего обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, предусмотренные договором платежи не производились.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу приведенной выше нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству.

Договором от *** предусмотрено погашение кредита в соответствии с графиком платежей до 13 числа каждого месяца в сумме 2200 рублей, последний платеж ответчиком произведен ***, следовательно, о нарушении своего права истец узнал при нарушении заемщиком срока, установленного доля возврата очередного повременного платежа – ***, а в дальнейшем по каждому повременному платежу, ежемесячно после наступления срока его уплаты.

Из материалов дела следует, что в *** года истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору, *** судебный приказ был вынесен, *** отменен.

С иском в суд истец обратился ***.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности Общество обратилось в *** года, срок исковой давности по платежам со сроком наступления до *** года следует считать истекшим.

При исчислении срока исковой давности по платежам со сроком наступления после *** года суд учитывает, что в период времени с *** по *** течение срока исковой давности не осуществлялось (6 месяцев 6 дней), исковое заявление направлено ООО «Филберт» в суд ***, то есть по истечении полугода с момента вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а в данном случае, срок исковой давности не удлиняется.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек по всем ежемесячным плановым платежам со сроком уплаты до *** (*** – 3 года 6 месяцев 6 дней).

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, с требованиями к ответчику истец обратился с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика, суд отказывает ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к Полуэктовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственность «Филберт» *** к Полуэктовой О.В. *** о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

***

Судья                     Н.П. Архипчук