Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6988/2023 от 17.05.2023

Судья Иванова О.Б. дело 33-6988/2023

2-2292/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Ереминой И.Н., Куршевой     Н.Г.

при секретаре Даниленко И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Добро пожаловать» (OOO «WELCOMЕ LTD»), ООО «Регион Туризм» (ООО «Anex tour») о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ООО «Регион Туризм» на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 14.02.2023 г., которым постановлено:

«Уточнённые исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регион Туризм» (ИНН 7706797581) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, стоимость оплаченных услуг по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239347 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей.

В удовлетворении стальной части требований отказать.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И.

УСТАНОВИЛА:

Воскресенская В.О. обратилась в суд с иском к ООО «Добро пожаловать» (OOO «WELCOMЕ LTD»), ООО «Регион Туризм» (ООО «Anex tour») о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Добро пожаловать» (OOO «WELCOMЕ LTD»), являющимся агентом туроператора ООО «Регион Туризм» (ООО «Anex tour»), заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого Исполнитель по поручению Клиента обязуется предоставить пакет туристических услуг на 4 человек у туроператора ООО «Регион Туризм» (ООО «Anex tour») в страну «Турция, <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязанности по договору со стороны истца исполнены в полном объеме – произведена полная оплата тура в размере 3446 Евро. Реализация цели туристической поездки оказалась невозможной ввиду сложившейся эпидемиологической обстановки, обусловленной распространением новой коронавирусной инфекции. В адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако, требования удовлетворены не были. В сложившейся ситуации ей причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 100000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу 3446 евро, что составляет 257310 руб. на день оплаты по внутреннему курсу, в счет оплаты по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ 3004; 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе судебного разбирательства определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Анекс Туризм».

Представитель истца в ходе рассмотрения дела уточнила требования, согласно которым просила взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм» денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 239 347,93 руб., поскольку истцу ответчиком ООО «Добро пожаловать» возвращена комиссия в размере 17962,07 руб. В связи с чем, требования к ответчику ООО «Добро пожаловать» не поддержала.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено «Уточнённые исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Регион Туризм» заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела судом постановлено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Регион Туризм» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», туристская деятельность представляет собой туроператорскую и турагентскую деятельность по организации путешествий. Туроператорами являются юридические лица, осуществляющие деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта. Под туристским продуктом понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта. При этом туроператор продает потребителю только туристическую путевку, которая дает право потребителю воспользоваться вышеуказанными услугами. По условиям договора о туристическом обслуживании туроператор сам не оказывает каких-либо услуг, поскольку услуги потребителю оказывают иные организации и лица, указанные туроператором – перевозчик, отель и т.д.

В силу ст. 9 ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Из содержания ч. 5 ст. 10 ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» следует, что каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В силу абз. 4 ч. 6 ст. 10 ФЗ РФ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» к существенным изменениям обстоятельств относится, в том числе невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Абзацем 6 статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Согласно части 5 указанного Положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2022 г. № 577 сроки возврата денежных средств продлены до 31.12.2022 г.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами (абзац шестой).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Добро пожаловать» (OOO «WELCOMЕ LTD»), в лице генерального директора ФИО9, в качестве агента туроператора ООО «Анекс Туризм» (торговая марка ООО «Anex tour») (исполнитель), и ФИО1 (Заказчик, Клиент), заключен договор об оказании услуг №, по условиям которого ООО «Добро пожаловать» (OOO «WELCOMЕ LTD») берет на себя обязательства по подбору и реализации Заказчику туристского продукта, в соответствии с п. 2.2. настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Договора, исполнитель обязуется предоставить Клиенту пакет туристических услуг на 4 человек: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по маршруту Турция, <адрес>, отель «Von Resort Golden Coast» 5* сроком на 13 дней/12 ночей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В пакет туристических услуг входит авиаперелет: Самара-Анталья-Самара, групповой трансфер: аэропорт-отель-аэропорт, проживание: отель «Von Resort Golden Coast» 5*, размещение: Family A (one Room) /3+1 (29 кв.м), питание: UAI (Ультра все включено), медицинское страхование (л.д. 4-5).

Как следует из раздела 3 Договора, стоимость тура, с учетом стоимости услуг по его организации, составляет 3446 Евро. Оплата тура производится в кассу или на расчетный счет Турагента по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 30% в кассу исполнителя в размере 1034 Евро*70,4 (курс) = 72794 руб. по внутреннему курсу туроператора на день оплаты. Заказчик оплачивает оставшиеся 70% в размере 2412 Евро по курсу на день оплаты, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены в счет оплаты стоимости туристского продукта в кассу ООО «Добро пожаловать» денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62794 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54516 руб., а всего в размере 257310 руб., что подтверждается квитанциями к ПКО, копии которых приобщены к материалам дела.

ООО «Добро пожаловать» заключил договор с Туроператором ООО «Регион Туризм», действующим от своего имени по поручению и за счет иностранного туроператора «Аnех Tourism Worldwide DMCC», путем подписания Заявления о присоединении к Агентскому договору публичной оферты, утвержденному Приказом Генерального директора №/Д-2019 от ДД.ММ.ГГГГ и Заявления о присоединении к Агентскому договору публичной оферты, утвержденному Приказом Генерального директора 14/Д-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, который опубликован в свободном доступе в сети Интернет по адресу www.anextour.com.

Согласно указанному Агентскому договору ООО «Добро пожаловать» является Турагентом, который обязался от своего имени и за счет Туроператора совершать за вознаграждение юридические и иные действия по продвижению и реализации третьим лицам (туристам) туристского продукта Туроператора, забронированного Турагентом на сайте www.anextotrr.com. (п. 1.1. Агентского договора).

ООО «Добро пожаловать» перечислил денежные средства за бронирование туристского продукта Заказчика ФИО1 по Заявке № на банковский счет Туроператора ООО «Регион Туризм» в размере 239 347, 93 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67 900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 447,93 рублей, а также выпиской по лицевому счету ООО «Добро пожаловать».

При этом в Договоре об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, в результате опечатки, указан в качестве Туроператора ООО «Анекс туризм», однако Туроператором выступил «Регион Туризм», также являющийся компанией, работающей под брэндом Анекс тур.

Агентское вознаграждение Турагента и дополнительная выгода составили 17 962,07 руб. и были удержаны им самостоятельно согласно и. 6.1. и 6.3. Агентского договора.

В связи с распространением в мире коронавирусной инфекции (COV1D-19) на официальном сайте Федерального агентства по туризму РФ (Ростуризм) размещена информация, что правительствами ряда стран приняты решения об ограничительных мерах на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением коронавирусной инфекции, в том числе ДД.ММ.ГГГГ введено ограничение въезда в Турецкую Республику, действующее по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «Добро пожаловать» (OOO «WELCOMЕ LTD») вручена претензия о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Турагент - ООО «Добро пожаловать» произвел Заказчику -ФИО1 возврат полученного вознаграждения в размере 17 962, 07 руб., что подтверждается распиской истца в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ООО «Добро пожаловать» проинформировало истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес Туроператора ООО «Регион Туризм» заявление на аннуляцию тура от ДД.ММ.ГГГГ пo заявке № и на возврат денежных средств в размере 239347,93 руб., перечисленные ранее Турагентом на расчетный счет Туроператора в оплату забронированного туристского продукта.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ООО «Добро пожаловать» (<данные изъяты>.ru) был получен официальный ответ на заявление по аннуляции тура от ООО «Регион Туризм», разъясняющего порядок возврата денежных средств и гарантийное письмо по возможному переносу денежных средств на другую заявку до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гарантийному письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион Туризм» гарантировало туристу ФИО1, которая не смогла воспользоваться туристским продуктом по заявке № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникновением обстоятельств непреодолимой силы (неблагополучной эпидемиологической обстановкой в стране и мире, вызванной распространением коронавирусной инфекции COVID-19), исполнение обязательств по возврату денежных средств, внесенных Турагентом в счет оплаты аннулированной заявки, путем переноса (зачета) на новую заявку.

При этом сообщено, что ООО «Регион Туризм» производит перенос (зачет) денежных средств (за исключением оказанных Туроператором услуг (стоимость услуг по оформлению визы (в том числе Консульский сбор) и «Страховка от невыезда») только в случае бронирования Турагентом/Туристом заявки на тех же туристов с изменением страны временного пребывания и/или сроков тура по письменному заявлению Туриста в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Перенос денежных средств производится в российских рублях по фиксированному курсу на день оплаты аннулированной заявки №. В случае, если стоимость туристского продукта по новой заявке превышает размер внесенной Турагентом оплаты, Турагент/Турист обязан произвести доплату в российских рублях по внутреннему курсу Туроператора на день внесения денежных средств.

ООО «Добро пожаловать» уведомило об этом ФИО1, переслав в этот же день ДД.ММ.ГГГГ указанное письмо на её электронную почту <данные изъяты>

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела истцу не возвращены денежные средства в размере 239347 руб. 93 коп. (257 310-17962,07), в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Воскресенской В.О. в данной части, суд исходил из того, что вследствие введенного запрета на въезд в Турцию и приостановки авиасообщения, Воскресенская В.О. в значительной степени лишилась того, на что рассчитывала при заключении договора, в установленный постановлением Правительства РФ от 20 июля 2020 г. № 1073 срок денежные средства истцу туроператором не возвращены, в связи с чем уплаченная ею денежная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Материалами дела установлено, что ответчиком нарушены сроки возврата истцу денежных средств, что свидетельствует о нарушении прав потребителя, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, суд счел необходимым взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пунктах 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке истцу в полном объеме не возвращены, суд пришел к выводу, что с ответчика ООО «Регион Туризм» подлежит взысканию штраф, расчетный размер которого составляет 127173,96 руб. (239347,93+15000/2).

Принимая во внимание ходатайство ответчика о применении правил ст. 333 ГК РФ, тяжелое материальное положение Общества, в отношении которого на исполнении в различных ОСП ФССП находится около 300 исполнительных производств на общую сумму 5440325 рублей, суд определил ко взысканию 80 000 руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины туроператора в том, что поездка нее состоялась, а соответственно об отсутствии оснований для взыскании компенсации морального вреда и штрафа, во внимание приняты быть не могут.

В данном случае ответчик не исполнил своей обязанности по возврату истцу денежных средств ни в срок до 31.12.2021, ни в срок до 31.12.2022 г., в чем и выразилось нарушение прав истца, как потребителя, а соответственно выводы суда о наличии оснований для взыскания данных штрафных санкций являются правильными.

Доводы жалобы о необходимости применения правила ст. 333 ГК РФ также во внимание приняты быть не могут, поскольку данная норма судом первой инстанции применена, и оснований ля дальнейшего снижения размера штрафа у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется. Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 14.02.2023 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу ООО « Регион Туризм» - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: