Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2024 ~ М-104/2024 от 31.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 г.                                                          г. Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Косолапова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Теле2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и компенсации морального вреда,

установил:

В Октябрьский городской суд Самарской области поступило вышеуказанное исковое заявление Косолапова В.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Теле2» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения истца.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, т.к. любое процессуальное действие, совершаемое истцом, должно быть подтверждено.

Как установлено п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поданное в суд исковое заявления не содержит подписи истца Косолапова В.Л., следовательно, в силу п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление подлежит возвращению заявителю как не подписанное.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст.135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Вышеуказанное заявление возвратить истцу Косолапову В.Л. разъяснив, что возвращение искового заявления не препятствует повторной его подаче после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Судья                                                                                                           Л.М. Моисеева