Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2019 от 19.07.2019

Дело 1- 27/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Санчурск. 05 сентября 2019 года.

Санчурский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Левашовой В.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Санчурского района Зайцева К.В.,

подсудимого Попова Александра Вячеславовича,

защитника- адвоката Санчурского офиса НО Кировской областной коллегии адвокатов Оботнина С.В. представившего удостоверение № от 06.05.2019г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1- 27 в отношении:

ПОПОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Санчурского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- 13.05.2019г. Санчурским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ к 450 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбыто 228 часов обязательных работ и 3 месяца 13 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Попов А.В. совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Попов А.В. на основании постановления по делу об административном
правонарушении, вынесенного 10.05.2018 мировым судьей судебного участка № 13 Санчурского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского судебного района Кировской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 20.05.2018. Указанное постановление вступило в законную силу 22.05.2018.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 36 Санчурского района от 06.09.2018, вступившего в законную силу 18.09.2018, Попов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 140 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

04.05.2019 в 16 часов 30 минут Попов А.В., действуя умышленно,
осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию
со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания
исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-142/2018 от 10.05.2018 за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак «К 165 НС 43 регион», на котором осуществлял движение по дороге около дома по адресу: Кировская область, Санчурский район, пгт. Санчурск, ул. Свердлова, д. 16, где был остановлен сотрудниками ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Поповым А.В. и Проворовым А.Ю.

04.05.2019 в 16 часов 41 минуту по указанному адресу старшим инспектором (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Поповым А.В. Попов А.В. отстранен от управления автомобилем на основании ст. 27.12 КоАП РФ, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От прохождения освидетельствования в указанные время и месте Попов А.В. отказался.

04.05.2019 в 16 часов 55 минут около дома по адресу: Кировская область, Санчурский район, пгт. Санчурск, ул. Свердлова, д. 16, старшим инспектором (ДПС) взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Поповым А.В. на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет
транспортным средством», Попову А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако в указанные время и месте Попов А.В. умышленно отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После того, как 04.05.2019 в 16 часов 41 минуту старшим инспектором (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» Поповым А.В. Попов А.В. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак «К 165 НС 43 регион», его автомобиль изъят и помещен на стоянку ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский».

04.05.2019 в период времени с 16 часов 55 минут до 20 часов 32 минут Попов А.В. в связи с его отстранением сотрудником полиции Поповым А.В. от управления транспортным средством и изъятием транспортного средства, то есть в связи с осуществлением данным лицом своей служебной деятельности и из мести за его правомерные действия, решил уничтожить путем поджога принадлежащий сотруднику полиции ФИО2 автомобиль марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак «Т 611 МО 43 регион», стоимостью 50 000 рублей, припаркованный около дома по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>.

Осуществляя задуманное, 04.05.2019 в период времени с 16 часов
55 минут до 20 часов 32 минут Попов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома по адресу: <адрес>, пгт. Санчурск, <адрес>, связи с осуществлением старшим инспектором (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» ФИО2 своей служебной деятельности и из мести за его правомерные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества – автомобиля сотрудника полиции ФИО2 и желая этого, открыл крышку принесенной с собой канистры объемом 4 литра с находящейся в ней легковоспламеняющейся жидкостью, после чего вылил содержимое канистры на крышу автомобиля марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак «Т 611 МО 43 регион», стоящего в названном месте, а затем с помощью зажигалки направил ее пламя в область крыши автомобиля, тем самым поджег его.

Однако преступление Поповым А.В. не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в вышеуказанные время и месте возгорание выявлено и своевременно ликвидировано Свидетель №5 и сотрудником полиции ФИО2

В результате вышеуказанных преступных действий Попова А.В. потерпевшему ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме
33 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Попов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ полностью признал. Показал, что 04.05.2019 г. около 16 часов 30 минут он выехал на автомашине «ВАЗ -21099», поехал в автосервис на ул. Свердлова п. Санчурск, по ул. Ленина повернул в сторону кольца ул. Свердлова. У магазина увидел сотрудников ДПС, остановился и стал выходить. В это время к нему подошел Проворов А.Ю., не представился, надел на него наручники, привел к автомашине ДПС, посадил на переднее пассажирское сидение. Рядом сидел сотрудник полиции Попов А.В.. Попов А.В. сказал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и стал составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством. Проворов А.Ю. предложил ему пройти освидетельствование на алкотесторе. Он отказался. Тогда ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице. Он тоже отказался. Понятых при этом не было, проводили видеофиксацию, но снимали не все. После составления протокола он зашел в магазин «Пивная бочка», где выпили пиво. Он был зол за то, что на него составили протокол, пошел домой. Взял канистру с бензином 4 литра и пошел к дому Попова А.В., облил машину «Волга» Попова А.В. и поджег. После чего зашел в магазин «Пивная бочка», где его задержал сотрудник полиции Проворов А.Ю.. Когда он управлял автомашиной был трезв, при остановке его сотрудник полиции не представился, надел на него наручники, поэтому он отказался от освидетельствования на алкотесторе, от медицинского освидетельствования и от подписей.

Вина Попова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший ФИО2 показал, что он работает в должности старшего инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» с 2015 года. 04 мая 2019 он заступил на смену в 16 часов вместе с инспектором ДПС Проворовым А.Ю., службу они несли на служебном автомобиле. Они выехали по маршруту, проехали по улицам и остановились на ул. Свердлова, д. 16 у магазина «Пивная бочка». В 16 часов 40 минут они увидели, что едет автомашина под управлением Попова А.В. Им было известно, что Попов А.В. не имеет права управления транспортным средством Проворов А.Ю. остановил автомашину. Попов А.В. остановился, после чего Проворов А.Ю. провел Попова А.В. к служебной автомашине, сказал, что у Попова А.В. признаки алкогольного опьянения. Проворов А.Ю.придерживал Попова А.В., так как боялся, что Попов А.В.убежит. От Попова А.В. исходил запах алкоголя, походка была шаткая. Они разъяснили Попову А.В. права и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, но Попов А.В. отказался. Был составлен протокол об отстранения от управления транспортным средством. Попову А.В. предложили пройти медицинское освидетельствование, но Попов А.В. также отказался. Отказ от освидетельствования Попова А.В. был зафиксирован на видеокамеру мобильного телефона. В отношении Попова А.В. был составлен протокол по ст. 12.26 КоАп РФ. Затем они вызвали следственно-оперативную группу. Попов А.В. спросил его, купил ли он «Волгу». Он ответил, что купил, но не отремонтировал. Тогда Попов А.В. сказал, что ездить на ней не будешь. Затем приехала следственно- оперативная группа, произвели осмотр места происшествия. После осмотра места происшествия он отпустил Попова А.В. Проворов А.Ю. отогнал автомашину Попова во двор ПП «Санчурский», после чего продолжили службу. С 20 часов с Проворовым А.Ю. поехали на ужин. Он отвез Проворова А.Ю., а сам поехал домой по адресу: п. Санчурск, ул. Зеленая, д. 10 кв.2. Около его дома у него стояла автомашина « Волга» купленная им за 50000 рублей. Около 20 часов 20 минут к нему пришел сосед Наумов Д.А.с матерью Наумовой В.М.и сообщили, что машина «Волга» горит. Он выбежал и с Наумовым они потушили огонь. Рядом с «Волгой» лежала канистра 4-5 литровая, от которой исходил запах бензина. Он сообщил в дежурную часть ПП «Санчурский». У автомашины расплавилась декоративная пластмасса на крышке багажника слева, защита перед левым задним колесом, левый задний стоп-фонарь, повреждено лако-красочное покрытие с левой стороны автомобиля- на крыше, крышке багажника, заднем бампере, стойке кузова. Ущерб составил 33000 рублей Ущерб для него значительный, так как данная сумма в пределах его месячного дохода, заработная плата жены 13-15 тыс. в месяц. На иждивении имеют малолетнего ребенка, выплачивает кредит. Ущерб Поповым А.В. ему полностью возмещен.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности инспектора (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский». Весной 2019 года, около 16 часов он находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также безопасности дорожного движения на территории пгт. Санчурск Кировской области в форменной одежде сотрудника полиции со знаками отличия. На службе он находился совместно со старшим инспектором (ДПС) отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» старшим лейтенантом полиции Поповым А.В. Службу осуществляли на служебном автомобиле марки под управлением старшего лейтенанта полиции Попова А.В.. В тот день смена началась с 16.00 часов, по графику смена должна быть с 18.00 часов, но в связи с обстановкой смену сделали с 16.00 часов. Он с инспектором Поповым В.В. объехали поселок и остановились на кольцевом движении ул. Свердлова- ул. Урицкого. Через минут 5 он остановил автомашину, которая поворачивала, чуть не въехала в дерево и остановилась. Он подбежал к автомашине. За рулем находился подсудимый Попов А.В. Автомобиль был серебристого цвета марки «ВАЗ-21099». Видно было, что Попов А.В. находился в состоянии опьянения. От Попова А.В. исходил запах спиртного, зрачки были расширены. В автомашине подсудимого также находился Арсибеков, бывший житель п. Санчурск. После остановки автомашины Арсибеков быстро вышел из автомашины и ушел. Он знал, что Попов А.В. лишен права управления транспортным средством. Попова А.В. он провел на переднее сиденье служебной автомашины и Попову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на алкотесторе, но Попов А.В. отказался, затем Попову А.В. предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Попов А.В. также отказался. Попову А.В. несколько раз было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний ответил отказом. В результате Попов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него был составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протоколов в служебном автомобиле Попов А.В. спросил сотрудника полиции Попова А.В., отремонтировал ли он свою «Волгу» и ездит ли он на ней, на что Попов А.В. ему ответил, что нет. На что Попов А.В. сказал сотруднику полиции Попову А.В.: «Твоя машина ездить никогда не будет».

После отстранения ФИО2 от управления транспортным средством он вызвал следственно-оперативную группу. После осмотра автомашину поставили на стоянку ПП «Санчурский». Он вместе с сотрудником полиции ФИО2 продолжил нести службу в пгт. Санчурск. Около 20 часов 00 минут они с сотрудником полиции Поповым А.В. уехали на ужин, Попов А.В. на служебной машине довез его до дома в д. Пигозино, после чего поехал к себе домой по адресу: пгт. Санчурск, ул. Зеленая, д. 10 кв. 2. Через некоторое время ему позвонил напарник Попов А.В. и сказал, что подожгли принадлежащую ему машину марки «ГАЗ-3110», которая находилась возле его дома по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Зеленая, д. 10 кв. 2. Он поехал в отдел полиции, а затем к дому напарника Попова А.В. Когда он прибыл к дому Попова А.В. по указанному адресу, он увидел, что у Попова А.В. автомашина «Волга» сильно пострадала, было видно, что автомашину подожгли сзади. Пострадали багажник, левая фара, крыша. Около машины валялась пустая канистра.

Момент остановки транспортного средства под управлением Попова А.В., а также момент отказа Попова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отстранения Попова А.В. от управления транспортным средством был зафиксирован видеосъемкой.

    Показаниями свидетеля Третьякова А.С., из которых следует, что в мае 2019г. около 16 часов он проходил около магазина «Пивная бочка», расположенного на <адрес> пгт. Санчурск. У магазина стояла автомашина, около машины сотрудники полиции. К нему обратились сотрудники полиции и попросили побыть в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. Был приглашен второй понятой – Мальчукова А.В. Им разъяснили права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, после чего в его присутствии был проведен осмотр участка автодороги у дома № 16 по ул. Свердлова пгт. Санчурск, где на обочине находился автомобиль марки «ВАЗ-21099». Автомобиль серебристого цвета был в заглушенном состоянии, передней частью обращенный по ходу движения по дороге с круговым движением. В салоне автомобиля и около него водителя не было. Со слов инспектора ДПС Проворова А.Ю., данным автомобилем управлял гр. Попов А.В., который был с признаками алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля Мальчуковой А.В., из которых следует, что в начале мая, 2019г., около 17 часов она находилась на ул. Свердлова пгт. Санчурск. На дороге с круговым движением к ней обратились сотрудники полиции и попросили побыть в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что она согласилась. Вместе с ней был еще один понятой – Третьяков А.С. Им разъяснили права, обязанности и ответственность, предусмотренные законом, после чего в их присутствии дознавателем был проведен осмотр участка автодороги у дома № 16 по ул. Свердлова пгт. Санчурск, где на обочине находился автомобиль, марку не помнит. Автомобиль был в заглушенном состоянии, передней частью обращенный по ходу движения по дороге с круговым движением. В салоне автомобиля никого не было.

Показаниями свидетеля Ершовой Т.С., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает продавцом магазина «Пивная бочка», расположенного по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Свердлова, д. 16. С Поповым Александром Вячеславовичем она поддерживает дружеские отношения. 04.05.2019 около 16 часов 40 минут, она вышла на улицу и увидела, что около магазина стоит автомобиль сотрудников ДПС, которые задержали Попова А.В. (т. 1 л.д. 123-125, 126-129).

Показаниями свидетеля Пахмутова М.Г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в феврале 2019 года он продал Попову А.В. автомобиль ВАЗ -21099.

Показаниями свидетеля Наумова Д.А., из которых следует, что в мае 2019 года, около 20 часов он на автомашине привез мать Наумову В.М. домой по адресу: пгт. Санчурск, ул. Зеленая, д. 8 кв. 1. Подъезжая к дому они увидели, что у соседа Попова А.В. горит машина «Волга» в задней части автомобиля. Недалеко от машины лежала на земле канистра. Он стал тушить машину из шланга водой, а мама побежала к Попову А.В. домой. Через некоторое время из дома выбежал Попов А.В. в форменной одежде. Они вместе стали тушить машину водой из шланга.

Показаниями свидетеля Наумовой В.М., из которых следует, что в мае 2019 года, около 20 часов она с сыном ехала на машине к своему дому №8 по ул. Зеленая, п. Санчурск. Когда они повернули на улицу Зеленая, то увидели, что машина, стоящая у дома соседа Попова А.В., горит, а именно, горела задняя левая часть автомобиля марки «Волга», горело от багажника до двери. Она побежала к Попову А.В. домой, а сын стал тушить из шланга машину. Около машины валялась канистра. Из дома выбежал Попов А.В., который находился в форменной одежде сотрудника полиции, он также принялся тушить машину водой из шланга. Рядом с машиной на земле лежала небольшая канистра, которая была пуста. Она пыталась вызвать «пожарную», но не смогла.

Показаниями свидетеля Музина А.Ю., из которых следует, что 1.05.2019 он продал по договору купли-продажи принадлежащий ему автомобиль марки «Волга» 2004 г.выпуска сотруднику полиции Попову А.В. за 50000 рублей. 01.05.2019г. машину передал Попову А.В.

Показаниями свидетеля Поповой Т.Л. из которых следует, что проживает по адресу: пгт. Санчурск, ул. Зеленая, д. 10 кв. 2, вместе с мужем Поповым А.В. и малолетним сыном. С 29.04.2019 по 10.05.2019 она с сыном находилась в санатории. 01.05.2019 ее муж Попов А.В. по договору купли-продажи приобрел автомобиль «Волга», у Музина А.Ю. за 50000 рублей. 04.05.2019 в вечернее время ей позвонил муж и сообщил, что машина загорелась, возможно поджог Попов А.В., которого муж задерживал за управление в состоянии опьянения. Она приехала домой 10.05.2019 года машина еще не была отремонтирована. За ремонт они потратили 33 000 рублей. Ущерб для семьи значительный, так как доход семьи 40000 рублей в месяц, на иждивении ребенок, имеется кредит.

Показаниями свидетеля Сороченкова С.А., оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что у него имеется своя станция технического обслуживания «Жесть», расположенная по адресу: г. Яранск, ул. Карла Маркса, д. 73. Основная сфера деятельности СТО «Жесть» – покраска, сварка автомобилей. Из протокола осмотра представленного ему на обозрение видно, что у машины имеются повреждения на крыше, заднем левом крыле, крышке багажника, заднем бампере, задней левой фаре, заднем левом подкрылке. Минимальная стоимость работ по покраске автомобиля составит 20500 рублей. Затраты на материал по покраске обойдется в пределах 15000 рублей. Восстановление фары обойдется в пределах 1000 рублей, а подкрылок – в пределах 500 рублей (т. 1 л.д. 173-176).

    Показаниями свидетеля Галкина В.М., из которых следует, что точно дату не помнит, в мае 2019 в дневное время он был привлечен в качестве понятого сотрудниками полиции. В его присутствии и еще одного понятого подсудимый Попов А.В. показал, как подошел к автомашине и облил из канистры с бензином автомашину и поджог зажигалкой, подробности не помнит.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ свидетеля Галкина В.М. следует, что 07.05.2019 в дневное время он был привлечен в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Попова А.В., которую проводила следователь. Также вместе с ним участвовал еще один понятой, ранее ему незнакомый Осокин Н.Ю. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права. Попов А.В. рассказал, как 04.05.2019 в вечернее время он подошел к машине, расположенной у дома по адресу: пгт. Санчурск, ул. Зеленая, д. 10 кв. 2, после чего облил машину сверху бензином из канистры, которую принес с собой из дома, после чего поджег машину своей зажигалкой, а канистру бросил на землю рядом с машиной, а затем ушел, оставив машину гореть, пока его никто не видел. Также Попов А.В. сказал, что в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 154-157).

Показаниями свидетеля Осокина Н.Ю., оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 07.05.2019 он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, которую проводила сотрудник полиции Унжакова И.Н. В качестве второго понятого участвовал Галкин В.М. Подозреваемого Попова А.В. он ранее не знал. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены права и порядок проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Попов А.В. указал маршрут следования, а именно к дому № 10 по улице Зеленая, пгт. Санчурск. Попов А.В. пояснил, что возле дома по вышеуказанному адресу он совершил поджог автомобиля марки «ГАЗ-3110», принадлежащий сотруднику полиции Попову А.В. 04.05.2019 в вечернее время. Попов А.В. продемонстрировал на месте, как он подошел с канистрой к автомобилю со стороны водителя, бросив крышку от канистры на землю, он поднял канистру над машиной и облил машину, после чего бросил канистру рядом с машиной. Затем он поджег машину зажигалкой, после чего быстрым шагом ушел оттуда, пока его никто не видел (т. 1 л.д. 158-161).

Показаниями свидетеля Меньшина А.Ю., из которых следует, что на обслуживаемой им территории проживает Попов Александр Вячеславович по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Октябрьская, д. 4. Попов А.В. по вышеуказанному адресу проживает вместе с матерью и отчимом. Состоит на учете как ранее судимый. По месту жительства жалоб на Попова А.В. не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно. Попов А.В. официально не трудоустроен, имеет временные заработки. В настоящее время отбывает обязательные работы.

Показаниями свидетеля Деминцева С.В. из которых следует, что с 20 апреля 2019 года по 20 мая 2019 года он исполнял обязанности начальника ПП «Санчурский», около 20 часов 30 минут 04 мая 2019 года поступило сообщение, что у сотрудника полиции Попова А.В. подожгли личный автомобиль. Он подъехал в ПП « Санчурский», где в коридоре увидел подсудимого Попова А.В.Потерпевший сотрудник полиции Попов А.В. работал с Проворовым А.В. в вечерней смене, на смену заступили в 16.00 часов в соответствии с графиком несения службы, который может поменять начальник ГИБДД.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2019 г., согласно которого осмотрен участок автодороги по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Свердлова, д. 16, где сотрудниками полиции Поповым А.В. и Проворовым А.Ю. был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак: К 165 НС 43 регион, под управлением Попова А.В. (т. 1 л.д. 25-31). Сообщением оперативного дежурного дежурной части ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» от 04.05.2019, согласно которому 04.05.2019 в 16 часов 53 минуты в дежурную часть ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» по телефону поступило сообщение от Попова А.В. о том, что Попов Александр Вячеславович, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак: К 165 НС 43 регион, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 22)

Протоколом осмотра предметов от 20.05.2019, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак: К 165 НС 43 регион, принадлежащий Попову А.В., изъятый 04.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Свердлова, д. 16 (т. 1 л.д. 243-247).

Протоколом выемки от 19.05.2019 согласно которому у Попова А.В. изъят диск с тремя файлами видеозаписей от 04.05.2019 (т. 1 л.д. 233-234).

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2019, согласно которому осмотрен диск с тремя файлами видеозаписей от 04.05.2019, изъятый 19.05.2019 в ходе выемки у потерпевшего Попова А.В. На видеозаписях запечатлен момент остановки транспортного средства марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак: К 165 НС 43 регион, под управлением Попова А.В., а также момент отстранения Попова А.В. от управления транспортным средством, и отказ Попова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 235-240).

Просмотренными видеозаписями остановки транспортного средства марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак: К 165 НС 43 регион, под управлением Попова А.В., а также момент отстранения Попова А.В. от управления транспортным средством, и отказ Попова А.В. от прохождения освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением от 19.05.2019 г., согласно которому автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак: К 165 НС 43 регион, диск с 3 файлами видеозаписей признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалами уголовного дела (т.1 л.д. 241, 248).

Выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 04 мая 2019 года, утвержденной Врио начальника ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский», согласно которой сотрудники полиции Попов А.В. и Проворов А.Ю. в период времени с 16 часов 00 минут 04.05.2019 до 01 часа 00 минут 05.05.2019 находились при исполнении должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 122).

Выпиской из приказа начальника МО МВД России «Яранский» № 87 л/с от 07 августа 2015 года, согласно которой Попов А.В. назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Яранский», с 31 августа 2015 года (т. 1 л.д. 112).

Выпиской из приказа начальника УМВД России по Кировской области № 191 л/с от 29 апреля 2016 года, согласно которой лейтенанту полиции Попову А.В. – старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Яранский» присвоено специальное звание «старший лейтенант полиции», с 18 апреля 2016 года (т. 1 л.д. 111).

Протоколом от 04.05.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 04.05.2019 в 16 часов 41 минуту Попов Александр Вячеславович был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак: К 165 НС 43 регион (т. 1 л.д. 33).

Протоколом от 04.05.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 04.05.2019 в 16 часов 55 минут Попов Александр Вячеславович отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 34).

Протоколом от 04.05.2019 об административном правонарушении, согласно которому 04.05.2019 в 16 часов 30 минут Попов Александр Вячеславович по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Свердлова, д. 16, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак: К 165 НС 43 регион, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, помимо этого, Попов А.В. не имел права управления транспортным средством, а также отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ (том 1, л.д. 35).

Сообщением оперативного дежурного дежурной части ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» от 04.05.2019, согласно которому 04.05.2019 в 20 часов 32 минуты в дежурную часть ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» по телефону поступило сообщение от Попова А.В. о том, что по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Зеленая, д. 10, произошло возгорание автомобиля марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак: Т 611 МО 43 регион, рядом лежит канистра (т. 1 л.д. 48).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2019 в ходе которого осмотрен участок территории, прилегающей к дому по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Зеленая, д. 10. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка после совершения преступления – поджога втомобиля марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак: «Т 11 МО 43 регион», принадлежащего сотруднику полиции Попову А.В.В ходе осмотра были изъяты канистра с крышкой от нее, почва, части пластмассы с автомобиля, смыв с поверхности автомобиля ( т. 1 л.д. 52-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019, в ходе которого осмотрена прилегающая территория ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» по дресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Карла Маркса, д. 19.В ходе смотра был изъят автомобиль марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак: «Т 611 МО 43 регион», принадлежащий сотруднику полиции Попову А.В. (т.. 2 л.д. 1-6).

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак: «Т 611 МО 43 регион», принадлежащий сотруднику полиции Попову А.В., изъятый 26.06.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск,. ул. Карла Маркса, д. 19 (т. 2 л.д. 7-12).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.05.2019. в ходе которого у Попова Александра Вячеславовича были получены образцы смывов с правой и левой руки Попова А.В., а также получен контрольный образец смыва с рук, проведено дактилоскопирование.

(т. 1 л.д. 187-188).

Протоколом выемки от 05.05.2019, согласно которого в помещении служебного кабинета № 8 ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» по адресу: Кировская область, пгт. Санчурск, ул. Карла Маркса, д. 19, у свидетеля Белякова Д.С. была изъята одежда, принадлежащая подозреваемому Попову А.В., в которой Попов А.В. находился в момент совершения 04.05.2019 преступления, а именно: кроссовки, свитер и штаны. Указанная одежда была изъята о/у ОУР МО МВД «Яранский» Беляковым Д.С. у Попова Александра Вячеславовича 04.05.2019 актом изъятия (т. 1 л.д. 189, 191-193)

Протокол осмотра предметов от 11.07.2019 в ходе которого были осмотрены: канистра, смыв с поверхности автомобиля марки «ГАЗ-3110», полимерный материал с автомобиля марки «ГАЗ-3110», 3 фрагмента полимерного материала с автомобиля марки «ГАЗ-3110», образец почвы, изъятые 04.05.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Кировская область, Санчурский район, пгт. Санчурск, ул. Зеленая, д. 10 кв. 2; контрольный образец смыва с рук Попова А.В., смыв с правой руки Попова А.В., смыв с левой руки Попова А.В., изъятые 04.05.2019 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у Попова А.В.,- кроссовки Попова А.В., свитер и штаны Попова А.В., изъятые 05.05.2019 в ходе выемки у свидетеля Белякова Д.С.,Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 13,15-33-34).

Заключением эксперта № 1340 от 09.07.2019, согласно выводов которого:

На представленных объектах: «канистре синего цвета и крышке оранжевого цвета», «части пластмассы с автомобиля с ГЖ и ЛВЖ», «смыве с поверхности автомобиля с ГЖ и ЛВЖ» и «почве», имеются следы измененного светлого нефтепродукта. Определить вид исходного нефтепродукта не представляется возможным в связи с высокой степенью испарения.

На представленном объекте – «части пластмассы с автомобиля», следов светлых нефтепродуктов и смазочных материалов на нефтяной основе не обнаружено.

На представленных объектах: «паре спортивных кроссовок», «свитере темно-синего цвета, штанах спортивных черного цвета», имеются следы измененного светлого нефтепродукта и смазочного материала на нефтяной основе. Определить вид исходного нефтепродукта и смазочного материала не представляется возможным в связи с высокой степенью испарения и смесью указанных нефтепродуктов.

Ответить на вопрос «Имеются ли на смывах, изъятых с рук Попова А.В., следы нефтепродуктов?» не представляется возможным в связи с обнаружением в «контрольном образце» следов измененного светлого нефтепродукта.

Ответить на вопрос «Совпадают ли обнаруженные нефтепродукты по виду и марке на одежде и обуви Попова А.В., на смывах с рук Попова А.В. и на объектах, изъятых при осмотре места происшествия от 04.05.2019 между собой?» не представляется возможным, так как на представленных объектах: «канистре синего цвета и крышке оранжевого цвета», «части пластмассы с автомобиля с ГЖ и ЛВЖ», «смыве с поверхности автомобиля с ГЖ и ЛВЖ» и «почве», обнаружены следы измененного светлого нефтепродукта. Определить вид и марку исходного нефтепродукта не представляется возможным в связи с высокой степенью испарения.

На представленных объектах: «паре спортивных кроссовок», «свитере темно-синего цвета, штанах спортивных черного цвета», обнаружены следы измененного светлого нефтепродукта и смазочного материала на нефтяной основе. Определить вид и марку исходного нефтепродукта и смазочного материала не представляется возможным в связи с высокой степенью испарения и смесью указанных нефтепродуктов (т. 1 л.д. 225-229).

Протоколом явки с повинной Попова А.В. от 05.05.2019, согласно которому Попов А.В. добровольно сообщил о том, что 04.05.2019 в вечернее время он совершил поджог автомобиля «Волга», принадлежащего сотруднику полиции Попову А.В, облив ее бензином (т. 1 л.д. 63-64).

Договором купли-продажи транспортного средства от 01.05.2019, согласно которому 01.05.2019 Попов А.В. приобрел автомобиль марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак: Т 611 МО 43 регион, 2004 года выпуска, у Музина А.Ю. за 50000 рублей (т. 1 л.д. 82).

Стороною защиты в судебном заседании представлено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер К 165 НС 43 регион между Поповым А.В. и Пахмутовым М.Г..

Оценивая все собранные по настоящему делу и, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Попова А.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Содеянное Поповым А.В. суд квалифицирует:

- по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

- по ч 3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ и признании недопустимыми доказательствами суд считает несостоятельными.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил признать недопустимыми доказательствами протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подсудимого Попова А.В. от 04.05.2019 года, протокол об административном правонарушении в отношении Попова А.В. от 04.05.2019г., протокол осмотра места происшествия от 04.05.2019 года, согласно которому осмотрено и транспортное средство ВАЗ – 2109 государственный регистрационный знак К 165 НС 43 регион и прилегающий участок дороги, протокол об административном правонарушении в отношении Попова А.В. от 04.05.2019 г. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, выписку из постовой ведомости, а также показания потерпевшего Попова А.В. и свидетеля Проворова А.Ю..

В судебном заседании были исследованы указанные письменные материалы дела, а также непосредственно допрошены потерпевший Попов А.В., свидетель Проворов А.Ю., свидетели Мальчукова А.В. и Третьяков А.С., которым были разъяснены права, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Участвующие при осмотре места происшествия 04.05.2019г. в качестве понятых свидетель Мальчукова А.В.и Третьяков А.С. показали, что присутствовали непосредственно при осмотре автомашины подсудимого и прилегающей территории.

В судебном заседании каких либо нарушений допущенных сотрудниками полиции при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствание, а также составления административных протоколов не установлено. Направление на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения медицинского освидетельствания фиксировался видеозаписью, которая была просмотрена в судебном заседании. Подсудимый Попов А.В. в судебном заседании показал, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования при котором велась видеозапись. При просмотре видеозаписи о порядке отстранения и направления на медицинское освидетельствование показал, что видеозапись соответствует действительности.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания потерпевшего Попова А.В. и свидетеля Проворова А.Ю. суд также не находит. Данные лица были допрошены непосредственно в судебном заседании. В соответствии с требований уголовно-процессуального закона им разъяснялись права и обязанности свидетеля и потерпевшего. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Доводы защиты о том, что сотрудники ДПС Проворов А.Ю,и Попов А.В. незаконно заступили на службу ранее 18.00 часов суд также считает несостоятельными. Оснований для исключения из числа из доказательств выписку из постовой ведомости за 04.05.2019г. суд не находит. Факт несения службы Проворовым А.Ю. и Поповым А.В. с 16.00 часов 04.05.2019 г. подтвердил допрошенный в качестве свидетеля врио.начальника ПП Санчурский Деминцев С.В..

В судебном заседании подсудимый Попов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ полностью признал, дал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в период следствия оформил явку с повинной, на месте продемонстрировал и рассказал, как совершал указанное преступление, полностью возместил ущерб потерпевшему. Признательные показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Попова А.В., свидетеля Проворова А.Ю., свидетеля Галкина В.М., данными как в ходе судебного заседания, так и на следствии, оглашенными в судебном заседании, которые свидетель Галкин В.М. подтвердил, заключением судебной экспертизы, из которой следует, что на обуви и одежды подсудимого обнаружены следы измененного светлого нефтепродукта и смазочного материала на нефтяной основе.

Экспертные заключения проведены на основании постановления следователя, в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Оснований ставить под сомнение данное заключение и признании недопустимым доказательств согласно доводам защиты у суда не имеется.

В ходе следствия, в соответствии с уголовно-процессуальным законом на основании постановления следователя произведена выемка одежды подсудимого, о чем составлен протоколом выемки от 05.05.2019 года. Согласно которому, у оперуполномоченного Белякова Д.С. была изъята одежда: кроссовки, свитер, штаны, которые он изъял актом изъятия у подсудимого Попова А.В..

Оснований для признании данного доказательства недопустимым у суда не имеется.

Договором купли продажи транспортного средства от 01.05.2019 года, показаниями свидетеля Музина А.Ю. подтверждается приобретение автомашины « ГАЗ-3110» потерпевшим Поповым А.В..

Ущерб, причиненный потерпевшему Попову А.В. подтверждается показаниями потерпевшего Попова А.В., письменными материалами дела, показаниями свидетеля Поповой Т.Л., свидетеля Сороченкова С.А., не оспаривается подсудимым.

Из показаний потерпевшего Попова А.В. следует, что ущерб причиненный ему противоправными действиями подсудимым является значительным, так как доход семьи 40000 рублей, на иждивении малолетний ребенок.

Суд за основу приговора принимает показания потерпевшего Попова А.В., свидетелей Проворова А.Ю., Наумовой В.М., Наумова Д.А., Галкина В.М., Осокина Н.Ю., Деминцева С.В. Поповой Т.Л., Сороченкова С.А., Меньшина А.Ю.. Ершовой Т.С.. Данные показания согласуются между собой, с письменными материалами дела.

К показаниям подсудимого по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ суд относится критически, суд считает данные показания даны подсудимым с целью избежать наказания.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Попова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит по преступлению предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Попова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 167 УК РФ – полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова А.В. по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Попова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ – в соответствии с ч. 1 п. «ж» ст. 63 УК РФ совершение преступления в отношении лица, в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, так как судом установлено, что подсудимый, совершил поджог автомашины сотрудника полиции Попова А.В. из мести за то, что Попов А.В. с сотрудником полиции Проворовым А.Ю. отстранили подсудимого от управления транспортным средством и составили административный протокол за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 п.е.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлении из мести за правомерные действия других лиц, по преступлению предусмотренному ч.3 ст. 30,ч.2 ст. 167 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1.1. УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому из совершенных преступлений.

Подсудимый Попов А.В. по месту жительства администрацией Санчурского городского поселения Санчурского района Кировской области ПП «Санчурский» МО МВД России «Яранский» характеризуется удовлетворительно, совершенные преступления подсудимым относится к категории небольшой и средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Поповым А.В. преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Попов А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя, начальная стадия (F 10.241 по МКБ – 10) и также страдает им в настоящее время. Однако степень выраженности психических расстройств не столь значительна, во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии он не находился, действия его носили последовательный и целенаправленный характер и строились с учетом конкретной ситуации и поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Попов А.В. так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у Попова А.В. психическое расстройство не связано с возможностью причинения им существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 205-206).

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому может быть обеспечено путем назначения наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что преступления Поповым А.В. по настоящему делу совершены до вынесения приговора Санчурского районного суда Кировской области от 13.05.2019 года, при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч.5 ст. ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ колонию-поселение.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката по защите интересов Попова А.В. в связи с обязательным участием защитника по назначению суда, а также с учетом материального положения подсудимого на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА АЛЕКСАНДРА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.3 ст. 30.ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года;

-по ч.3 ст. 30.ч.2 ст. 167 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний Попову Александру Вячеславовичу назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Санчурского районного суда Кировской области от 13.05.2019 года, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Попову Александру Вячеславовичу 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением управления транспортным средством сроком на 3 года.

Зачесть в назначенное наказание Попову Александру Вячеславовичу отбытое наказание по приговору Санчурского районного суда от 13.05.2019г.- (228 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы) и 3 месяца 13 дней лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством.

Меру пресечения в отношении Попова Александра Вячеславовича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденному Попову А.В. следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, согласно предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Попову А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение. Время следования осужденному к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия Поповым А.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак К 165 НС 43 регион, кроссовки, свитер, штаны –передать по принадлежности Попову Александру Вячеславовичу, автомобиль «ГАЗ-3110»государственный регистрационный знак Т611 МО 43 регион считать переданным по принадлежности потерпевшему Попову А.В., диск с 3 видеозаписями от 04.05.2019 года хранить при материалах уголовного дела, канистру, смыв с поверхности автомобиля «ГАЗ-3110», фрагменты полимерного материала с автомобиля «ГАЗ-3110», образец почвы, контрольный образец смыва с рук Попова А.В., смывы с левой и правой руки Попова А.В. – уничтожить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, осуществляющего защиту подсудимого на следствии в сумме 2790 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Кировского областного суда в течение 10 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в поданной жалобе.

Судья Швецова Н.А.