Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2013 от 29.05.2013

Дело № <дата> год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Г,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Н,

подсудимой К,

защитника – адвоката С, предоставившей удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета «С»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

К, родившейся <дата> в <адрес>, имеющей основное общее образование, сирота, проживающей в <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

у с т а н о в и л:

Подсудимая К совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 2-х часов К, находясь на законных основаниях в <адрес> по пер. Стрелка <адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящиеся в доме лица за её действиями не наблюдают, и не могут препятствовать её преступным действиям, из женской сумки, принадлежащей К, находящейся на вешалке в прихожей, тайно похитила кошелёк, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей и банковская карта ОАО Сбербанк России «Виза Классик», принадлежащие К, намереваясь впоследствии снять со счёта данной банковской карты денежные средства и тайно их похитить.

После чего К, чтобы отвести от себя подозрения в совершении хищения имущества и денежных средств, принадлежащих К, позвонила своей подруге Д, которую попросила приехать к дому № по пер. Стрелка <адрес>. Около 3-х часов <дата> Д на автомобиле такси приехала к указанному дому. К, продолжая осуществление своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты К, не ставя Д в известность о преступности своего умысла, передала Д похищенный ею кошелёк, принадлежащий К, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей, а также передала ей похищенную у К банковскую карту ОАО Сбербанк России «Виза Классик», попросив Д снять с данной банковской карты все денежные средства, при этом сообщив последней известный ей пин-код данной банковской карты.

В тот же день <дата> в 3 часа 57 минут Д, выполняя просьбу К, не зная о преступности её умысла, на автомобиле такси приехала к банкомату № «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где вставила в банкомат банковскую карту ОАО Сбербанк России «Виза Классик» № 4276030010429419, принадлежащую К, на которой имелся остаток денежных средств в сумме не менее 1500 рублей, затем набрала известный ей пин-код данной карты, и через «Личный кабинет» произвела перевод с вкладного банковского счёта № 4230681070300051149, открытого на имя К, на указанную банковскую карту (счёт № 40817810103000504544) денежных средств в сумме 1000 рублей и снятие с банковской карты, принадлежащей К, денежных средств в сумме 2000 рублей. После чего вытащила банковскую карту из банкомата.

<дата> в 3 часа 59 минут Д, продолжая выполнять просьбу К о снятии с банковской карты, принадлежащей К, денежных средств, не зная о преступности её умысла, находясь возле банкомата № «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту ОАО Сбербанк России «Виза Классик» № 4276030010429419, принадлежащую К, затем набрала известный ей пин-код данной карты, и через «Личный кабинет» произвела перевод с вкладного банковского счёта № 4230681070300051149, открытого на имя К, на указанную банковскую карту (счёт № 40817810103000504544) денежных средств в сумме 5000 рублей и снятие с банковской карты, принадлежащей К, денежных средств в сумме 5000 рублей. После чего вытащила банковскую карту из банкомата.

<дата> в 4 часа 01 минуту Д, продолжая выполнять просьбу К о снятии с банковской карты, принадлежащей К, денежных средств, не зная о преступности её умысла, находясь возле банкомата № «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту ОАО Сбербанк России «Виза Классик» № 4276030010429419, принадлежащую К, затем набрала известный ей пин-код данной карты, и через «Личный кабинет» произвела перевод с вкладного банковского счета № 4230681070300051149, открытого на имя К, на указанную банковскую карту (счёт № 40817810103000504544) денежных средств в сумме 5000 рублей и снятие с банковской карты, принадлежащей К, денежных средств в сумме 5000 рублей. После чего вытащила банковскую карту из банкомата.

<дата> в 4 часа 02 минуты Д, продолжая выполнять просьбу К о снятии с банковской карты, принадлежащей К, денежных средств, не зная о преступности её умысла, находясь возле банкомата № «Сбербанк», расположенного но адресу: <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту ОАО Сбербанк России «Виза Классик» № 4276030010429419, принадлежащую К, затем набрала известный ей пин-код данной карты, и через «Личный кабинет» произвела перевод с вкладного банковского счета № 4230681070300051149, открытого на имя К, на указанную банковскую карту (счёт № 40817810103000504544) денежных средств в сумме 10000 рублей и снятие с банковской карты, принадлежащей К, денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего вытащила банковскую карту из банкомата.

<дата> в 4 часа 10 минут Д, продолжая выполнять просьбу К о снятии с банковской карты, принадлежащей К, денежных средств, не зная о преступности её умысла, находясь возле банкомата № «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту ОАО Сбербанк России «Виза Классик» № 4276030010429419, принадлежащую К, затем набрала известный ей пин-код данной карты, и через «Личный кабинет» произвела перевод с вкладного банковского счета № 4230681070300051149, открытого на имя К, на указанную банковскую карту (счёт № 40817810103000504544) денежных средств в сумме 1000 и 500 рублей и снятие с банковской карты, принадлежащей К, денежных средств в общей сумме 2000 рублей.

Таким образом, Д осуществила снятие денежных средств с банковской карты ОАО Сбербанк России «Виза Классик» № 4276030010429419, принадлежащей К, на общую сумму 24000 рублей. После чего с данными деньгами на автомобиле такси уехала к себе домой по адресу: <адрес>, рассчитавшись за такси деньгами в сумме 500 рублей, находящимися в кошельке, принадлежащем К

<дата> в обеденное время Д денежные средства в сумме 24000 рублей, снятые ею с банковской карты, принадлежащей К, а также кошелёк, в котором находились деньги в сумме 1500 рублей, принадлежащие К, передала К, которая распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, К умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику, тайно похитила принадлежащий К кошелёк, не представляющий ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 2000 рублей и банковская карта ОАО Сбербанк России «Виза Классик» № 4276030010429419, и со счёта указанной банковской карты тайно похитила деньги, принадлежащие К, в сумме 24000 рублей, тем самым причинив потерпевшей К значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Подсудимая К в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от К поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой К обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой – адвокат С также поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К в судебное заседание не прибыла, согласно поступившей от неё телефонограммы, она просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Н, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении К без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия К по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой К суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого К наказания на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К, суд признаёт: явку с повинной, протокол которой находится на листе дела 41; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, также молодой возраст, статус сироты, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой К, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что подсудимая К не судима, на учётах в наркологическом либо в психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 91, 92), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в ГУ МО МВД России «Белогорский» не поступало, приводов не имела, в грубом нарушении общественного порядка не замечена, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускает, к уголовной ответственности ранее не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру эмоционально неуравновешенна, вспыльчивая, дерзкая, проявляет вспышки агрессии, но вместе с тем общительная, имеет большой круг знакомых (л.д. 96); по месту регистрации главой администрации Васильевского сельсовета характеризуется удовлетворительно, ни где не работает и не учится, за время проживания жалоб от соседей и от жителей села на неё не поступало, на комиссиях при администрации не разбиралась (л.д. 97); за время обучения в ГОАУ школе-интернате № показала слабую успеваемость по всем предметам, состояла на внутришкольном учёте с января 2008 года, к учебной деятельности интереса не проявляла, эмоционально неуравновешенна, часто проявляла вспышки агрессии, на замечания педагогов адекватно не реагировала, резка и упряма, общественно-полезным трудом занималась с удовольствием, принимала активное участие в общешкольных мероприятиях, занималась баскетболом, в летнее время работала в трудовой бригаде, со сверстниками общительна, доброжелательна, имеет вредные привычки (л.д. 94).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности подсудимой суд оценивает в совокупности.

Судом также не установлено фактов, ставящих под сомнение вывод о том, что в момент совершения преступления К в полной мере осознавала характер своих действия и руководила ими. Так, оценивая поведение подсудимой во время совершения данного преступления, после этого, а также поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не вызывает сомнение её психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что К является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку её действия носили осознанный и целенаправленный характер.

С учётом совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершённого К преступления, наличие и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений К возможно назначить наказание в виде штрафа, при этом суд считает, что данный вид наказания достигнет своей цели, поскольку, поведение подсудимой, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, свидетельствует о глубине и искренности раскаяние в содеянном. Решая вопрос о размере штрафа суд учитывает тяжёлое материальное положение подсудимой и совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, тем самым назначить наказание ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства:

- женская сумка, переданная на хранение потерпевшей К, следует считать переданной по принадлежности законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на банкомате ОАО «Сбербанк» по <адрес>, следует хранить при уголовном деле.

Гражданским истцом К, заявлены требования о взыскании с ответчика К в её пользу, в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением 26000 рублей. Гражданский истец К в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме.

Удовлетворяя заявленные исковые требования. Суд также руководствуется требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать К виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и наказание назначить с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения К в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женскую сумку - считать переданной по принадлежности законному владельцу;

- DVD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на банкомате ОАО «Сбербанк» по <адрес>, хранить при уголовном деле.

Взыскать с К в пользу К ущерб, причинённый преступлением в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: _______________________ Т.В. Кузьмина