Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1044/2022 ~ М-438/2022 от 21.02.2022

Дело №2-1044/2022

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева А.В. к Малышеву В.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев А.В. обратился к Малышеву В.В. с иском о взыскании денежных средств‚ указав‚ что он‚ истец‚ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру‚ кадастровый №‚ площадью 76‚3 кв.м‚ расположенной по адресу: <адрес>‚ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ‚ право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Также собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся ответчик – Малышев В.В. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика истцу поступило уведомление о намерении продать принадлежащую ему долю‚ а ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцом были оплачены жилищно-коммунальные услуги (в том числе содержание жилья‚ отопление‚ домофон‚ взносы на капитальный ремонт) на сумму 133 027 руб. 38 коп. В указанный период в квартире никто в квартире зарегистрирован не был. Истец полагает‚ что ответчик‚ как собственник <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру‚ также обязан был оплачивать коммунальные платежи‚ в связи с чем обязан возместить истцу‚ в полном объеме уплатившим данные платежи в спорный период‚ понесенные им расходы‚ исходя из принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру. Истец указывает‚ что для обращения в суд им были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.‚ а также по уплате госпошлины в размере 2 195 руб.‚ которые подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец Малышев А.В.‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ не явился‚ представил заявление‚ в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Малышев В.В.‚ надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела‚ в судебное заседание не явился‚ о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено‚ что истец на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру‚ расположенную по адресу: <адрес>‚ право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся Малышев В.В. (право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения ответчик Малышев В.В. произвел отчуждение принадлежащей ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года за предоставление жилищно-коммунальных услуг‚ содержание жилья‚ капитальный ремонт указанного жилого помещения сторонам было начислено 133 027 руб. 38 коп.

Оплата в полном объеме была произведена истцом Малышевым А.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН‚ договором дарения‚ договором купли-продажи‚ счетами-квитанциями по начислению платежей‚ чеками по оплате‚ банковским картами на имя Малышева А.В.

Доказательств‚ опровергающих данные обстоятельства‚ ответчиком Малышевым В.В. не предоставлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.Согласно ст. 153 ЖК РФ ч. 1, 2 п. 5 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполняющий солидарную обязанность, имеет права регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него самого.

Таким образом‚ суд приходит к выводу о том‚ что ответчик Малышев В.В.‚ являясь в спорный период собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру‚ наряду с истцом Малышевым А.В.‚ являющимся собственником также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение‚ являлся лицом‚ обязанным оплачивать содержание жилья‚ взнос на капитальный ремонт‚ коммунальные услуги‚ в размере ? от начисленной платы (133 027 руб. 38 коп./2=66 513 руб. 69 коп.)‚ при этом‚ обязанность по оплате данных видов платежей нес исключительно истец.

При таких обстоятельствах‚ исковые требования Малышева А.В. к Малышеву В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ‚ за составление искового заявления о взыскании денежных средств к Малышеву В.В. истцом уплачено 5 000 руб.

Учитывая‚ что данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела и являлись необходимыми‚ они подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

За подачу настоящего иска в суд Малышев А.В. оплатил государственную пошлину в размере 2 195 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует цене иска.

Учитывая‚ что исковые требования Малышева А.В. удовлетворены в полном объеме‚ с ответчика Малышева В.В. в пользу Малышева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме – 2 195 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198‚ 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малышева А.В. к Малышеву В.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Малышева В.В. в пользу Малышева А.В. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 66 513 рублей 69 коп.‚ расходы за составление искового заявления в размере 5 000 рублей‚ расходы по оплате госпошлины в размере 2 195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись О.В. Малышева

Верно: судья                                        О.ФИО2