Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2021 ~ М-584/2021 от 01.09.2021

Определение

18 октября 2021 года                 г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Ярцевой Г.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-581/2021 по исковому заявлению Пономарева С.Н. к Обельченко С.А. об установлении сервитута,

установил:

    Пономарев С.Н. через своего представителя по доверенности Максимова А.М. обратился в суд с иском к Обельченко С.А. об установлении сервитута, мотивируя требования тем, что ему на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с категорией: земли населенных пунктов для размещения промышленных объектов V класса опасности.

Обельченко С.А. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, является арендатором соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 3069 кв.м., с категорией: земли населенных пунктов для размещения промышленных объектов и строительства цеха по сбору, хранению и резке металла

Указал, что земельный участок Пономаренко С.Н. с трех сторон огибает соседний земельный участок, принадлежащий по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Обельченко С.А. Оба земельных участка находятся в собственности муниципального образования Ясногорский район Тульской области в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Ясногорский район. Согласно ответу ООО «Геодизайн» по договору № 148 от 15.04.2021 подготовить техническую документацию с указанием въездных ворот с западной стороны участка не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых документов от собственника земельного участка с кадастровым номером № и отсутствием сервитута, в связи с чем было рекомендовано обратиться к собственнику земельного участка в администрацию МО Ясногорский район или суд.

13.07.2021 истец обратился в администрацию МО Ясногорский район, к Обельченко С.А. с требованием предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута) для обеспечения прохода и проезда через земельный участок ответчика, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута, сроком на 7 лет. По состоянию на 25.08.2021 истец ответа не получил, что подтверждает, что стороны не достигли соглашения об установлении сервитута.

Представитель истца по доверенности Максимов А.М. просил установить истцу Пономареву С.Н. право ограниченного пользования соседним участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве аренды Обельченко С.А. сроком на 7 лет, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Как следует из материалов дела, рассмотрение исковых требований Пономарева С.Н. назначалось к предварительному слушанию на 30.09.2021, 11.10.2021, 18.10.2021.

О слушании дела в указанные даты истец Пономарев С.Н.. и его представитель по доверенности Думаньчук А.С. извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, не поступало.

Доверенность на представителей Максимова А.М. и Бочкова В.Ю. отозвана 24.09.2021.

Ответчик Обельченко С.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о судебном заседании, не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, заявлений с требованием о рассмотрении дела не подавала.

Представитель третьего лица комитета имущественных и земельных отношений администрации МО Ясногорский район в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив разрешение требований на усмотрение суда.

Таким образом, истец и его представитель по доверенности, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть первая указанной нормы закона предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Отказавшись от участия в судебном разбирательстве, истец и его представитель по доверенности распорядилась своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями абз.8 ст.222 ГПК РФ, принимая во внимание, что по общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению представителя заинтересованного лица, обратившегося в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, суд полагает исковое заявление Пономарева С.Н. к Обельченко С.А. об установлении сервитута подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Пономарева С.Н. к Обельченко С.А. об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с данным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ясногорский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Председательствующий судья