Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-103/2022 от 02.02.2022

Материал № 4/16-103/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                       14 марта 2022 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием представителя ФКЛПУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю ЗВО

    осужденного Семыкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Семыкина М.В., <данные изъяты> осужденного:

- 4 августа 2021 года <...> городским судом <...> по ст. 158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <...> городского суда <...> от 8 июля 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Семыкин М.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Семыкин М.В. характеризуется посредственно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный Семыкин М.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Семыкин прибыл в ФКЛПУ <...> ГУФСИН России по Пермскому краю по <данные изъяты>, с медицинским персоналом и представителями администрации взаимоотношения удовлетворительные, <данные изъяты>, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, на индивидуально-воспитательную работу реагирует удовлетворительно, делает соответствующие выводы, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участия не принимает, исполнительные листы не поступали, в коллективе осужденных не конфликтен, социальные связи не утратил, вину по приговору признал полностью, характеризуется посредственно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом осужденному Семыкину М.В.

За весь период отбывания наказания осужденный имеет № поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, состоит на <данные изъяты> условиях содержания.

Таким образом, судом установлено, что поведение Семыкина М.В. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы он имеет место проживания, намерен трудоустроиться.

Согласно психологической характеристике, у осужденного имеется неопределенный прогноз адаптации к жизни на свободе, хорошо осознает социальные требования и старается аккуратно их выполнять.

Учитывая данные о личности Семыкина М.В., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, суд считает, что Семыкин М.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде реального лишения свободы и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать достижению целей наказания, социальной реабилитации осужденного.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания суд определяет с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, но не более 4 лет, согласно ч.2 ст.53 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Семыкина М.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Заменить осужденному Семыкину М.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 15 дней, назначенного приговором <...> городского суда <...> от 4 августа 2021 года, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, исчисляя срок наказания с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы период нахождения осужденного в местах лишения свободы с даты вынесения данного постановления до момента его фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

    Установить Семыкину М.В. следующие ограничения:

    - не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

    - не выезжать за пределы территории муниципального образования избранного места проживания;

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 текущих суток до 06:00 следующих суток за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Возложить на Семыкина М.В. следующую обязанность:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                              А.С. Катаева