Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 (1-472/2022;) от 30.11.2022

Уголовное дело № 1-54/2022

УИД 74RS0037-01-2022-003340-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 27 февраля 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Васильева С.И.,

подсудимого Сучкова Г.С.,

его защитника – адвоката Бикеева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

Сучкова Г.С., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

УСТАНОВИЛ:

Сучков Г.С. незаконно хранил взрывчатые вещества, а также незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ х по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Сучков Г.С., имея разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, правомерно приобрел три металлические банки с порохом марки «Сокол», общей массой 600 грамм с целью дальнейшего их использования для охотничьих нужд. В последующем Сучков Г.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ Сучков Г.С. правомерно хранил бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой не менее 108,92 грамма, который изготовлен промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся в одной банке, бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, массой не менее 132,12 грамма, который изготовлен промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся во второй банке, бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох массой не менее 152,68 грамма, который изготовлен промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся в третьей банке, при этом все три банки с бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, общей массой не менее 393,72 грамма, хранились на печи в жилище Сучкова Г.С. по адресу: <адрес>.

В последующем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Сучкова Г.С., находящегося по адресу: <адрес>, не имеющего разрешения на приобретение, ношение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, возник преступный умысел на незаконное хранение бездымного (нитроцеллюлозного) пластинчатого пороха, общей массой не менее 393,72 грамма, изготовленного промышленным способом, относящегося к взрывчатым веществам метательного действия, в нарушение ст. 6, 9, 9.1, 13, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) и Указа Президента Российской Федерации № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ.

Сучков Г.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея разрешения на приобретение, ношение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, общей массой не менее 393,72 грамма, изготовленный промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, находящийся в трех металлических банках: бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, массой не менее 108,92 грамма, который изготовлен промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся в одной банке, бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, массой не менее 132,12 грамма, который изготовлен промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся во второй банке, бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, массой не менее 152,68 грамма, который изготовлен промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся в третьей банке, при этом все три банки с бездымным (нитроцеллюлозным) пластинчатым порохом, общей массой не менее 393,72 грамма, хранились на печи в жилище Сучкова Г.С, по адресу: <адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты по 19 часов 38 минут при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, Сучков Г.С. добровольно выдал сотрудникам полиции бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, общей массой не менее 393,72 грамма, изготовленный промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, находящийся в трех металлических банках: бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, массой не менее 108,92 грамма, который изготовлен промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся в одной банке, бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, массой не менее 132,12 грамма, который изготовлен промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся во второй банке, бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, массой не менее 152,68 грамма, который изготовлен промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся в третьей банке.

Таким образом, Сучков Г.С., не имеющий разрешение на приобретение, ношение и хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, незаконно хранил бездымный (нитроцеллюлозный) пластинчатый порох, общей массой не менее 393,72 грамма, изготовленный промышленным способом, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества, общей массой 393,72 грамма, изъятые по адресу: <адрес>, являются:

- вещество в банке № является бездымным (нитроцелюлозным) пластинчатым порохом массой 108,92 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия;

- вещество в банке № является бездымным (нитроцелюлозным) пластинчатым порохом массой 132,12 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия;

- вещество в банке № является бездымным (нитроцелюлозным) пластинчатым порохом массой 152,68 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия;

Данные пороха предназначены для снаряжения боеприпасов в качестве воспламенения основного заряда, так и для передачи огневого импульса. Представленные пороха пригодны для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Сучкова Г.С., находящегося в гараже напротив <адрес>, имеющего разрешение на хранение и ношение оружия марки «ТОЗ – 34Р» и патронов к нему 12 калибра, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение малокалиберной однозарядной спортивной винтовки конструкции ФИО модели «ТОЗ – 8М», калибра 5,6 мм, относящейся к гражданскому нарезному длинноствольному спортивному огнестрельному оружию, а также патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия в количестве не менее 46 штук с целью их дальнейшего использования.

Сучков Г.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в гараже напротив <адрес> в углу вышеуказанного гаража обнаружил малокалиберную однозарядную спортивную винтовку конструкции ФИО модели «ТОЗ – 8М», калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия в количестве не менее 46 штук. В последующем, Сучков Г.С., осознавая, что соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия марки «ТОЗ-8М», калибра 5,6 мм и патронов к нему, у него не имеется, взял в руки вышеуказанное оружие и патроны калибра 5,6 мм в количестве не менее 46 штук и сложил все в сумку малокалиберную однозарядную спортивную винтовку конструкции ФИО модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия в количестве не менее 46 штук, действуя в нарушение статьи 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями, согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. После чего Сучков Г.С. малокалиберную однозарядную спортивную винтовку конструкции ФИО модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия в количестве не менее 46 штук перевез в дом по месту своего проживания: <адрес>, где незаконно хранил до 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты по 19 часов 38 минут при проведении обыска в жилище по адресу: <адрес>, Сучков Г.С. добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно приобретенные, носимые и хранимые им: малокалиберную однозарядную спортивную винтовку конструкции ФИО модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия в количестве не менее 46 штук.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, внешне похожий на огнестрельное оружие, представленный на экспертизу, является малокалиберной однозарядной спортивной винтовкой конструкции ФИО модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм, отечественного производства (Ижевский механический завод), с заводским номером на ствольной коробке «№» и на затворе «№», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Представленная винтовка относится к гражданскому нарезному длинноствольному спортивному огнестрельному оружию.

Предметы, похожие на патроны калибра 5,6 мм в количестве 46 штук, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного гражданского, спортивного и охотничьего огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ – 8, ТОЗ – 11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм. Представленные 46 патронов пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью.

Подсудимый Сучков Г.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого Сучкова Г.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Сучкова Г.С., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подверженными в судебном заседании после их оглашения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел разрешение на хранение огнестрельного оружия, состоял в обществе охотников. Он имел в собственности ружье гладкоствольное 12 калибра. После ДД.ММ.ГГГГ разрешение не продлевал. Ружье он продал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов он находился дома по адресу: <адрес>. В дверь дома позвонили, он вышел во двор и увидел незнакомых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили документы. Ему было представлено постановление Саткинского городского суда, с которым он был ознакомлен и расписался в нем. Ему было разъяснено, что в доме по месту его проживания будет проведен обыск. Ему было указано, то обыск будет проведен с участием двух понятых. С лицами, участвующими в качестве понятых он ранее знаком не был. Ему было предложено выдать запрещенные предметы, если таковые у него имелись, он понял, что порох, патроны различного калибра и винтовку ТОЗ-8, которые он хранил незаконно найдут и указал место хранение патронов, пороха в кухонном помещении на каменной печи в ящике. Количество боеприпасов он не помнит. А также указал, что в сенях дома в кладовой имеется винтовка ТОЗ-8. Обнаруженный порох, патроны и винтовка были изъяты при понятых, он расписался в заполненных документах. Поясняет, что гладкоствольные патроны он приобрёл в ДД.ММ.ГГГГ, когда являлся охотником. В ДД.ММ.ГГГГ у него закончилось разрешение на хранение гладкоствольного ружья ТОЗ-34Р, и он его продал, а патроны оставил. Использовать их он не собирался, порох он также приобретал, когда являлся охотником, после окончании разрешения и продажи ружья порох он оставил себе. В ДД.ММ.ГГГГ у него умер брат ФИО2, который проживал в <адрес>. Он приехал на похороны и обнаружил винтовку ТОЗ-8, а также патроны к нему, сколько точно было патронов, он сказать не может, так как не считал. Данные предметы он решил забрать себе и привезти их в <адрес>, где хранил до изъятия их у себя дома. Брат был охотником. Хранимое оружие и боеприпасы он не использовал и не собирался использовать, он признает, что незаконно хранил патроны в количестве 46 штук калибра 5,6 мм, порох и винтовку ТОЗ-8. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда он пришел из армии, он устроился егерем на озеро <данные изъяты>. Для данной должности необходимо было иметь лицензию на оружие и само оружие (охотничье). Так в ДД.ММ.ГГГГ он получил лицензию гладкоствольное оружие, приобрел ТОЗ-34, вступил в сообщество охотников – рыболовов Саткинского муниципального района. Лицензия на оружие автоматически продлевалась раз в пять лет. Так, по поводу пороха пояснить может, что за период, когда он был охотником, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, он несколько раз приобретал порох для охотничьих нужд, для того, чтобы заряжать патроны для охоты. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобрел три металлические банки с порохом марки «Сокол». В период пока он имел разрешение на оружие и имел охотничий билет он использовал купленный им порох, а именно заряжал патроны для последующей охоты. В последующем, в данных банках еще оставался порох, он данный порох хранил в деревянном ящике, данный ящик всегда находился на печи внутри дома. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ он не стал продлевать свой охотничий билет, по причине того, что <данные изъяты> считается национальным парком, а охота, как всем известно, в национальных парках запрещена, поэтому он и не стал продлевать охотничий билет. При этом лицензию на оружие он продлил, думал, что будет охотиться, однако с ДД.ММ.ГГГГ ему поохотиться так и не довелось. После чего в ДД.ММ.ГГГГ он продал оружие ТОЗ-34 ФИО1 Саму лицензию он также продлевать не стал по причине нецелесообразности содержания ружья дома, на территории национального парка. Однако, при этом три металлические банки пороха так и остались лежать в деревянном ящике на печи, данные пороха он не сдавал по причине того, что не знал, что его необходимо сдавать одновременно с окончанием лицензии на оружие. После того, как у него закончилась лицензия, порох он каким-либо образом использовать не собирался. Данный порох он хранил без какой-либо цели, умысла на использование пороха у него не было, они все время лежали у него в деревянном ящике. Также добавляет, что когда в период с ДД.ММ.ГГГГ-х по ДД.ММ.ГГГГ-е годы, когда точно это было он не помнит, приобретал порох, то он покупал три металлические банки с порохом марки «Сокол», при этом каждая банка было по 200 грамм. Он признает свою вину в полном объеме, он осознавал, что незаконно хранил взрывчатые вещества – три металлические банки с порохом. (л.д. 77-80, 171-177, 185-188, 189-191, 207-209).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 150-153) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4 им, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> был осуществлен обыск в жилище у Сучкова Г.С. по адресу: <адрес>, на основании постановления Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище. В связи с чем на данное следственное действие были приглашены понятые, им были разъяснены их права, порядок проведения обыска в жилище, после чего, он совместно с понятыми и старшим оперуполномоченным ФИО7, оперуполномоченным ФИО5 прошли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Дверь им открыл мужчина, после чего мы представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, и разъяснили цель их визита, а именно необходимость проведения обыска в жилище. На что мужчина согласился, далее они уточнили его контактные данные, после чего мужчина представился Сучковым Г.С.. После чего Сучкову Г.С. было представлено постановление Саткинского городского суда о производстве обыска, Сучков Г.С. ознакомился с ним, после чего ему были разъяснены его права, и они в дальнейшем прошли в дом, где Сучкову Г.С. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте в Российской Федерации. После чего Сучков Г.С. повел их в кухонное помещение, а именно к печи, где пояснил, что на печи в деревянном ящике находятся порох и патроны. После чего достал данный ящик, открыл его и всем участвующим в обыске лицам показал три металлические банки с порохом, а также предметы внешне схожие с патронами, после чего данные предметы были изъяты и упакованы, а также все было зафиксировано в протоколе обыска. После чего Сучков Г.С. попросил последовать за ним в сени дома, а именно к чулану, где Сучков Г.С. указал рукой на оружие, которое с его слов уже давно хранится в данном чулане дома. После чего данное оружие было также изъято и упаковано, и зафиксировано в протоколе обыска. В ходе дальнейшего обыска каких-либо предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации обнаружено, не было.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования (л.д. 154-157) и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3

Кроме показаний свидетелей, виновность Сучкова Г.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сучкова Г.С. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты три металлические банки с порохом, общей массой 393,72 гр. (л.д. 111),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три металлические банки с порохом, упакованные в полимерный пакет сиреневого цвета (л.д.118),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что представленные на экспертизу вещества общей массой 393,72 грамма, изъятые по адресу: <адрес> являются: вещество в банке № является бездымным (нитроцелюлозным) пластинчатым порохом массой 108,92 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия; вещество в банке № является бездымным (нитроцелюлозным) пластинчатым порохом массой 132,12 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия; вещество в банке № является бездымным (нитроцелюлозным) пластинчатым порохом массой 152,68 грамма, который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия; Данные пороха предназначены для снаряжения боеприпасов в качестве воспламенения основного заряда, так и для передачи огневого импульса. Представленные пороха пригодны для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе) (л.д.134),

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО ОМВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Сучкова Г.С. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты малокалиберная однозарядная спортивная винтовка марки ТОЗ-8М и патроны 5,6 мм в количестве 46 штук (л.д.26),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оружие и патроны (л.д. 39),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому. предмет внешне похожий на огнестрельное оружие, представленный на экспертизу, является малокалиберной однозарядной спортивной винтовкой конструкции ФИО модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм отечественного производства (Ижевский механический завод). Представленная винтовка относится к гражданскому нарезному длинноствольному спортивному огнестрельному оружию. Данная винтовка пригодна к стрельбе 5,6 мм патронами гражданского нарезного оружия кольцевого воспламенения…Предметы, похожие на патроны калибра 5,6 мм, в количестве 46 штук, представленные на экспертизу, являются патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначенными для стрельбы из нарезного гражданского, спортивного, и охотничьего огнестрельного оружия – винтовки ТОЗ-8, ТОЗ-11, а также других винтовок, карабинов, пистолетов, револьверов и комбинированных ружей калибра 5,6 мм. Представленные 46 патронов пригодны для стрельбы, при этом метаемое снаряжение патронов (пуля) обладает достаточной поражающей способностью (л.д.49),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оружие ТОЗ-8М и гильзы патронов калибра 5,6 мм, 12 мм, 16мм, 32 мм, 28 мм (л.д.192).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Сучкова Г.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Обстоятельства совершения Сучковым Г.С. преступлений подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 ФИО7, и другими письменными материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам по делу суд не усматривает, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и дополняют и уточняют друг друга, получены в полном соответствии с требованиями закона.

Поводов для оговора Сучкова Г.С. со стороны свидетелей ФИО3, ФИО7 судом в ходе судебного следствия не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено.

Кроме того, суд также полагает возможным принять в основу обвинительного приговора признательные показания самого подсудимого Сучкова Г.С., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в которых он полностью подтвердил свою вину.

Указанные признательные показания подсудимого Сучкова Г.С., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они были получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав, предусмотренных законодательством, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сучкова Г.С. по предъявленному обвинению.

Вместе с тем, по смыслу уголовного закона состав незаконного приобретения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему является оконченным с момента, когда виновный нашел, купил или иным образом незаконно приобрел данные огнестрельное оружие, боеприпасы, а также прекратил их ношение.

Из предъявленного Сучкову Г.С. следует, что он в 2002 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в гараже напротив <адрес> в углу вышеуказанного гаража обнаружил малокалиберную однозарядную спортивную винтовку конструкции ФИО модели «ТОЗ – 8М» калибра 5,6 мм, а также патроны калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного производства, предназначенные для стрельбы из нарезного гражданского спортивного и охотничьего огнестрельного оружия в количестве не менее 46 штук, которые сложил в сумку и перевез в дом по месту своего проживания.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом срок давности уголовного преследования в соответствии со ст. 78 УК РФ составляет шесть лет. Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела судом срок давности привлечения Сучкова Г.С. к уголовной ответственности за совершенные им действий по приобретению и ношению огнестрельного оружия и боеприпасов к нему истекли. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Таким образом, действия Сучкова Г.С. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому Сучкову Г.С. суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней степени тяжести и тяжкому.

Анализируя материалы дела, характеризующие личность подсудимого, установлено, что Сучков Г.С. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сучкова Г.С., по каждому преступлению суд учитывает признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Сучкова Г.С., судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Сучкова Г.С., фактические обстоятельства преступлений, в частности, способ их совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных Сучковым Г.С. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Сучкова Г.С., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Сучкова Г.С. возможно без изоляции от общества, а наказание ему назначить только в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенных Сучковым Г.С. указанных преступлений, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, с применением к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если закон, по которому квалифицировано совершенное преступление, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение судом допускается либо при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу положений Общей части УК РФ о неприменении соответствующего вида наказания. Принятое решение должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

При определении размера наказания подсудимому Сучкову Г.С. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого (в частности его активное способствование расследованию данных преступлений), и расценивает совокупность этих обстоятельств как исключительные, дающие суду возможность применить при назначении наказания подсудимому Сучкову Г.С. положения ст. 64 УК РФ как при назначении основного наказания, так и дополнительного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сучкова Г.С., его личность и материальное положение, суд полагает возможным не назначать Сучкову Г.С. дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сучкова Г.С. виновным в совершении преступлений (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ), предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ) с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 июля 2021 года № 281-ФЗ) с применением положении статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных Сучкову Г.С. наказаний назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сучкову Г.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Сучкова Г.С. обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, соблюдать установленную периодичность явки и отчетности о своем поведении, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Сучкову Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- три металлические банки с порохом считать уничтоженными в ходе проведения экспертизы;

- малокалиберная однозарядная спортивная винтовка конструкции ФИО модели ТОЗ-8 М калибра 5.6 мм, 46 патронов калибра 5,6 мм (гильзы, так как пули были отстрелены в ходе проведения экспертизы), хранящиеся в КХО ОМВД России по <адрес>, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для решения вопроса о дальнейшей их судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу «_____» ______________________ 2023 года.

Судья Е.М. Журавлева