Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2020 от 03.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2020 года                                                                                      пос. Волово

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Кожухова Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Киселева Александра Николаевича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Киселев А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес прохожих в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

3.03.2020 в 11 часов 00 мин. Киселев А.Н., находясь около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции учинил хулиганские действия, громко кричал, размахивал руками, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, тем самым выражая своими действиями явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Киселев А.Н. вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что 3.03.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина, выражался в адрес прохожих нецензурной бранью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Киселева А.Н., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу требований п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения Киселева А.Н. административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 3.03.2020 года. Суд находит составленный 3.03.2020 года <данные изъяты> ФИО1 в отношении Киселева А.Н. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по форме и содержанию, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст. 28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Киселеву А.Н. были разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена, с протоколом согласен, о чем свидетельствует его подпись. В связи с чем, законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения Киселева А.Н. административного правонарушения, кроме его признания лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом <данные изъяты> ФИО1 от 3.03.2020 года согласно которому03.03.2020 года в 11 часов 00 минут Киселев А.Н., находясь в общественном месте, около магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции громко кричал, размахивал руками, беспричинно выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, тем самым выражая своими действиями явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- справкой № <данные изъяты>, согласно которой Киселев А.Н. проходил медицинское освидетельствование на наличие этанола в выдыхаемом воздухе 03.03.2020 года алкометром «Динго» в 12 часов 30 минут. Наличие этанола в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мл\л;

- справкой <данные изъяты> от 03.03.2020г. из которой следует, что противопоказаний для содержания Киселева А.Н. в <данные изъяты> не имеется;

- протоколом № об административном задержании согласно которому Киселев А.Н. был доставлена в <данные изъяты> 03.03.2020г в 13 часов 15 минут для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного правонарушения.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит установленным факт совершения Киселевым А.Н. мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Киселеву А.Н. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Киселеву А.Н., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающее административную ответственность Киселеву А.Н. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Киселеву А.Н. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        постановил:

признать Киселева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, который подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УИН <данные изъяты>.

Административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Предупредить Киселева Александра Николаевича, что согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОП «Воловское» МО МВД РФ «Богородицкий» для сведения.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Богородицкий районный суд Тульской области.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья