Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3501/2024 (2-14745/2023;) ~ М-8606/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-3501/2024

УИД 24RS0048-01-2023-011377-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Агеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Гладких А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Гладких А.С., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса в размере 108 000 руб., в связи с ДТП от 18.03.2022 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик Гладких А.А. заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, по месту своей регистрации в Кировском районе г. Красноярска. По адресу в Советском районе г. Красноярска ответчик не проживает с момента постановки на регистрационный учет по новому адресу – с октября 2022 г. Не настаивал на рассмотрении дела в Советском районном суде г. Красноярска.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Чеканова Ю.С., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, АО «МАКС», Каримова Т.Г., Андреев А.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю на судебный запрос следует, что ответчик Гладких А.А. с 26.10.2022 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик Гладких А.А. в ходе судебного разбирательства пояснил, что с октября 2022 г. фактически проживает по указанному адресу в Кировском районе г. Красноярска.

С настоящим иском ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд 03.10.2023 г.

Доказательств подтверждающих, что ответчик Гладких А.А. фактически проживал на территории Советского района г. Красноярска на момент подачи искового заявления, суду не предоставлено.

Таким образом, Советским районным судом г. Красноярска дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3501/2024 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Гладких А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д. 43 Б).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     А.Г. Мамаев