Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2019 ~ М-1003/2019 от 28.03.2019

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Беличенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньева О.Е. к ООО «ЛА ГРАНДЕ БЕЛЛЕЦА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Арсеньева О.Е. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» о взыскании денежных средств в сумме 210 016 руб., включая сумму уплаченную по двум договорам возмездного оказания услуг, о расторжении которых просит истица, расходы по оплате юридических услуг, компенсацию морального вреда.

В судебные заседания 5 и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, не сообщила суду об уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

Проверив материалы дела, суд считает, что вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, предусматривающей, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Арсеньева О.Е. к ООО «ЛА ГРАНДЕ БЕЛЛЕЦА» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по его ходатайству в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья