Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-615/2023 от 07.11.2023

<данные изъяты>

Материал № 4/16-615/2023

УИД: 29RS0021-01-2023-001564-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк 15 декабря 2023 года                            

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Овсяниковой Н.В.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Яранцевой М.С.,

представителя Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО3,

осужденного Чечулин А.В.,

адвоката Кожухова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО3 в отношении осужденного Чечулин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Чечулин А.В. осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Приговор вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На учёт уголовно-исполнительной инспекции Чечулин А.В. поставлен ДД.ММ.ГГГГ. С порядком и условиями отбывания исправительных работ ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем в личном деле имеется подписка осужденного.

Начальник Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО3 обратился в суд с представлением о замене Чечулин А.В. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя свои доводы тем, что осужденный Чечулин А.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, а именно не являлся для трудоустройства в установленный срок, кроме этого не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, должных выводов для себя не сделал, свое поведение не изменил.

В ходе судебного заседания представитель Плесецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области по доверенности ФИО3 поддержал представление по тем же основаниям, изложенным в нем.

Осужденный Чечулин А.В. и адвокат Кожухова Е.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения представления.

Помощник прокурора Плесецкого района Архангельской области Яранцева М.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Чечулин А.В.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, адвоката, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (ч. 2 ст. 46 УИК РФ).

Согласно ч. 3 и ч. 5 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.Из представленных в суд документов и материалов личного дела следует, что Чечулин А.В. не явился для трудоустройства в ООО «Природа» в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ Чечулин А.В. не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, о необходимости явки был уведомлен под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Чечулин А.В. по указанным фактам принято объяснение, в котором он пояснил, что не явился для трудоустройства, поскольку у него отсутствовало свободное время. По вызову в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, так как был пьян. Других уважительных причин нет.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Чечулин А.В. вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, вынесено постановление об установлении обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 4-ый понедельник месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, выдано предписание для трудоустройства и отбывания исправительных работ в ООО «Природа».

ДД.ММ.ГГГГ Чечулин А.В. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, о необходимости явки был уведомлен под роспись, также не явился для трудоустройства в ООО «Природа» в течение 5 дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Чечулин А.В. по указанным фактам принято объяснение, в котором он пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, так как был пьян. В ООО «Природа» для трудоустройства не явился, потому что не было свободного времени.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Чечулин А.В. вынесено и объявлено под роспись письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Чечулин А.В. повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, сделанном контролирующим органом, не явившись на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, злостно уклоняясь от отбывания исправительных работ. Кроме этого, допустил неисполнение обязанности, возложенной на него контролирующим органом, а именно не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Согласно материалам дела Чечулин А.В. имеет регистрацию по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, не работает.

Таким образом, суд считает необходимым заменить Чечулин А.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год принудительными работами в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, что соответствует 4 месяцам принудительных работ.

Оснований, препятствующих к отбытию Чечулин А.В. наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожухова Е.А., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника Плесецкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Заменить осужденному Чечулин А.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, направить его для отбытия наказания в виде принудительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре, расположенном в пределах субъекта Российской Федерации, в котором осужденный проживает, и определяемым учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать Чечулин А.В. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кожухова Е.А. в размере 5 596 рублей 40 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий                <данные изъяты>             Н.М. Алиев

<данные изъяты>