Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2023 ~ М-1333/2023 от 06.07.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2023-001845-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

07 сентября 2023 года         Дело № 2-1607/2023

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каныгиной О.А к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации возмещения вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Каныгина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» об индексации присужденной денежной суммы в счет возмещения утраченного заработка и взыскании образовавшейся задолженности в сумме 64 821 руб. 93 коп., мотивировав исковые требования тем, что в рамках дела № 2-93/2020 удовлетворены исковые требования Каныгиной О.А о возмещении вреда здоровью в связи с травмированные источником повышенной опасности, с ОАО «РЖД» в счет возмещения утраченного заработка взысканы денежные средства, которые выплачиваются без установленной законом индексации, в связи с чем полагает, что у ответчика возникла задолженность по выплате взысканного утраченного заработка.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором он исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, указав, что исполнительный лист предъявлен истцом непосредственно в банк, который не производил индексацию выплату в соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса РФ, Также полагает, что истцом неверно определен размер задолженности, поскольку прожиточный минимум увеличился лишь с ***.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от *** удовлетворены исковые требования Каныгиной О.А, с ОАО «РЖД» в счет возмещения утраченного заработка взыскано ежемесячно с *** по 8860 руб. 28 коп. с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Согласно статье 318 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу статьи 1091 Гражданского кодекса РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Положения статей 318 и 1091 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие индексацию сумм, выплачиваемых гражданину по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума, представляют собой гарантию соответствующего увеличения размера выплат на содержание гражданина (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 г. № 787-О-О, от 25 февраля 2016 г. № 319-О).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу пункта 1 статьи 316 и статьи 318 ГК РФ и статьи 2 Федерального закона от 24 октября 1997 г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации, в котором такой гражданин проживает. При этом принимается во внимание прожиточный минимум, установленный для населения в целом, а не для его отдельных социально - демографических групп, если иное не установлено законом.

В случае, если в указанном субъекте Российской Федерации величина прожиточного минимума не установлена, сумма, выплачиваемая непосредственно на содержание гражданина, увеличивается пропорционально повышению величины прожиточного минимума, установленного в целом по Российской Федерации.По смыслу пунктов 1, 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» порядок увеличения выплачиваемых на содержание гражданина сумм, предусмотренный статьей 318 ГК РФ в редакции данного закона, с 1 июня 2015 года подлежит применению ко всем соответствующим обязательствам независимо от даты их возникновения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» индексация сумм в возмещение вреда здоровью производится пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

При этом, индексация сумм возмещения вреда производится только в случае увеличения прожиточного минимума к предыдущему периоду. Если в расчетном периоде увеличение суммы прожиточного минимума не произошло, то индексация сумм возмещения вреда не производится.

Величина прожиточного минимума в Республике Хакасия установлена в следующих размерах:

Период, за который исчислена величина прожиточного минимума	Величина прожиточного минимума на душу населения	Нормативный акт, установивший величину прожиточного минимума
в руб.	коэф.
на 2023 год	14 663	1,03	постановление Правительства Республики Хакасия от *** ***
с *** по 31.12.2022	14 198	1,10	постановление Правительства Республики Хакасия от *** ***
с *** по 31.05.2022	12 907	1,09
на *** год	11 784	1,00	постановление Правительства Республики Хакасия от *** ***
за IV квартал 2020 года	11 795	постановление Правительства Республики Хакасия от *** ***

Таким образом, взыскание утраченного заработка должно производиться с *** исходя из суммы 9657 руб. 71 коп. (8860,28 х 1,09), с *** исходя из суммы 10 623 руб. 48 коп. (9657,71 х 1,10), с *** исходя из суммы 10 942 руб. 18 коп. (10 623,48 х 1,03).

Из материалов дела следует, что в период с января 2021 года по июль 2023 года в пользу Каныгина О.А. перечислялись денежные средства на основании выданного по делу *** исполнительного листа в счет возмещения утраченного заработка за период с *** по *** по 8860 руб. 28 коп.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по взысканному возмещению утраченного заработка является правомерным. Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным расчетом. Согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность взысканного судом утраченного заработка в общей сумме 30 902 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с января по май 2022 года: (9657,71 – 8860,28) х 5 = 3987 руб. 15 коп.;

- за период с июня по декабрь 2022 года: (10 623,48 – 8860,28) х 7 = 12 342 руб. 40 коп.;

- за период с января по июль 2023 года (10 942,18 – 8860,28) х 7 = 14 573 руб. 30 коп.

С учетом положений части 3 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1127 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ *** (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░░ ***), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░ 10 942 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ *** ░░░░ ***) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ (░░░ ***) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 902 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 85 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.