Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 (1-235/2022;) от 16.12.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аксарка                                                19 апреля 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Макаровой Е.П., с участием:

государственного обвинителя Завьялова Н.В.,

защитника – адвоката Жукова И.В.,

подсудимого Тайшина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2023 (1-235/2022) в отношении

    Тайшина Анатолия Борисовича, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного в ... ЯНАО, фактически проживающего по ... ЯНАО, невоеннообязанного, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей на иждивении, нетрудоустроенного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ,

    установил:

ФИО2, ДД/ММ/ГГ около 17:00 часов, находясь в недостроенном ... ЯНАО, действуя умышленно, достав имеющееся при нем наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в «список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1) «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №, предложил употребить его путем курения Свидетель №1 и ФИО6, сообщив при этом последним о приятных ощущениях от его употребления, возбудив тем самым у Свидетель №1 и Потерпевший №1 желание потребить это наркотическое средство.

На предложение о потреблении наркотического средства Свидетель №1 и Потерпевший №1 согласились, после чего употребили путем курения имеющееся у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что проживает в ... ЯНАО по ... сожительницей ФИО7 и детьми. В этом же селе у него имеется недостроенный дом, расположенный по .... В строительстве указанного дома ему помогают местные жители Свидетель №1 и Потерпевший №1 Второй этаж вышеуказанного недостроенного дома имеет одну общую комнату, а на первом этаже имеется одна стенка, которая делит общую площадь на две части. В марте 2022 года через сеть «интернет» он нашел объявление о продаже семян конопли, и сделал заказ себе. В последующем, в сети «интернет» он нашел информацию, как правильно выращивать коноплю, и в июле 2022 года для личного потребления он посадил данные семена на берегу ... в горшки, среди иван-чая, чтобы никто не смог обнаружить данные семена и растения. Первые плоды культивирования взросли в сентябре 2022 года, в результате у него выросло 3 куста конопли. В дальнейшем, так как на улице стало вечерами холодать, то эти кусты конопли в горшках он реши перенести в недостроенный дом, на второй этаж, так как там никто не ходит. Для этого он также приобрел светодиодную лампу, которую поместил над кустами, чтобы она освещала кусты, а также поставил обогреватель. В сентябре 2022 года, он срезал листья конопли с одного куста и высушил их для личного потребления. Употреблял их сам, находясь на вышеуказанном строящемся объекте, через обыкновенную курительную трубку. ДД/ММ/ГГ, в дневное время, он находился в недостроенном доме, решил расслабиться и употребил путем курения высушенные листья конопли. В этот же день он договорился с Свидетель №1 и Потерпевший №1, чтобы те пришли к нему в дом для работы. Около 17:00 часов этого же дня, когда к нему пришли Свидетель №1 и Потерпевший №1, то в помещении указанного дома стоял запах конопли. Последние спросили, все ли у него в порядке, на что он им сказал, что только что употребил коноплю. При этом пояснил им, что после курения конопли чувствуешь легкость, эйфорию, расслабляешься. Хвалился, что он сам выращивал, удобрял ее. После это он им предложил Свидетель №1 и Потерпевший №1 попробовать наркотическое средство, а именно покурить высушенные листья конопли, на что последние согласились, при этом пояснили, что они ни разу не употребляли коноплю. После этого, он при помощи бидона с водой, пластиковой бутылки и фольги сделал устройство для курения конопли, далее взял со стола ранее заготовленные листья конопли, поместил их в указанное устройство, поджог их спичками, и Свидетель №1 с Потерпевший №1 покурили указанную коноплю. После этого Свидетель №1 и Потерпевший №1 ушли из его дома, при этом по ним было видно, что те получили от этого удовольствие. Далее он сделал дома уборку, выкинул в мусор курительную трубку и указанное устройство для курения конопли. ДД/ММ/ГГ в послеобеденное время, когда он также находился в своем недостроенном доме и поливал коноплю, то к нему в дверь постучались сотрудники полиции Очиров и Сарайков. Он испугался их прибытия и выкинул в мусорный пакет пакетик с коноплей. В дальнейшем он впустил домой Очирова и Сарайкова. Последние увидели в его доме на первом этаже строительный материал, в котором находилось наркотическое вещество - конопля, которое он ранее срезал и приготовил для сушки в целях дальнейшего личного потребления. Указанным сотрудникам полиции он пояснил, что это конопля, и он сам ее выращивает. Также указал, что выращенная конопля находится на втором этаже его дома. После этого был проведен осмотр места происшествия, по результатам которого были изъяты кусты с растениями конопли с грунтом в горшках, светодиодная лампа и пакет со срезанной коноплей. В этот же день он в больнице сдал анализы, по результатам исследования которых было установлен факт употребления им наркотического средства (т. 1 л.д. 138-141, 150-152, 179-181).

После оглашения указанных показаний ФИО2 подтвердил их содержание.

Помимо указанных признательных показаний ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, потерпевшие Потерпевший №1 и Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показали, что проживают в ... ЯНАО. Периодически они совместно занимаются подработками по строительству домов. В этом же селе у них имеется знакомый ФИО2, у которого имеется недостроенный дом, расположенный по .... ДД/ММ/ГГ в течение рабочего дня они договорились с ФИО2, что после его рабочего дня они пойдут к ФИО2 для выполнения работ по дому. К ФИО2 они пришли около 17:00 часов. Последний находился в своем недостроенном доме. Этот дом является двухэтажным но лестницы на второй этаж не было, в потолке имелся большой проем. Когда они прибыли к ФИО2, то в доме последнего стоял непонятный для него запах. На первом этаже этого дома они увидел стоящий на столе бидон с водой, в котором имелась бутылка емкостью 1,5 литра. Рядом с этим бидоном стоял ФИО2 Последний сказал им, что только что употребил коноплю и пояснил, что после курения он почувствовал легкость, эйфорию. После этого ФИО2 предложил им также попробовать наркотическое средство, а именно листья конопли путем курения. Нахваливал при этом, что сам выращивал и удобрял ее. Кроме того, ФИО2 пояснил им, что после курения они также почувствует хороший эффект в виде эйфории и легкости. На это предложение ФИО2 они согласились и пояснили, что ранее никогда не пробовали наркотическое средство и не знают какой от этого будет эффект. После этого, ФИО2 показал им как правильно нужно курить данное наркотическое средство. ФИО2 взял со стола ранее заготовленные листья конопли, после чего в фольге на горловине бутылки он сделал несколько проколов, туда положил измельченные листья конопли, как на наперстке и поджог их спичками, при этом бутылка была опущена в бидон. Далее ФИО2 пояснил им, что сейчас необходимо будет достать бутылку с бидона, снять фольгу с горловины бутылки и вдохнуть дым. Соответственно они сделали так, как говорил им ФИО2, то есть покурили коноплю, при этом каждый из них сделал по одному вдоху указанно наркотического средства. От его употребления они почувствовали эйфорию и легкость в виде легкого опьянения. Больше они наркотическое средства не употребляли, так как оно закончилось. О том, что ФИО2 употреблял наркотическое вещество - конопля, они узнали от него самого в тот же день, в процессе его курения. Со слов ФИО2 им стало известно, что последний сам вырастил семена конопли. ДД/ММ/ГГ по истечению часа они ушли из дома ФИО2 ДД/ММ/ГГ к ним обратились сотрудники полиции с просьбой пройти в Белоярскую участковую больницу, для сдачи анализов (мочи, крови) на предмет наличия наркотических средств. На это они согласились и проследовали в медицинское учреждение, где у них по результатам анализов был получен положительный результат (т. 1 л.д. 73-75, 78-80).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности начальника ОУР ОМВД России по .... ДД/ММ/ГГ, в обеденное время, поступило анонимное сообщение о том, что в ... употребляют наркотики. С целью проверки этого сообщения, совместно со старшим оперуполномоченным ФИО11 был осуществлен выезд в .... Прибы в ... он совместно с ФИО11 и участковым уполномоченным ФИО9, проследовал к указанному дому. По данному адресу был расположен недостроенный дом, мансардного типа, вход в дом осуществлялся через металлическую дверь, оборудованную запирающим устройством в неисправном состоянии. ФИО9 постучался в двери, и двери им открыл ФИО2 Они представились последнему, предъявили служебные удостоверения и объяснили причину его посещения. ФИО2 впустил их в дом. В указанном доме чувствовался запах конопли. На первом этаже дома, в пакете они увидели, мусорный пакет со строительным материалом, в котором находилось наркотическое вещество – конопля, которая находилась в прозрачном пакете. При визуальном осмотре, на втором этаже дома имелась теплица, изготовленная из плит полистирола. В теплице находилось масляный обогреватель, 10 литровый бутыль с водой, на потолке был установлен светильник. На полу стояло три емкости: цветочный горшок, ведро и горшок, изготовленный из полимерной бутылки. В данных горшках был грунт и три растения. В цветочном горшке, находился стебель растения без листьев, в пластмассовом ведре и горшке из пластиковой бутылки находились растения с листьями зеленого цвета. ФИО9 предложил ФИО2 пройти в Белоярскую участковую больницу, для сдачи анализов (мочи, крови) на предмет наличия наркотических средств. На это предложение ФИО2 согласился и проследовал в медицинское учреждение, где у него по результатам анализов был получен положительный результат. Для составления протокола осмотра места происшествия и изъятия обнаруженного, на место происшествия прибыл участковый уполномоченный ФИО10, который составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанное предметы. Исходя из пояснений ФИО2 о том, что в этот же день в его доме коноплю употребили также Свидетель №1 и Потерпевший №1, то последние тоже были направлены в больницу для сдачи анализов (мочи, крови) на предмет наличия наркотических средств. Последние согласились и по результатам исследования их анализов был получен положительный результат. В дальнейшем ФИО2 обратился с повинной, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.107-109).

Свидетели ФИО11, ФИО9 и ФИО10 в ходе предварительного расследования дали показания в целом аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 110-112, 113-115, 123-125).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что сожительствует с ФИО2 У них в ... имеется недостроенный дом, расположенный по .... В данном доме она бывает редко, в основном ремонтные работы по дому ведет ФИО2 ДД/ММ/ГГ от ФИО2 ей стало известно, что в данном доме он выращивал коноплю. Кроме того, он ей пояснил, что сотрудники полиции изъяли у него выращенные им 3 куста конопли (т. 1 л.д. 116-122).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного расследования показала, что трудоустроена фельдшером Белоярской участковой больницы ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ», расположенной в .... ДД/ММ/ГГ ею были освидетельствованы ФИО2, ФИО13 и Свидетель №1 По результатам освидетельствования было установлено, что каждый из последних употреблял марихуану. Потерпевший №1 и Свидетель №1 в ходе освидетельствования также указали ей, что ДД/ММ/ГГ по предложению ФИО2 употребляли наркотическое средство, а именно покурили высушенные листья конопли через какое-то приспособление из бутылки, которое сделал и дал им ФИО2 (т. 1 л.д. 126-128).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в 13:00 часов в дежурную часть поступило анонимное телефонное сообщение (от не представившегося гражданина) о том, что в ... употребляют наркотики (т. 1 л.д. 5),

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ... от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в 14:30 часов в дежурную часть от начальника ОУР ОМВД России по ... ФИО8 поступило телефонное сообщение о том, что в ходе проверки сообщения о преступлении, в ... установлено и обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно «канабис» (т. 1 л.д. 6),

- протоколами осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ, согласно которым был осмотрен недостроенный дом, расположенный в .... На 1 этаже обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данная зеленая масса является наркотическим средством «Марихуаной» и она принадлежит ему. При осмотре мансардного этажа, в левом углу комнаты обнаружена теплица, изготовленная из плит полистирола. В теплице обнаружено: масляный обогреватель, 10 литровый бутыль с водой, на потолке установлен светильник. На полу стоит три емкости: цветочный горшок, ведро белого цвета и горшок, изготовленный из полимерной бутылки прозрачного цвета. В данных горшках обнаружен грунт и три растения. В цветочном горшке, находится стебель растения без листьев, в пластмассовом ведре и горшке из пластиковой бутылки обнаружены растения с листьями зеленого цвета. Присутствующий при осмотре ФИО2 пояснил, что данные растения являются коноплей – марихуаной и она принадлежит ему. Данные растения он выращивал самостоятельно с целью дальнейшего употребления в качестве наркотика. При производстве осмотра места происшествия изъяты: три растения с грунтом в горшках; прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, зеленого цвета; осветительный прибор (т. 1 л.д. 7-13, 14-24).

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД/ММ/ГГ, в котором последний сообщил о том, что в июле 2022 года он приобрел семена конопли, которые самостоятельно высадил и удобрял. ДД/ММ/ГГ к нему пришли его знакомые Свидетель №1 и Потерпевший №1, которым он предложил употребить через курение наркотическое вещество марихуану (т. 1 л.д. 26-27).

- справками о результатах химико-токсикологических и актами медицинского освидетельствования ФИО2, Свидетель №1 и Потерпевший №1, согласно которым установлено употребление последними наркотического средства - марихуана (т. 1 л.д. 32, 33, 38, 39, 44, 45).

- заключением эксперта № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому изъятые растения в количестве 3-х штук являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Изъятое вещество упакованное в полимерный пакет является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенная при температуре 110 ?С до постоянной массы, составляет 1,861 грамма (л.д. 55-58).

- протоколом осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, согласно которому были осмотрены ранее изъятые в ходе осмотра места происшествия в ... прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Участвующий в осмотре предметов ФИО2 указал, что данное вещество было изъято у него в ходе осмотра места происшествия ДД/ММ/ГГ. Он сбросил его в мусорный пакет, когда к нему пришли сотрудники полиции. Также осмотрен черный полимерный пакет с содержащейся в нем светодиодной лампой. Со слов ФИО2 эту лампу он использовал для обогрева кустов конопли. Кроме того были осмотрены кусты растений, горшок, ведро и пластмассовая бутылка с грунтом. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что эти растения являются коноплей, которую он сам выращивал для личного потребления, при этом использовал указанные горшки, ведро, пластмассовую бутылку. Все эти предметы были изъяты у него в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 153-160).

- вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, от ДД/ММ/ГГ и от ДД/ММ/ГГ, согласно которым Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО2 были привечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, кроме того ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и по ст. 10.5.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует содеянное им по п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ, как склонение к потреблению наркотических средств, совершенное в отношении двух лиц.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимого объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее не судим, имеет малолетних детей, по месту проживания характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

После совершения преступления ФИО2 обратился с повинной, дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, внес взнос в благотворительный фонд, явился к врачу психиатру-наркологу для прохождения диагностики и лечения от наркомании.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, внесение взноса в благотворительный фонд (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Как это следует из материалов дела, преступление ФИО2 совершено в состоянии наркотического опьянения. Вместе с тем, в ходе судебного заседания не установлено, что таковое состояние способствовало совершению преступления.

В этой связи, суд не находит оснований для признания такового обстоятельства в качестве отягчающего.

Оценив в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание в силу положений ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает справедливым.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие обстоятельства в их совокупности, а также в купе с постпреступным поведением подсудимого, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 230 УК РФ, а также находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Однако же оснований для назначения иного вида наказания не усматривает. Равным образом с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, продолжительности девиантного поведения подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Испытательный срок подлежит исчислению с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 230 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора в испытательный срок.

Ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...: растения конопли, прозрачный файл с находящимся в нем наркотическим средством каннабис, пластмассовые горшок, ведро и бутылку с грунтом, светодиодную лампу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... Ямало - ... в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий