Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6083/2023 ~ М-1803/2023 от 13.03.2023

УИД:

Дело                                               06 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально <данные изъяты> обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга к наследственному имуществу <данные изъяты> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 900,88 рублей, а именно: 184 074,68 рублей – задолженность по основному долгу, 27 890,64 рублей – задолженности по процентам, 1 935,56 рублей – штрафные проценты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 339 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен кредитный договор кредитной карты на сумму 190 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, согласно тарифному плану по кредитным картам банка. В нарушение условий кредитного договора <данные изъяты> на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имела просрочку в погашении задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен, об отложении судебного разбирательства не просил, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В рамках досудебной подготовки по делу установлено, что после смерти <данные изъяты> открыто наследственное дело, наследником после смерти <данные изъяты>. признана <данные изъяты> привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен кредитный договор кредитной карты на сумму 190 000 руб.

<данные изъяты> скончалась ДД.ММ.ГГГГ, о чем 17.04.2021г. составлена запись о смерти Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти <данные изъяты> Санкт-Петербурга.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. открыто наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ. (нотариус <данные изъяты>.). Наследником по закону является дочь умершей – <данные изъяты>. Заявлений от других наследников в наследственное дело не поступало.

Как следует из материалов наследственного дела, наследство состоит из 4/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, <данные изъяты>. приняла наследство после наследодателя <данные изъяты>. в размере, превышающем сумму кредитной задолженности.

Ответчик Воронина Н.Ю. является дочерью умершей, и в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик является наследником по закону первой очереди.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, Банк направил <данные изъяты> требование о досрочном возврате суммы кредита, предупредив о необходимости исполнения обязательств, установлен срок возврата долга – в течение 30 календарных дней. Данное требование было в добровольном порядке не исполнено.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, сумма задолженности основного долга составляет 184 074,68 руб., сумма просроченных процентов составляет 27 890,64 руб., сумма штрафных процентов составляет – 1 935,56 руб. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ 13/14 от Постановление Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что на день рассмотрения спора сумма задолженности по оплате основного долга 184 074,68 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 27 890,64 руб.

С учетом того, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает сумму кредитной задолженности, ответчик приняв наследство после смерти <данные изъяты> также принял и долг наследодателя (должника) <данные изъяты>. по кредитному договору, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что с <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 213 900,88 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, подлежит взысканию госпошлина в размере 5 339 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 900,88 рублей, а именно: 184 074,68 рублей – задолженность по основному долгу, 27 890,64 рублей – задолженности по процентам, 1 935,56 рублей – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 339 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

2-6083/2023 ~ М-1803/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Воронина Наталия Юрьевна
Другие
Абрамов Геннадий Александрович
Суд
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Евстратова Алена Андреевна
Дело на странице суда
nvs--spb.sudrf.ru
13.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2023Передача материалов судье
17.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.06.2023Предварительное судебное заседание
06.09.2023Судебное заседание
16.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее