Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 от 21.04.2022

УИД 31RS0016-01-2021-012540-27

дело № 2-271/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года пос. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Подзолков Ю.И.,

при секретаре Ерошевой В.Ю.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ответчика Кузнецова Д.С., представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК Сбербанк «Страхование жизни», о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

ФИО1, во исполнение договора была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту №-№ от 02.04.2016 года, была предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С указанными документами ФИО9 была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

За период с 23.09.2019 по 05.10.2021 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 35365,32 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 25685,89 рублей;

- просроченные проценты – 9679,43 руб.

В связи с надлежащим исполнением принятых обязательств ответчиком и наличием непогашенной задолженности, ПАО Сбербанк просил взыскать в его пользу с наследника заемщика ФИО1 – Кузнецова Дмитрия Сергеевича сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 02.04.2016 в размере 35365,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1260,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов Д.С. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, письменных возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Согласно справке помощника судьи, ответчик Кузнецов Д.С. в ходе телефонного разговора пояснил о том, что с исковыми требованиями ПАО «Сбербанка» не согласен, поскольку наследство после смерти матери ФИО1 он не принимал. Наследство было принято его отцом ФИО2, а он в свою очередь, является наследником ФИО2

Претензий со стороны истца о наличии задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 до сих пор не предъявлялись, кроме того ответственность по указанному договору была застрахована.

Как ранее пояснялось отделением банка в п. Чернянка, задолженности по кредитной карте не имеется (т. 2 л.д. 125).

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК Сбербанк «Страхование жизни» в судебное заседание не явился.

О дне, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

ФИО1 во исполнение договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 02.04.2016, предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Ни заключение договора, ни его условия, ни получение по нему денежных средств ответчиком Кузнецовым Д.С. не оспариваются.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вместе с тем, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Пункт 3 ст. 405 ГК РФ предусматривает, что должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В соответствии с пунктом 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

07.09.2021 в адрес нотариуса Чернянского нотариального округа Змеевой Л.Н. была направлена претензия кредитора о не выплате задолжености по кредитным договорам (т. 1 л.д. 130).

Указанное извещение приобщено к материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 45).

После ее смерти наследство принял супруг ФИО2, что подтверждается данными наследственного дела (т. 1 л. д. 113, 114, 115, 116).

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; права аренды земельного участка, находящегося по адресу:<адрес>, <адрес>, денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8592/0414 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в подразделении № 8592/0424 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (т. 1 л.д. 46).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

О принятии наследства свидетельствует совершение действий по использованию полученного имущества в целях получения каких-либо личных выгод/благ в своих интересах либо интересах близких лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 наследство принял её супруг ФИО2, в том числе и ранее имеющиеся вышеуказанные кредитные обязательства наследодателя.

Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5).

После его смерти наследство принял сын Кузнецов Дмитрий Сергеевич, что подтверждается данными наследственного дела (т. 2 л.д. 102, 103, 104).

Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (т. 2 л.д. 6).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В исполнение статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство лишает ответчика, как наследника по закону, возможности распоряжения наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в том числе выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и иных.

В силу п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство. Кузнецов Д.С. таким правом не воспользовался.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно имеющимся материалам дела, Кузнецов Д. С. принял наследство после смерти отца - ФИО2, ранее принявшего наследство после смерти ФИО1.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Кузнецовым Д. С. принято наследство после смерти ФИО1 и должен отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по данным требованиям.

Ссылка ответчика на то, что ответственность по указанному договору была застрахована, является необоснованной.

Согласно ответу на запрос ООО СК Сбербанк «Страхование жизни» случай смерти ФИО1 был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» 11.10.2019 была осуществлена страховая выплата в размере 57470 рублей 43 копейки.

Помимо этого в пользу выгодоприобретателей – наследников ФИО2 02.09.2020 была осуществлена страховая выплата в размере – 72529 рублей 57 копеек (т. 2 л.д. 142 – 143).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Иного расчета кредитной задолженности ответчиком не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1206,96 руб.

На основании положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. Оснований для уменьшения судебных расходов не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Кузнецову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника заемщика Кузнецова Дмитрия Сергеевичасумму задолженности по эмиссионному контракту № от 02.04.206 в размере 35365,32 руб. в том числе: просроченный основной долг – 25685,89 рублей, просроченные проценты – 9679,43 руб.

Взыскать с Кузнецова Дмитрия Сергеевичав пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 1260,96 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд

Судья Ю.И.Подзолков