Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-106/2020 ~ М-692/2020 от 03.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск                                                                              10 июня 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами Рябчикова А. В. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Рябчиков А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки.

Иск обоснован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 25 сентября 2017 года по вине второго участника ДТП Дмитриева Д.И., поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Истец обратилась в страховую компанию, которая согласно платежного поручения от 06.12.2018 перечислила истцу 123400 рублей. Данной суммы недостаточно для возмещения ущерба. Истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертного заключения № рыночная стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 396700 рублей. В результате обращения истца в страховую компанию 02.09.2019, ему ответчиком было перечислено 147091,90 рублей.

27.12.2019 истец обратился к финансовому уполномоченному, с заявлением в котором просил принять меры по досудебному урегулированию спора ответ не получен.

Истец Рябчиков А.В. просит суд взыскать с ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 126208 рублей, неустойку - 126208 рублей, компенсацию морального вреда, расходы на проведение экспертизы -11000 рублей.

В силу абзаца третьего п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон №123-ФЗ) финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей.

До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг (пункты 1, 4 статьи 16 Закона №123-ФЗ).

Частью 2 ст.25 Закона №123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке соответствующие требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 этой статьи.

Из материалов дела следует, что основанием иска Рябчикова А.В. является неисполнение ответчиком обязательств по договору обязательного страхования, цена иска не превышает 500 тысяч рублей.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Истцом не соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку доказательств обращения к финансовому уполномоченному истцом к иску не приложено.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябчикова А. В. к ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, возвратить заявителю, вместе с приложенным материалом.

Указать истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья                                                                                Л.И.Тукманова