Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 01.03.2023

УИД: 23RS0035-01-2023-000315-37

к делу № 1-54/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                14 апреля 2023 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хрипуновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора Новопокровского района Краснодарского края Щербинина В.А.,

подсудимой Солнцевой Т.Н.,

адвоката Аралова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солнцевой Татьяны Николаевны, <данные изъяты> ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Солнцева Т.Н.совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имуществаиз одежды, находившейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренноеп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. Солнцева Т.Н., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь с согласия собственника Потерпевший №1в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу:<адрес>, заведомо зная о месте хранения последним наличных денежных средств, в результате возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таковых последствий, воспользовавшись тем, чтоПотерпевший №1, также пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, уснул, иубедившись, что за ее приступными действиями никто не наблюдает и они остаются неочевидными дляПотерпевший №1, из левого кармана, надетых на нем брюк, тайно похитила денежные средства в сумме 35 000 руб.С места совершения преступления Солнцева Т.Н.скрылась, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действиями Солнцевой Т.Н. потерпевшемуПотерпевший №1был причинен значительный для него материальный ущерб в размере35 000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а так же в судебном заседании подсудимаяСолнцева Т.Н.в присутствии своего защитникаАралова С.В., заявила о согласии с предъявленным ей обвинением поп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью свою вину в совершении, инкриминируемого ей преступления, при этом пояснила, что причиной побудившей ее совершить преступление стало употребление алкогольных напитков и нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так же, Солнцева Т.Н. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено ей после проведения консультации с защитником, добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Участвующий в деле защитник- адвокатАралова С.В.поддержал ходатайство подсудимойСолнцевой Т.Н.о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ПотерпевшийАнтонов В.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинительЩербинин В.А.не возражал против заявленного подсудимой Солнцевой Т.Н. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не установлено, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Солнцевой Т.Н.по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФбез проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, с назначением ей наказания в учетом с требований ч.7ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что действия Солнцевой Т.Н.верно квалифицированы поп. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласиласьСолнцева Т.Н.является обоснованным, а вина подсудимой по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФполностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, учитывая ее адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Солнцева Т.Н.как в момент совершения преступления, так и в настоящее время может правильно осознавать характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководить ими, а так же воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию подсудимую следует считать вменяемой.

Судом установлено, что Солнцева Т.Н.не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойСолнцевой Т.Н.на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание Солнцевой Т.Н. на основаниич. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Солнцевой Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в силу положений ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимой Солнцевой Т.Н. с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Солнцевой Т.Н. суд так же учитывает данные о личности подсудимой, котораяпо месту жительства характеризуется положительно, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой после его совершения, отношение Солнцевой Т.Н. к содеянному,а так же ее состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции ее от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения Солнцевой Т.Н. наказания без реального лишения свободы в виде обязательных работ. Препятствий для назначения ей данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Солнцевой Т.Н.не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Солнцевой Т.Н.в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, поскольку основания послужившие поводом для ее избрания в настоящее время не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солнцеву Татьяну Николаевнупризнать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Солнцевой Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек и квитанция на сумму 383 400 руб.; выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок; мобильный телефон «Realmi C21» IMEI1: № и IMEI2: №, банковская карта Сбербанк МИР №, сданные на ответственное хранениеПотерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности.

- светокопии документов на 11 листах А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления.В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:Ю.В.Хрипунова