Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-219/2020

22RS0066-01-2020-003789-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года                                                                            с. Староалейское

    Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масанкиной А. А.,

при секретаре Никитиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бочкареву Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Бочкареву Е. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер В013СЕ22.

Согласно административному материалу, водитель Бочкарев Е. С. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингострах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 216 100 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 216 100 руб.

Бочкарев Е. С. управлял транспортным средством Land Rover Discovery, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период, не предусмотренный договором обязательного страхования серии XXX №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, считает, что виновник Бочкарев Е. С. обязан выплатить сумму 216 100 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно экспертному заключению.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить судебные расходы, понесенные истцом, в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 361 руб. и оплаты юридических услуг представителя в сумме 3 500 руб.

Истец просил взыскать с Бочкарева Е. С. в пользу СПАО «Ингострах» сумму в размере 216 100 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 361 руб. и оплаты юридических услуг представителя в сумме 3 500 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело, возбужденное по вышеуказанному исковому заявлению, передано по подсудности в Третьяковский районный суд Алтайского края.

Определением Третьяковского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», Ласлова А. А., Чернышова Е. С., Чернышов А. Ю.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингострах», уведомленного надлежащим образом, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Бочкарев Е. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Представитель третьего лицо АО «АльфаСтрахование», третьи лица Ласлова А. А., Чернышова Е. С., Чернышов А. Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 30 мин. на парковке по адресу: <адрес> произошло ДТП: водитель Бочкарев Е. С., управляя автомобилем «Land Rover Discovery», государственный регистрационный знак А863ВЕ154, принадлежащим Ласловой А. А., и двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий Чернышову А. Ю. под управлением Чернышовой Е. С.

ДТП произошло по вине водителя Бочкарева Е. С., нарушившего п. 8.12 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами, составленными сотрудниками ГИБДД по факту происшествия, в т. ч. содержащими объяснение Бочкарева Е. С., который обстоятельства ДТП не оспаривал, свою вину в его совершении признал (л. д. 56-64).

В результате ДТП автомобилю «Porsche Cayenne Turbo», государственный регистрационный знак В013СЕ22, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при использовании указанного автомобиля была застрахована владельцем Чернышовым А. Ю. по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №, договор заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, – Чернышовой Е. С. (л. д. 134).

Ответственность при использовании автомобиля «Land Rover Discovery» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на дату ДТП была застрахована Ласловой А. А. в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из п. 1 ст. 931 ГК РФ, абз. 8 ст. 1 и п. 1 ст. 15 Закона об ОСАГО обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше ее размера, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если в результате ДТП вред причинен только имуществу и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (п. 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п. 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред (п. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Чернышов А. Ю. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л. д. 130-131), после чего в отношении поврежденного транспортного средства проведена независимая техническая экспертиза.

Согласно экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак В013СЕ22, составила 404 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) - 216 100 руб. (л. д. 137-150).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило Чернышову А. Ю. страховое возмещение в сумме 216 100 руб. (л. д. 154).

СПАО «Ингосстрах» компенсировало АО «АльфаСтрахование» выплаченную потерпевшему Чернышову А. Ю. сумму страхового возмещения в размере 216 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией из Страховой платежной системы (л. д. 15 об., 155-156).

Ответчиком Бочкаревым Е. С. в ходе рассмотрения дела размер ущерба, причиненного автомобилю Чернышова А. Ю., не оспаривался, доказательств иного размера ущерба не представлено.

Пунктом 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с подп. «е» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно положений ст. 927 ГК РФ основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

В силу п. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п.1 ст.15 Закона об ОСАГО).

Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи (п.7 ст.15 Закона об ОСАГО).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. В частности, ограниченное использование может заключаться в сезонном или ином временном использовании транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи, срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Как следует из электронного страхового полиса серии ХХХ №, оформленного Ласловой А. А., срок страхования установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, вышеупомянутое ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, т. е. страховой случай наступил при использовании Бочкаревым Е. С. автомобиля в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Доказательств, свидетельствующих о продлении периода использования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> обращения страхователя с заявлением об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования в соответствии с п. 1.10 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, суд полагает заявленные исковые требования СПАО «Ингострах» к Бочкареву Е. С. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361 руб. и юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 3 500 руб.

Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 361 руб. (л. д. 16), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18), договором об оказании юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему, приложением к договору (актом приема-передачи дел, в котором за № значится дело в отношении Бочкарева Е. С.) на сумму 3 500 руб. (л. д. 16 об. - 17, 18 об. - 23, 25 об. - 26)

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в полном объеме в сумме 8 861 руб. (5 361 руб. + 3 500 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бочкареву Е.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Е.С. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 216 100 руб., а также судебные расходы в сумме 8 861 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                     А. А. Масанкина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                     А. А. Масанкина