Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-127/2021 ~ М-705/2021 от 14.09.2021

М №9-127/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-004054-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

16 сентября 2021 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Абдуллаев М.Н., рассмотрев исковое заявление представителя истца ООО «Агентство финансового контроля» Смирновой ФИО6 к Галимовой ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору №2838056916 от 25.06.2018 года общей суммой 135 848 рублей 94 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2021 года в Кизлярский районный суд РД поступило исковое заявление представителя истца ООО «Агентство финансового контроля» Смирновой ФИО8 к Галимовой ФИО9 о взыскании долга по кредитному договору №2838056916 от 25.06.2018 года общей суммой 135 848 рублей 94 копейки.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению, поскольку поддано с нарушением требований ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как усматривается из искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик Галимова ФИО10 к которой предъявлены вышеуказанные требования, фактически проживает по адресу: 629830, Россия, <адрес>, <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Губкинского районного суда <адрес>.

Сведения о том, что ответчик Галимова З.С. проживает по месту регистрации на территории Кизлярского района РД, к заявлению не приложены.

О том, что ответчик Галимова З.С., фактически проживает по адресу: 629830, <адрес>, <адрес>, подтверждается из Выписки из Детального реестра заемщиков от 23.12.2020 года.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В связи с этим, истцом при подаче данного искового заявления нарушены правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление представителя истца ООО «Агентство финансового контроля» Смирновой ФИО11 к Галимовой ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору №2838056916 от 25.06.2018 года общей суммой 135 848 рублей 94 копейки, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данным исковым заявлением в Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья

Кизлярского районного суда РД М.Н. Абдуллаев