Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2024 (12-1607/2023;) от 19.12.2023

Мировой судья Абрамова Ю.Г. Дело № 12(а)-81/2024

№ 5-624/2023

64MS0056-01-2023-004671-72

Решение

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Сорокина Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барановой Т.Н.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барановой ТН на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова от 05.12.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении Барановой ТН по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Баранова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Баранова Т.Н., не согласившись с принятым мировым судьей постановлением, подала на него жалобу, в которой просит с учетом уточнений отменить обжалуемое постановление и направить его на новое рассмотрение в судебный участок № 9 Ленинского района г. Саратова. Доводы жалобы мотивированы тем, что 14.08.2023г. в 02 ч. 00 минут Баранову Т.Н. остановили сотрудники ГИБДД и с помощью алкотестера установили наличие опьянения 0,30 мг/л.

В связи с тем, что Баранова Т.Н. не согласилась с результатами алкотестера, Баранову Т.Н. направили на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», где в 02 ч.35м. первый выдох показал результат 0,31 мг/л, а второй выдох в 02 ч.53 м - 0,29 мг/л. Анализ мочи, показал, что метиловый, этиловый и пропиловый спирты не обнаружены. Обращает внимание, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе при медицинском исследовании увеличилось с момента остановки сотрудниками ГИБДД, что невозможно по объективным причинам. Однако, данное противоречие оставлено судом без внимания. Указывает, что не принят во внимание тот факт, что в медицинском освидетельствование на состояние опьянения указано, что метиловый, этиловый и пропиловый спирты не обнаружены, справки от врача (л.д. 20, 21) о том, что Баранова Т.Н. болеет ангиной и принимает местно для санации полости рта и горла лекарства в виде аэрозоля, которые содержат спирт. Единственным признаком опьянения, указанным в протоколе об административном правонарушении, является запах изо рта. В акте медицинского освидетельствования ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» также указано, что речь ровная, походка не нарушена. В протоколе об административном правонарушении имеются неточности - а именно указан адрес совершения правонарушения - г.Саратов ул.Шехурдина 1, однако впоследствии инспектор ДПС пояснил, что данный адрес указан им ошибочно. В процессе составления протокола об административном правонарушении Баранова Т.Н. неоднократно поясняла о своем заболевании, о чем в материалах дела имеются соответствующие медицинские справки. При рассмотрении дела мировым судьей, суд отнесся критично к данному обстоятельству, указав на тактику избежания наказания, что противоречит логике т.к. медицинские документы выданы ранее. При составлении материала об административном правонарушении инспектор не разъяснил права, подпись в протоколе об административном правонарушении поставлена по указанию инспектора, косвенно это подтверждается отсутствием пояснений в рапорте инспектора Кайвалдиева М.Б. Обращает внимание на адрес административного правонарушения, что основная масса документов составлена по адресу: г. Саратов, ул. Шехурдина, д. 1, что то косвенно подтверждает противоречие показаний инспектора об ошибке в графе адрес. Указывает на расхождение времени составления протокола об административном правонарушения и проведения освидетельствования. Также обращает внимание, что в справке № 377 от 14.08.23г. Макарова Е.А. указывает на обнаруженные признаки опьянения, по результатам выдыхаемых проб воздуха, однако в п. 13 «Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствоваемого» Макаровой Е.А., указывает, что отсутствует.

В судебном заседании Баранова Т.Н. и ее защитник Смирнова Д.С. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить, направить на новое рассмотрение к мировому судье № 9 Ленинского района г. Саратова.

Заслушав пояснения Барановой Т.Н. и защитника Смирновой Д.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).

Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила освидетельствования).

Мировой судья на основе имеющихся в деле об административном правонарушении письменных доказательств достоверно установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. Баранова Т.Н. на <адрес>, нарушила п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством Chevrolet SPARK, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения Баранова Т.Н. указанного административного правонарушения, подтвержден доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, а именно: справкой ИЦ ГУМВД России по Саратовской области, согласно которой, Баранова Т.Н. в списках лишенных не значится (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023 № 64 АР 857676 (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.08.2023 64 ОТ № 210399 (л.д.4); чеком алкотектора DRAGER, согласно которому результат освидетельствования Барановой Т.Н. составил 0, 30 мг/л. (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2023 № 64 МА 169995, согласно которому у Барановой Т.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Баранова Т.Н.. не согласилась (л.д.5); копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2023 № 64 МО 228153, согласно которому Баранова Т.Н. направлена для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 14.08.2023 № 382, составленного ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», из которого следует, что у Барановой Т.Н. установлено состояние опьянения. Исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения – Alkotest 6820 ARNB 0055, в ходе первого исследования выдыхаемого воздуха получен результат 0,31 мг/л, результат повторного исследования – 0,29 мг/л. По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, метиловый, этиловый и пропиловый спирты не обнаружены. Кокаин, каннабиноиды (синтетические и растительные), синтетические катиноны, бензодиазепин, метадон, барбитураты, амфетамин, метамфетамин, спайс, фенциклидин не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода. Заключение о состоянии опьянения Барановой Т.Н. вынесено врачом на основании результатов медицинского исследования при наличии положительных результатов исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.8); протоколом о задержании транспортного средства № 64 ТС 263802 (л.д.9); рапортом сотрудника полиции (л.д.11); согласно ответа на запрос командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Капкова В.Н., запись с видеорегистратора патрульной автомашины с фиксацией правонарушения совершенного Барановой Т.Н. с интевалом времени с 00 час. 00 мин. 14.08.2023 до 07 час. 00 мин. 14.08.2023 отсутствует; ответом заместителя главного врача ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» Аредакова К.Г. от 05.12.2023 № 1680р на запрос суда, из которого следует, что согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 382 от 14.08.2023 у Барановой Т.Н. установлено состояние опьянения. Однако по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, метиловый, этиловый и пропиловый спирты не обнаружены. Кокаин, каннабиноиды (синтетические и растительные), синтетические катиноны, бензодиазепин, метадон, барбитураты, амфетамин, метамфетамин, спайс, фенциклидин не обнаружены на уровне предела обнаружения используемого метода.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности водителя Барановой Т.Н. в совершении данного административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Баранова Т.Н. находилась в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д. 4)

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 30 мг/л., было установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Барановой Т.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, что зафиксировано в соответствующих актах (л.д. 5,8).

Оценка пояснениям инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову Кайвалдиева М.Б., дана мировым судьей, оснований для их переоценки не имеется.

Доводы жалобы Барановой Т.Н. о том, что материал был рассмотрен с нарушением правил подсудности не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и опровергается письменными материалами дела. Так, в ходе рассмотрения дела, мировым судьей было установлено, что правонарушение было совершено Бараново Т.Н. на ул. Шехурдина,1, что относится к подсудности судебного участка № 6 Кировского района г. Саратова.

Вопреки доводам жалобы о том, что Баранова Т.Н. не находилась в состоянии опьянения, факт управления Барановой Т.А. транспортным средством был установлен в ходе рассмотрения дела, и подтвержден письменными материалами дела. В опровержении данных выводов Барановой Т.А. достоверных доказательств представлено не было.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы и оценены мировым судьей при рассмотрении дела.

Вопреки доводам жалобы, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, выводы о наличии события правонарушения и виновности Барановой Т.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что указанные процессуальные действия были совершены в присутствии понятых, которым разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, что подтверждается подписями указанных лиц. Замечания по поводу процессуальных действий от понятых не поступали.

Не доверять указанным процессуальным документам у суда оснований не имеется. При этом судья учитывает, что в силу ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Все доказательства, свидетельствующие о виновности Барановой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, а их совокупность, вопреки доводам Барановой Т.Н. является достаточной для разрешения дела по существу и не вызывает неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица.

Административное наказание Барановой Т.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности виновного, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Баранговой Т.Н. жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 05.12.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░