Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2022 ~ М-181/2022 от 20.04.2022

84RS0001-01-2022-000282-09

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 июня 2022 года                                                                                                     г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Тарановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Метеля александру Евгеньевичу, Смородиновой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с вышеуказанным иском к Метеля А.Е. мотивируя тем, что, между ПАО «Сбербанк России» и Метеля Раисой Николаевной был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Метеля Р.Н. была выдана кредитная карта                               № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате оферты путем оформления Метеля Р.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Со всеми вышеуказанными документами Метеля Р.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредитную карту. 26.07.2021 года заемщик Метеля Раиса Николаевна умерла. Наследником заемщика является Метеля Александр Евгеньевич. При получении кредитной карты подключение к программе страхования Метеля Р.Н. не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался. Как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № Метеля Р.Н. своевременно не исполнялось. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132457 рублей 48 копеек. Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Метеля А.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 132457 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 15 копеек.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 20.05.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Смородинова Наталья Валерьевна.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 Кондратова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смородинова Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявления, в котором ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, согласившись с исковыми требованиями в полном объеме.

Ответчик Метеля А.Е. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласен частично, готов платить основную сумму задолженности по данному кредиту, но не согласен с процентами.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что, между ПАО «Сбербанк России» и Метеля Раисой Николаевной был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Метеля Р.Н. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Со всеми вышеуказанными документами Метеля Р.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты (л.д.22);

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что, обязательства по своевременному погашению кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности составила 132457 рублей 48 копеек (л.д. 7; 8-15; 16-19);

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку сомнений он не вызывает и ответчиками Метеля А.Е., Смородиновой Н.В. данный расчет не опровергнут какими-либо другими доказательствами.

Согласно свидетельству о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Метеля Р.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Из копии наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратился сын Метеля А.Е., принявший наследство, оставшееся после смерти Метеля Р.Н. Кроме того, еще одним наследником Метеля Р.Н. является ее дочь Смородинова Наталья Валерьевна. Других наследников, кроме указанных выше, не имеется (л.д. 47);

В состав наследственного имущества вошли: квартира, расположенная по адресу <адрес> кадастровый номер (№), права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах:                    № - остаток на дату смерти 1468,05 руб.; № - остаток на дату смерти 18471,87 руб.; № - остаток на дату смерти 37045,01 руб.; № - остаток на дату смерти 846,49 руб.; № - остаток на дату смерти 724,00 руб.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 08.04.2022 года следует, что в собственность Метеля Александра Евгеньевича переходит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером №, а также права в ? доле на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями. (л.д. 59);

Как усматривается из копии наследственного дела № наследнику Смородиновой Наталье Валерьевне свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, тем не менее 18.03.2022 года, Смородинова Н.В. приняла наследство, оставшееся после смерти Метеля Р.Н. (л.д.48);

Таким образом, ответчики Метеля А.Е. и Смородинова Н.В. приняли все наследственное имущество в силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, после смерти заемщика Метеля Р.Н.

Так как обязанность Метеля Р.Н. по договору с ПАО «Сбербанк России» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд, с учетом положений статей 1112, 1175 ГК РФ приходит к выводу о том, что к ответчикам Метеля А.Е. и Смородиновой Н.В., принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, и уплате на них процентов, в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, принявшие наследство наследники становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ).

Согласно выпискам из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №, составляет 1234274 рубля 37 копеек, (л.д. 52-53).

Таким образом, по состоянию на дату смерти наследодателя, общая стоимость наследственного имущества не превышает суммы предъявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно п. 1 ч.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           При подаче иска, исходя из его размера 132457,48 руб. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3849,15 руб. – (132457,48-100000) *2%+3200= 3849,15

      Расходы Банка на оплату государственной пошлины в размере 3849,15 руб. подтверждены платежным поручением от 07.04.2022 №461154 и подлежат взысканию солидарно с ответчиков на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                     № 8646 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132457 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

    - 116144 ░░░. 99 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2022 ░░░░;

    - 16312 ░░░. 49 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1924 ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1924 ░░░░░ 58 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░.