Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2021 ~ М-263/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-658/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Ушакову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фабула» обратилось в суд с иском к Ушакову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 27.02.2019г. между ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 15 000руб., ответчик должен возвратить данную сумму до 13.03.2019г., а так же выплатить проценты за пользование займом в размере 1,35 процента в день.

Ссылаются на то, что у ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по договору займа.

Между истцом и ООО «МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор №*** уступки права требования от 30.09.2019г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу.

Просят суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 52 500 руб. 00 коп., из них сумму основного долга в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за период с 27.02.2019г. по 15.01.2021г. в размере 36 151,92 руб. 00 коп., пени в размере 1348 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фабула» по доверенности Нурмухаметова Л.Л., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Ушаков М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2019г. между ООО «МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №***, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 15 000руб., ответчик должен возвратить данную сумму до 13.03.2019г., а так же выплатить проценты за пользование займом в размере 1,35 процента в день.

Между истцом и ООО «МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор №*** уступки права требования от 30.09.2019г., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по договору истцу.

Вместе с тем, в нарушение условий договора потребительского займа Ушаков М.Н. не исполнял свои обязательства по договору займа, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

За период с 27.02.2019г. по 15.01.2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 52 000 руб. из которых: сумма основного долга 15 000 руб., проценты в размере 36 151,92 руб. 00 коп., пени в размере 1348 руб. 08 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Ушакову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 775 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к Ушакову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ушакова М.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабула» задолженность по договору займа в размере 52 500 руб. 00 коп., из них основного долга в размере 15 000 руб. 00 коп., проценты за период с 27.02.2019 по 15.01.2021 в размере 36 151,92 руб. 00 коп., пени в размере 1348 руб. 08 коп., а также расходы по уплаты государственной пошлины в размере 1775 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <...> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              О.И. Короткова