Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-161/2023 от 15.02.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Зиминой Е.А.,

при помощнике судьи                             Руденко С.А.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А.,

подсудимого                              Суслова Э.В., защитника-адвоката Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

СУСЛОВА Э.В., <данные изъяты> ранее судимого:

11.08.2010 г. приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158 (9 эпиз), ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской обл. к лишению свободы на 5 лет 9 мес.;

26.10.2010 приговором Центрального районного суда г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 21.08.2010 г., с учетом постановления Калининградского областного судак лишению свободы на 6 лет 9 мес.;

    17.12.2010 приговором Октябрьского районного суда г. Калининграда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 с приговором от 26.10.2010 к лишению свободы на 7 лет 5 мес.;

    11.01.2011 приговором Центрального районного суда г. Калининграда по пун. «а» ч.3 ст. 158 (2 эпиз), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 17.12.2010г., с учетом постановления Багратионовского районного суда Калининградской обл. к лишению свободы на 7 лет 5 мес.; 05.09.2017 - освобожден: по отбытию наказания, установлен административный надзор с 10.02.2018 по 05.09.2024 г.,

    14.05.2018 приговором Светлогорского городского суда Калининградской обл. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, к исправительным работам на 1 год 6 мес. с удержанием 15 проц. заработной платы в доход государства;

    31.01.2019 приговором Центрального районного суда г Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 14.05.2018г., к лишению свободы на 2 года 1 мес. зачет с 14.01.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; 12.02.2021 г. освобожден по отбытию наказания;

    21.12.2021 приговором мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного р-на г. Калининграда по ч.1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы на 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 20 октября 2022 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строго режима,

    22.12.2022 г. приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного р-на г. Калининграда по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслову Э.В. предъявлено обвинение в том, что он, 26 июля 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Суслов Э.В., находясь в служебном помещении ТЦ «Эпицентр», по адресу: город Калининград, улица Профессора Баранова, дом 30, убедившись, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из открытого шкафчика взял денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие А., и таким образом похитил их. Похищенными денежными средствами в размере 5 000 рублей Суслов Э.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А. ущерб на 5 000 рублей.

Органами предварительного расследования данные действия Суслова Э.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, он, приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 31.01.2019 признан виновным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 14.05.2018 г. и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 лет 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания, в соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 27.01.2021, вступившим в законную силу 09.02.2021 в отношении Суслова Э.В. в соответствии со ст.ст.3,4,5 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока административного надзора прошедшего после освобождения по приговору Центрального районного суда города Калининграда от 11 января 2011 г., и установлены ограничения - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 21.12.2021, вступившим в законную силу 13.01.2022 в отношении Суслова Э.В. были установлены дополнительные административные ограничения, в виде являть 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 25.05.2022, вступившим в законную силу 09.06.2022 в отношении Суслова Э.В. были установлены дополнительные административные ограничения, в виде являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00 часов.

После отбытия наказания, Суслов Э.В. 15.02.2021 встал на учет в ОМВД России по Центральному району города Калининграда, после чего, в связи с переменой места жительства 06.05.2022 встал на учет в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, после чего, в связи с переменой места жительства 25.08.2022 встал на учет в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда.

25.08.2022 Суслов Э.В. прибыл для постановки на учет в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, расположенному по адресу: г. Калининград, ул. М. Галковского, д. №2, где ему инспектором ГОАН лейтенантом полиции А., осуществляющей в силу своих должностных обязанностей надзор за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, было заведено дело административного надзора №730 от 25.08.2022, в рамках которого Суслов Э.В. 25.08.2022 был ознакомлен с административными ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в том числе п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного федерального закона.

25.08.2022 Суслов Э.В. уведомил ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

Однако в период времени с 18 часов 00 минут 20 сентября 2022 года до 09 часов 30 минут 20 октября 2022 года у Суслова Э.В. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, будучи предупрежденным 25.08.2022 в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, Суслов Э.В. самовольно, в нарушение требований п.2, п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не имея на то уважительной причины, руководствуясь мотивом, направленным на ведение образа жизни не контролируемого сотрудниками полиции, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 20 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут, самовольно оставил место пребывания – <адрес>, на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания не явился, не уведомив ОВД по месту пребывания, в установленный законом срок, в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства (пребывания), тем самым не поставив в известность сотрудника, осуществляющего административный надзор в ОВД, о перемене своего места пребывания, и в период времени с 19 часов 00 минут 20 сентября 2022 года стал проживать по адресу: <адрес>, перестав соблюдать административные ограничения, наложенные на него в соответствии с решением Центрального районного суда г. Калининграда от 27.01.2021, решениями Центрального районного суда г. Калининграда от 21.12.2021 и от 25.05.2022 до момента установления его местонахождения, тем самым самовольно оставил место пребывания, уклонился от административного надзора.

Таким образом, Суслов Э.В. полностью проигнорировал требования Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно нарушил п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11, Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а равно уклонился от административного надзора. В связи, с чем Суслов Э.В. был объявлен в оперативный розыск и поставлен на сторожевой учет, после чего его местонахождение устанавливалось в ходе розыскных мероприятий, когда 20.10.2022 около 09 часов 30 минут местонахождение Суслова Э.В. было установлено в Центральном районном суде города Калининграда, где последнему было отменено условное осуждение и исполнение наказания, назначенного приговором мирового суда 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 21.12.2021 по ч.1 ст.112 УК РФ, и помещен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области.

Органами предварительного расследования данные действия Суслова Э.В. квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Суслов Э.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Воробьева И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Суслова Э.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший А., извещенный о дате слушания дела надлежащим образом, в том числе посредством телефонограммы, сообщил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая решение по заявленному подсудимым Сусловым Э.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Суслову Э.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что наказание за данные преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Суслова Э.В. виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания по всем эпизодом суд учитывает, что Суслов Э.В. <данные изъяты> Суслова Э.В.

Обстоятельством, отягчающим наказание Суслова Э.В., является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, в целях исправления Суслова Э.В. и предупреждения совершением им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, определяя размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Суслову Э.В. следует определить в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск потерпевшего А. в сумме 5 000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, согласно требованиям ст. 252 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Суслова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Суслова Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Суслову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 декабря 2021 г., окончательно назначить Суслову Э.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в отношении Суслова Э.В. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Суслову Э.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 14 апреля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного р-на г. Калининграда от 22.12.2022 г. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Суслова Э.В. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу А. 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 730 и контрольно-наблюдательное дело № 3, переданные на ответственное хранение инспектору А. (л.д. 137), оставить по принадлежности в отделе административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы ОМВД России по Ленинградскому р-ну г. Калининграда (г. Калининград ул. Галковского, 2, СD-R диск, фиолетового цвета, (л.д. 143) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.А. Зимина

Дело № 1-161/23

УИД 39RS0001-01-2023-000830-88