Решение по делу № 1-35/2011 от 01.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 35 /11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Емва  Республики Коми                                                                                       «01» июня 2011 года

Мировой судья Кылтовского  судебного участка Княжпогостского района Республики Коми 

Петрова М.В.,

при секретаре Максудовой Л. А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Княжпогостского района Республики Коми Моисеева С.Ю.,

подсудимого Маматбуваева Х.А.,

его защитника адвоката Куштысева А.В., представившего удостоверение № 445 и ордер № 411,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маматбуваева <ФИО1>, <дата2> рождения, уроженца  <данные изъяты> области <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, со <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого:

1) <дата3> <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) <дата4> <данные изъяты> районным судом г. <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Маматбуваев Х.А. отбывая наказание, совершил побег из места лишения свободы при следующих обстоятельствах.

Маматбуваев Х.А., отбывая в соответствии с приговором Никулинского районного суда  <данные изъяты> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ от <дата4>  вступившего в законную силу <дата5>, уголовное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии поселения <номер> ФКУ ОИК-37 ГУФСИН России по Республике Коми, дислоцирующимся в <данные изъяты> Княжпогостского района Республики Коми, будучи ознакомлен с границами  колонии, 09.04.2011 в период времени с 12 до 22 часов, в период выполнения работ в <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью уклонения от дальнейшего отбывания уголовного наказания и оставления места лишения свободы, нарушил границы указанной выше колонии поселения и совершил побег из места лишения свободы. 12.04.2011 около 15 часов 30 минут Маматбуваев Х.А. был задержан в <данные изъяты> Республики Коми.

В судебном заседании подсудимый Маматбуваев Х.А. виновным себя в совершённом деянии признал и пояснил, что точно не помнит событий побега, подтверждает показания, данные им  в ходе предварительного расследования. В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, где он показал, что отбывал наказание в колонии строго режима, откуда был переведен в колонию поселение <номер> ФКУ ОИК-37 п. <данные изъяты>. На тот момент, когда он прибыл на территорию <номер>, сотрудники колонии, ознакомили его с границами колонии, и за ответственность, которая наступает в случае самовольного оставления границ колонии. 09.04.2011 он в очередной раз был направлен на работу в п. <данные изъяты>, за пределы <номер>. В тот день во время работы он решил выпить водки. Ему стало скучно, и он решил посетить другой город, при этом, осознавая, что не имеет права покидать границы поселка. Он вышел на трассу и остановил машину, на которой доехал до <данные изъяты>. В <данные изъяты> он жил на крыше одного из домов на протяжении трех дней. 12.04.2011 он находился на железнодорожном вокзале, где спрашивал у местных жителей как добраться до <данные изъяты>. При разговоре с двумя мужчинами они испугался и решил убежать от них, забежав в автобус на остановке. Он пытался спрятаться от данных мужчин в автобусе, но они задержали его и доставили в УВД <данные изъяты>. Там он сообщил, что совершил побег из <номер>.

 Помимо признательных показаний подсудимого Маматбуваева Х.А. его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

        В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО2>, из содержания которых следует, что 12.04.2011, он заступил на дежурство, где его направили в группу розыска. При инструктаже до него довели, что с <номер> ФКУ ОИК-37 совершил побег, осужденный Маматбуваев Х.А., который отбывал наказание в указанной колонии в виде лишения свободы. Он ознакомился с ориентировкой и совместно с напарником <ФИО3> осуществляли розыск осужденного поселенца Маматбуваева Х.А. Около 15.30 часов к <ФИО3> подошел гражданин, который по приметам был похож на Маматбуваева Х.А. и спросил как доехать попутным транспортом до <данные изъяты>. Когда он с <ФИО3> попытался подойти поближе,  данный гражданин пытался скрыться, забежал в автобус. Он с <ФИО3> проследовал за данным гражданином, где на остановке возле <данные изъяты>, его задержали. Данного гражданина доставили в дежурную часть УВД г. <данные изъяты> (л.д.25-28).

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>  из содержания которых следует, что он совместно с <ФИО2> заступил в розыск, с целью установления места нахождения осужденного-поселенца Маматбуваева Х.А., который совершил побег из <номер> ФКУ ОИК-37 ГУФСИН РФ по РК. Около 15.30 часов на железнодорожном вокзале к нему подошел мужчина кавказской национальности, который спросил, как доехать до <данные изъяты> попутным транспортом. Он подошел к своему напарнику, и они вместе попытались подойти к данному гражданину, и тот попытался убежать от них и забежал в автобус. Они проследовали за данным гражданином, которого задержали в автобусе на остановке «<данные изъяты> г. <данные изъяты>. После доставления в дежурную часть, данный гражданин пояснил, что является Маматбуваевым Х.А. и совершил побег из К-38 ФКУ ОИК-37 (л.д.29-32).

  В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО4>, из содержания которых следует, что в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы на в <номер> ФКУ ОИК-37 ГУФСИН РФ по РК с сентября 2010 года. В отряде <номер>, так же проживал осужденный поселенец, Маматбуваев Х.А., который спал на верхнем ярусе соседней кровати.  На период отбывания наказания с Маматбуваевым Х.А. он лично не общался, так как тот был очень замкнут. 09.04.2011 года он проснулся около 06 часов, в это время Маматбуваев Х.А. находился в отряде. Утром Маматбуваев Х.А. убыл с территории колонии на работу в <данные изъяты>.  Насколько, ему известно осужденный-поселенец Маматбуваев Х.А. производил ремонт в гостинице п. <данные изъяты>, поэтому каждый день утром он выходил за пределы колонии. Обычно Маматбуваев Х.А. прибывал с территории п. <данные изъяты> к ужину и находился в столовой с другими осужденными поселенцами колонии, но 09.04.2011 его на ужине в столовой не было(л.д.60-61);

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО5>,  из содержания которых следует, что отбывает наказание в виде лишения свободы на территории <номер> ФКУ ОИК-37 ГУФСИН РФ по РК с 18.02.2010. Осужденного Маматбуваева Х.А. знает около одного месяца. В начале 2011 года он администрацией колонии был назначен на работу, на территорию п. <данные изъяты>,   осуществлял ремонт в гостинице. В марте ему в помощь дали осужденного-поселенца Маматбуваева Х.А., который помогал производить различные работы по ремонту гостиницы. Каждое утро он совместно с Мамтбуваевым Х.А. с территории <номер> ФКУ ОИК-37 направлялся в <данные изъяты> на работу в гостиницу. 09.04.2011, после утреннего построения он встретился с Маматбуваевым Х.А. на КПП <номер> и они направились на территорию п. <данные изъяты>. Работали до обеда совместно с Маматбуваевым Х.А., а примерно около 12 часов закончили работу. Маматбуваев Х.А. переоделся и ушел в гараж на обед, так как ему было далеко ходить до колонии в столовую. После того, как они закончили работу в гостинице, и Маматбуваев Х.А. ушел на обед. Примерно около 02 часов он с Маматбуваевым Х.А. встретился в гостинице. В  16 часов Маматбуваев Х.А., ушел из гостиницы. Употреблял ли в тот день Маматбуваев спиртное, он не знает. Когда Маматбуваев Х.А  уходил из гостиницы, сказал ему, что направился на территорию <номер>. Около 18 часов он прибыл на территорию <номер>, на ужине Маматбуваева он не видел. Во время вечерней проверки сотрудники колонии сообщили, что осужденный-поселенец Маматбуваев Х.А. не прибыл с работ из <данные изъяты> на территорию <номер>. (л.д.62-64)

  В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6> из содержания которых следует, что она работает младшим инспектором группы надзора отдела безопасности <номер> ФКУ ОИК-37 ГУФСИН РФ по РК. В ее должностные обязанности входит надзор за осужденными-поселенцами, находящимися на территории колонии. 09.04.2011, она заступила в наряд по КПП, младшим инспектором.  Согласно постовой ведомости, а так же контрольных карточек, осужденный-поселенец Маматбуваев Х.А. находился за пределами колонии, то есть на работе в <данные изъяты>. Ей было известно, что Маматбуваев осуществлял ремонтные работы в гостинице <данные изъяты>, которая находится в ведомстве <номер> ФКУ ОИК-37 ГУФСИН РФ по РК. Осужденный поселенец Маматбуваев работал совместно с осужденным-поселенцем <ФИО5>, на работу они обычно выходили совместно. В тот день, согласно ведомости Маматбуваев Х.А. должен был, находится на работе в <данные изъяты> до 16.30, однако в указанное время не прибыл. Примерно около 19 часов она доложила руководству колонии о том, что с работы из п. <данные изъяты> не прибыл осужденный Маматбуваев Х.А. После на территории колонии с целью проверки, было организовано построение осужденных, которые находятся на территории <номер>. В ходе проверки было установлено, что на территории колонии действительно отсутствует осужденный-поселенец Маматбуваев Х.А. После, сотрудников <номер> подняли по тревоге, то есть организовали их сбор на территории колонии, с целью осуществления розыска Маматбуваева Х.А. (л.д.65-66)  

     В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, из содержания которых следует, что он является оперативным дежурным отдела безопасности <номер> ФКУ ОИК-37 ГУФСИН РФ по РК.   09.04.2011 он заступил в наряд оперативным дежурным по колонии. После инструктажа у начальника <номер> ФКУ ОИК-37 ГУФСИН РФ по РК он с дежурной сменой приступил к обязанностям. Проверил контрольные карточки на осужденных поселенцев, которые работают за пределами колонии, а так же постовую ведомость,  согласно которой осужденные выходят на работу за пределы границ колонии. В том числе из осужденных за пределами колонии находился Маматбуваев Х.А., который совместно с <ФИО5> осуществлял работы по ремонту гостиницы. Маматбуваев Х.А. был переведен из КП-39 п. <данные изъяты>, в <номер> <данные изъяты> в марте 2011 года. На период дежурства он находился в дежурной части <номер>, периодически осуществлял обход территории, проверял объекты <номер>, жилые помещения. Согласно постовой ведомости Маматбуваев Х.А. должен был находиться за пределами колонии на работе до 16.30 часов. После указанного времени осужденный-поселенец Маматбуваев Х.А. не прибыл. Он решил подождать некоторое время и узнать, где находится Маматбуваеав Х.А. После того как сотрудники колонии связались с осужденным-поселенцем <ФИО5>, который работал с Маматбуваевым, тот сообщил, что Маматбуваев Х.А. направился на территорию <номер>. Он доложил руководству колонии о том, что с работы из п. <данные изъяты> не прибыл осужденный Маматбуваев Х.А., а после организовал построение осужденных на плацу. В ходе проверки было установлено, что Маматбуваев действительно отсутствовал на территории колонии. Так же руководство колонии в тот день оповестило личный состав колонии о том, что совершен побег. Был объявлен общий сбор, в ходе которого были созданы группы розыска. (л.д.67-69)  

   Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в ходе судебного заседания:

- Рапортом дежурного ДЧ <номер> <ФИО8> от 09.04.2011 о том, что на вечерней проверке отсутствует осужденный Маматбуваев Х.А. (л.д.5);

      -   Извещением о побеге от 09.04.2011 осужденного Маматбуваева Х.А.  (л.д.6);

      -   Приказом об определении границ колонии <номер> ОИК-37 ГУФСИН РФ по РК (л.д.7);

      - Распиской от 21.02.2011 об объявлении Маматбуваеву Х.А. границ колонии поселения и предупреждении его  по ст. 313 УК РФ (л.д.21);

      -  Протоколом задержания подозреваемого от 13.04.2011, согласно которому Маматбуваев Х.А. 13.04.2011 был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и помещен в ИВС ОВД по Княжпогостскому району (л.д.33-36)

           Судом установлено, что показания  свидетелей последовательны и не противоречивы, подробны и в совокупности с приведенными выше доказательствами по делу устанавливают факты инкриминируемого Маматбуваеву Х.А. преступления. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

            Суд, оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Маматбуваева Х.А. в совершении инкриминируемого деяния, квалифицирует его действия по ч.1 ст.313 УК РФ,  как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что побег из места лишения свободы совершен Маматбуваемым Х.А. 09.04.2011, что подтвердил сам подсудимый, и что также подтверждается исследованным материалами уголовного дела, в связи с чем допущенную в обвинительном акте ошибку в указании года совершения преступления, суд расценивает как техническую опечатку, что не влечет за собой ухудшение положения подсудимого, не нарушает его права на защиту и не влечет за собой более тяжкого предъявления обвинения.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходя из материалов, характеризующих его личность и обстоятельств совершенного им преступления, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера наказания  Маматбуваеву Х.А. суд,  в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести,  по месту отбывания наказания характеризуется <данные изъяты> (л.д.46,47), ранее судим (л.д.50-55). Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает <данные изъяты>, поскольку Маматбуваев Х.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, отбывая наказание в местах лишения свободы.

Учитывая  изложенное,  суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в пределах санкции статьи, с соблюдением правил ст.63 УК РФ, которое будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении Маматбуваеву Х.А. наказания, суд  не находит.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Маматбуваеву Х.А. назначается по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Никулинского  районного суда  г. <данные изъяты> от  <дата4>.

   Вид исправительного учреждения назначается  Маматбуваеву Х.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной  колонии строгого режима.

Прокурором Усть-Вымской прокуратуры по  надзору за соблюдением законов  в исправительных учреждениях заявлен гражданский иск о взыскании с Маматбуваева Х.А. в пользу Российской федерации  материального ущерба в виде дополнительных затрат, связанных с пресечением побега в сумме 2 550,96 рублей.  В судебном заседании государственный обвинитель гражданский иск поддержал. Подсудимый Маматбуваев Х.А. полностью признал требования прокурора, с предъявленной суммой иска согласился в полном объеме. По мнению суда, гражданский иск, заявленный прокурором, подлежит удовлетворению.  Исходя из требований ст. 173 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска подсудимым, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и интересов и не противоречит требованиям закона.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Маматбуваева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(Одного) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Никулинского  районного суда  <данные изъяты> от <дата4> и окончательно назначить Маматбуваеву Х.А. наказание в виде 2 (Двух) лет 10 (Десяти)  месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения   Маматбуваеву Х.А.  оставить прежней содержание под стражей.

Срок наказания  Маматбуваеву Х.А. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 01 июня 2011 года.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие по назначению в судебном заседании отнести за счёт средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения,  а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.  

Мировой судья    М.В.Петрова

Вступил в законную силу 14 июня 2011г.