Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2023 ~ М-1135/2023 от 03.04.2023

31RS0002-01-2023-001400-77                                №2-1736/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                18 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радомской Н.В.,

в отсутствие:

- сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "МобильныеТелеСистемы" к индивидуальному предпринимателю Кадыровой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МобильныеТелеСистемы" (далее Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ИП Кадыровой А.Ю. в свою пользу задолженность в размере 477 464 руб., из которых: задолженность по оплате за тариф - 82 800 руб., по оплате пени на тариф – 233 312 руб., задолженность за оборудование – 14 900 руб., пени на задолженность за оборудование – 81 625 руб., задолженность за фискальный накопитель – 10 000 руб., пени на задолженность за фискальный накопитель – 54 800 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 975 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП Кадыровой А.Ю. был заключен договор оказания услуг, согласно которому ООО "Облачный ритеил плюс" обязалось оказать комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, представило ответчику оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 14 900 руб.) и Фискальный накопитель «ФН-1,1» 36 мес. (1 шт. 13 000 руб.). Согласно договору ответчик обязался оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором, исходя из выбранного тарифного плана и оборудования, однако свои обязательства не исполнил, денежные средства не оплатил, возврат оборудования не произвел. В настоящее время ответчик прекратил статус индивидуального предпринимателя.

01.04.2022 г. ООО "Облачный ритеил плюс" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от 20.04.2021 г., в соответствии с которым последнее стало полным правопреемником по всем обязательствам ООО "Облачный ритеил плюс".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений почты России с отметкой о вручении почтового отделения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой по адресу регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений почты России о возвращении конверта с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги(пункт 1 статьи779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 160 указанного Кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 161 названного Кодекса, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как установлено в судебном заседании между ООО "Облачный ритеил плюс" и ИП Кадыровой А.Ю. заключен договор оказания услуг, согласно которому ООО "Облачный ритеил плюс" обязалось оказать комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, представило ответчику оборудование: ККТ «Нева-01-Ф» без ФН (красная) (1 шт. 14 900 руб.) и Фискальный накопитель «ФН-1,1» 36 мес. (1 шт. 10 000 руб.), что подтверждается актом приема-передачи оборудования от 25.02.2019 г. (приложение 2 к договору на оказание услуг).

В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором, исходя из выбранного тарифного плана и оборудования.

Факт заключения договора на оказание услуг с соответствии с публичной офертой, передачи оборудования и его получения стороной ответчика не опровергнут.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплату производится ежемесячно на условиях 100% предоплаты, размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного тарифного плана и оборудования.

В случае неисполнения обязательства по внесению ежемесячного платежа, установленного в п. 4.1 договора исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. (п. 5.8 договора).

В случае неисполнения обязательства по оплате выкупной цены фискального накопителя (п. 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, в случае неисполнения обязательства по возврату оборудования в установленные сроки подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования, согласно прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования.

Исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по договору не выполнил, возврат оборудования не произведен.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, исполнения обязательств по договору надлежащим образов в соответствии в его условиями, не представлено.

С 16.02.2021 ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из выписки из ЕГРН.

В связи с неисполнением обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за период с 28.02.2019 по 03.03.2023 г., которая составляет 477 464 руб., из которых: задолженность по оплате за тариф - 82 800 руб. (исходя из тарифа 2300 руб.), по оплате пени на тариф – 233 312 руб., задолженность за оборудование – 14 900 руб., пени на задолженность за оборудование – 81 625 руб., задолженность за фискальный накопитель – 10 000 руб., пени на задолженность за фискальный накопитель – 54 800 руб..

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верен и ответчиком не оспорен. Контр расчета ответчиком не представлено, как и доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по договору.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности, им не исполнена.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору не представлено, наличие задолженности подтверждено материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 г. "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Поскольку со стороны ответчика суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворённых требований – 7 975 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена))

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества "МобильныеТелеСистемы" к индивидуальному предпринимателю Кадыровой Анастасии Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить.

    Взыскать с Кадыровой Анастасии Юрьевны (паспорт (информация скрыта)) в пользу ПАО "МобильныеТелеСистемы" (ИНН: 7740000076 ОГРН:1027700149124) задолженность в размере 477 464 руб., из которых: задолженность по оплате за тариф - 82 800 руб., по оплате пени на тариф – 233 312 руб., задолженность за оборудование – 14 900 руб., пени на задолженность за оборудование – 81 625 руб., задолженность за фискальный накопитель – 10 000 руб., пени на задолженность за фискальный накопитель – 54 800 руб., а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 975 рублей.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Е.В. Симоненко

Мотивированно решение изготовлено: 28.07.2023

(информация скрыта) (информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)

(информация скрыта)