Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2020 от 27.07.2020

Дело № А11-37/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                    15 декабря 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой А.О.,

рассмотрев частную жалобу ООО МКК «Агора» на определение мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.03.2020 о возврате заявления ООО МКК «Агора» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Волхонского Виктора Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Агора» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Волхонского В.В. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора» (займодавец) и Волхонским В.В. (заемщик) заключен договор займа №. В нарушение условий договора, обязательства по возврату основного долга и процентом заемщиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 17 970 руб.

        Определением мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.03.2020 года заявление было возвращено со ссылкой на отсутствие документов, подтверждающих заявленное требование, а также на отсутствие подписи в заявлении о выдачи судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, ООО МКК «Агора» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное.

           В соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Пунктом 5 части 2 ст.124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя, при этом оставление без движения заявления о выдаче судебного приказа законодательством не предусмотрено.

Между тем, ООО МКК «Агора» не представлены документы, подтверждающие заявленное требование о взыскании с должника суммы долга по договору займа.

Заявителем представлены индивидуальные условия договора займа «Универсальный» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым лимит кредитования составляет 5000 руб., при этом датой предоставления займа считается дата передачи заемщику суммы займа, однако к заявлению ООО МКК «Агора» о выдаче судебного приказа не приложен документ, подтверждающий передачу заемщику денежных средств по данному договору, график платежей содержит ссылку на иной договор займа, сумма долга, отраженная в данном графике, не соответствует сумме займа по договору №.

    Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о том, что взыскателем при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, обоснован. Более того, заявление на выдачу судебного приказа не подписано, что является безусловным основанием для возврата указанного заявления.

Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения частной жалобы ООО МКК «Агора» не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Определение мирового судьи судебного участка №38 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 06.03.2020 года, которым возвращено заявление ООО МКК «Агора» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с должника Волхонского Виктора Валерьевича оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          А.В. Рогачева