Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-129/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-129/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 марта 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого И.Б.М., переводчика – Н.Б.Р.,

защитника – адвоката Ахметова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И.Б.М., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

И.Б.М., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 58 минут до 02 часов 00 минут, более точное время судом не установлено, находясь возле <адрес> действуя с корыстной целью и с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем разбития переднего пассажирского стекла автомобиля марки «RENAULT LOGAN» с государственным регистрационным знаком № тайно похитил кошелек, находящийся в бардачке вышеуказанного автомобиля, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 237000 рублей, принадлежащие О.А.О..

После чего И.Б.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым О.А.О. значительный материальный ущерб на сумму 237000 рублей.

Таким образом, И.Б.М. своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего О.А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как причинённый ему вред заглажен путём возмещения ему материального и морального вреда.

Подсудимый И.Б.М. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.

Представитель прокуратуры в удовлетворении ходатайства возражала.

Выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

И.Б.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, причинённый вред потерпевшему загладил путём возмещения материального ущерба, морального вреда и принесением извинений.

Потерпевший не желают привлекать его к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство потерпевшего О.А.О. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении И.Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения И.Б.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения «Безопасный город», два конверта со следами рук, - хранить в уголовном деле;

- спортивное трико черного цвета, кофту (олимпийку) серого цвета - сданные в камеру хранения ОП №«Восход» УМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В тот же срок, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: Захаров Н.Н.