Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2022 ~ М-692/2022 от 18.02.2022

Дело №2-2005/2022

УИД 22RS0013-01-2022-001393-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского кpая в составе:

судьи Максимовой Н.С.,

пpи ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аксеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к Григорьевой ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края с учетом уточнения исковых требований (л.д. 86) к Григорьеву О.Н., Григорьевой Л.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в сумме 20 586 руб. 48 коп., с учетом удержаний по делу № 2-740/2020, за просрочку оплат за ГВС за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в сумме 30 579 руб. 80 коп., расходов по оплате госпошлины 1 734 руб. 99 коп., стоимости услуг паспортной службы в сумме 30 руб. 00 коп. Также просит вынести определение о возврате излишне оплаченной госпошлины в сумме 1 750 руб. 73 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 34, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ответчик, проживающий в доме, относящемуся к жилищному фонду, независимо от формы собственности обязан производить оплату за предоставляемые коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Ответчики, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивали вышеуказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

По отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2018 по 29.02.2020 задолженности не имеется, в связи с полным удержанием денежных средств в суммах 38 501 руб. 06 коп. за отопление и 24 618 руб. 61 коп. по горячему водоснабжению по отмененному судебному приказу № 2-740/2020.

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты за отопление за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме 20 586 руб. 48 коп.

За нарушение срока внесения ответчиками оплаты за ГВС за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислена пеня в сумме 30 579 руб. 80 коп.

Поскольку задолженность перед истцом не была погашена, последний был вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 27.05.2022 производство по требованиям, предъявленным к ответчику Григорьеву О.Н. прекращено, в связи с его смертью последовавшей 09.12.2020.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о проведении судебного заседания без участия представителя, что суд находит возможным.

Ответчик Григорьева Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки.

В силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 1 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанные положения согласуются и не противоречат ст. 153 ЖК РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом у собственника жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

АО «Барнаульская генерация» /ранее АО «Бийскэнерго», из листа записи в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица АО «Бийскэнерго» установлено, что 25.11.2021 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица АО «Бийскэнерго» путем реорганизации в форме присоединения к АО «Барнаульская генерация»/ является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> вправе взимать плату за поставленные ресурсы.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит с 21.06.2018 на праве собственности Григорьевой Л.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН /л.д. 72-74/.

На регистрационном учете в указанном жилом помещении состоит ответчик Григорьева Л.Г. с 12.11.2013 по настоящий период времени (выписка из домовой книги /л.д. 77/, сведения отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю /л.д. 83/).

Лицевой счет № по адресу: <адрес> открыт на имя Скляднева В.Я. (л.д. 12-13).

Как следует из материалов дела, ответчиком не регулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению тепловой энергией и горячему водоснабжению, оплаты производились не в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края от 27.03.2020 по гражданскому делу № 2-740/2020 с должников Григорьевой Л.Г., Григорьева О.Н. в пользу АО «Бийскэнерго» была взыскана сумма долга за коммунальный ресурс по адресу: <адрес> по отоплению за период с 01.05.2018 по 29.02.2020 в сумме 38 501 руб. 06 коп.. по горячему водоснабжению за период с 01.05.2018 по 29.02.2020 в сумме 24 618 руб. 61 коп., пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в сумме 25 082 руб. 69 коп., пени за просрочку оплат ГВС за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в сумме 30 579 руб. 80 коп. (л.д. 100). Данный судебный приказ отменен определением от 14.06.2021 в связи с возражением должника (л.д. 8).

Взысканная задолженность по предоставленным услугам по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2018 по 29.02.2020 была погашена, в связи с полным удержанием денежных средств в суммах 38 501 руб. 06 коп. за отопление и 24 618 руб. 61 коп. по горячему водоснабжению по отмененному судебному приказу № 2-740/2020.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.05.2018 по 29.02.2020 погашена, истец просит взыскать задолженность по пене за нарушение срока внесения ответчиками оплаты за отопление за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в сумме 20 586 руб. 48 коп. и за нарушение срока внесения ответчиками оплаты за ГВС за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в сумме 30 579 руб. 80 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что ответчиками плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и не своевременно, требование истца о взыскании суммы пени за период просрочки является обоснованным.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 составляет 20 586 руб. 48 коп., пеня за просрочку оплат по ГВС за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 составляет 30 579 руб. 80 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по пени судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

В тоже время, согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 2 п. 71 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

В силу п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно п.39 вышеназванного постановления Пленума пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание размер имевшейся задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, а также факт погашения в настоящее время задолженности по отоплению и горячему водоснабжению, суд приходит к выводу, что с учетом указанных обстоятельств последствиям нарушенного обязательства заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствия нарушения обязательств, а потому неустойка за просрочку оплат по отоплению за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 подлежит снижению до 2 000 руб. 00 коп., пеня за просрочку оплат по ГВС за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 - до 3 000 руб. 00 коп.

Указанный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98,102,103 ГПК РФ, статья 11 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом АО «Барнаульская генерация» при обращении с иском в суд понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 485 руб. 72 коп., исходя из цены иска 114 285 руб. 95 коп., в уточненном иске цена иска уменьшена до 51 166 руб. 28 коп., в связи с чем надлежащий размер государственной пошлины составит 1 734 руб. 99 коп., а также расходы за оказание услуг паспортной службы по выдаче выписки из домовой книги в сумме 30 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований без учета снижения неустойки с ответчика Григорьевой Л.Г. в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в возврат в сумме 1 734 руб. 99 коп., расходы за оказание услуг паспортной службы по выдаче выписки из домовой книги в сумме 30 руб. 00 коп.

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 750 руб. 73 коп. по платежному поручению № от 25.03.2020 подлежит возвращению истцу АО «Барнаульская генерация».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой ФИО7 в пользу АО «Барнаульская генерация» пени за просрочку оплат по отоплению за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в размере 2 000 руб. 00 коп., пени за просрочку оплат по горячему водоснабжению за период с 01.05.2017 по 29.02.2020 в размере 3 000 руб. 00 коп.

Возвратить АО «Барнаульская генерация» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 750 руб. 73 коп., на основании платежного поручения № от 25.03.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Максимова

Дата составления заочного мотивированного решения суда 03 июня 2022 г.