Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3281/2022 ~ М-3316/2022 от 14.11.2022

УИД: 11RS0002-01-2022-004221-52

Дело № 2-3281/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 13 декабря 2022 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Лукьяновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Лукьяновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 января по 31 марта, с 1 мая по 31 августа, с 1 по 31 октября 2017 г., с 1 декабря 2017 г. по 31 января 2018 г., с 1 марта 2018 г. по 31 марта 2022 г. в размере 226 537,93 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5 465,00 руб.

В обоснование иска истец указал, что заключил с ответчиком договор теплоснабжения по адресу: <адрес>, на основании которого открыл на её имя лицевой счёт № 111404326. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность она в спорный период не выполняла (л.д. 8).

Ответчик и третье лицо представили возражения на иск, просили применить срок исковой давности (л.д. 115, 116).

Истец, ответчик и третье лицо, каждый, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 107-111).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-4585/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов (в том числе платёжных документов в электронной форме, размещённых в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Лукьянова Е.В. с 19 ноября 2004 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 119-120).

Из квартирной и поквартирной карточек следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 16 апреля 2005 г. зарегистрированы Лукьянова Е.В. и её дочь Лукьянова Д.С. (л.д. 9, 113).

Согласно реестру неоплаченных документов и квитанциям на оплату в период с 1 января по 31 марта, с 1 мая по 31 августа, с 1 по 31 октября 2017 г., с 1 декабря 2017 г. по 31 января 2018 г., с 1 марта 2018 г. по 31 марта 2022 г. ответчик не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по их оплате в размере 226 537,93 руб. (л.д. 10-11, 12-76).

Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодом образования задолженности, тарифами, установленными в период её образования, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, ответчик Лукьянова Е.В., являясь собственником <адрес> Республики Коми, не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом в период с 1 января по 31 марта, с 1 мая по 31 августа, с 1 по 31 октября 2017 г., с 1 декабря 2017 г. по 31 января 2018 г., с 1 марта 2018 г. по 31 марта 2022 г., чем причинила истцу материальный ущерб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая спор, с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Лукьяновой Е.В. задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 января по 31 марта, с 1 мая по 31 августа, с 1 по 31 октября 2017 г., с 1 декабря 2017 г. по 31 января 2018 г., с 1 марта 2018 г. по 31 марта 2022 г. мировым судьёй Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми исполняющим обязанности мирового судьи Шахтёрского судебного участка г. Воркуты Республики Коми 30 июня 2022 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 226 567,93 руб., который 27 июля 2022 г. отменён, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д. 77).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 14 ноября 2022 г., то есть до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа (27 июля 2022 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа 27 июня 2022 г.

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 1 января по 31 марта, с 1 мая по 31 августа, с 1 по 31 октября 2017 г., с 1 декабря 2017 г. по 31 января 2018 г., с 1 марта 2018 г. по 31 мая 2019 г. предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 июня 2019 г. по 31 марта 2022 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление) за указанный период в размере 148 946,93руб. (3 776,22 руб. + 3 552,16 руб. + 3 552,16 руб. + 3 552,16 руб. + 3 552,16 руб. + 3 552,16 руб. + 4 147,14 руб. + 4 612,61 руб. + 4 027,74 руб. + 3 880,99 руб. + 3 888,86 руб. + 4 612,60 руб. + 4 612,60 руб. + 3 845,92 руб. + 3 810,09 руб. + 4 766,28 руб. + 4 766,28 руб. + 4 766,28 руб. + 4 766,28 руб. + 4 766,28 руб. + 4 766,28 руб. + 4 766,28 руб. + 4 766,28 руб. + 4 766,28 руб. + 3 807,74 руб. + 3 978,51 руб. + 4 947,35 руб. + 4 947,35 руб. + 4 947,35 руб. + 4 947,35 руб. + 4 947,35 руб. + 4 947,35 руб. + 4 947,35 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявлений о выдаче судебного приказа, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебного приказа) составляет 8 200,00 руб., однако при цене иска 226 537,93 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5 465,38 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований 3 593,44 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 110308758653) к Лукьяновой Елене Викторовне (ИНН 110308758653) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьяновой Елены Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в размере 148 946,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593,44 руб., всего 152 540 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 37 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Лукьяновой Елене Викторовне, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (16 декабря 2022 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова