Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1200/2024 от 05.04.2024

УИД 58RS0012-01-2024-000099-75

Дело №2-1200/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года                                                                   г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России к Арефьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 606 116,02 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 070,62 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель по доверенности Семенова А.А. представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что 11.03.2024 г. задолженность по кредитной карте перед истцом погашена ответчиком в полном объеме. Одновременно просила суд о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Арефьева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

    В силу абз.1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

    В связи с изложенным, производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России к Арефьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной подлежит прекращению.

    Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска по причине удовлетворения ответчиком требований истца о погашении задолженности в ходе рассмотрения дела, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в полном размере не имеется.

    В силу ст. 93 ГПК РФ основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

    В соответствии с п. 1 ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Согласно платежному поручению № от 22.01.2024 г., истец в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты (ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059) оплатил государственную пошлину в размере 2070,62 руб. за подачу рассматриваемого искового заявления.

    При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату в размере 70 % от суммы подлежавшей уплате государственной пошлины, то есть в размере 1449,43 руб. из средств бюджета, а в оставшемся размере 621,19 руб. подлежит взысканию с Арефьевой Е.А. в пользу банка.

    Руководствуясь ст. ст. 93, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России к Арефьевой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

                                                                Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                                                                Заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России о взыскании судебных расходов удовлетворить.

                                                                Взыскать с Арефьевой Елены Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, СНИЛС 149-824-621 00, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 621,19 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк России    государственную пошлину в размере 1449,43 руб., уплаченную по платежному поручению № от 22.01.2024 г. в отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области на установленные для подачи в исковых заявлений (заявлений) реквизиты: ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, счет 03100643000000018500, кор. счет 40102810445370000059.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                               Н.А.Половинко