Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8061/2020 ~ М-8341/2020 от 20.10.2020

                                                                                              Дело № 2-8061/2020

            УИД 35RS0010-01-2020-014746-13

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                         14 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Питеряковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петряева М. В. к Администрации г. Вологды, ФИО1, Петряевой Н. В., нотариусу Секретаревой И. Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

Петряев М.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 По завещанию, оформленному ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Секретаревой И.Т. мать оставила ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. После смерти матери к нотариусу за оформлением наследства он не обращался, однако зарегистрирован и фактически проживает в указанной квартире, владеет на праве собственности 1/4 долей данной квартиры, оплачивает коммунальные услуги, то есть фактически вступил в наследство. Просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Истец Петряев М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Петряева Н.В. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями согласилась, также пояснила, что ответчик ФИО1 умер.

Ответчик Секретарева И.Т. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо представитель Администрации г. Вологды в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие представителя истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░1, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░